Ratnaningrum Wiradinatakusumah SiliwangiAlmisri dengan Putra Mahkota HIM Lamiar Roro dan HIM FATHIA REZA,kemudian dibahawnya Perdana Menteri yang dijabat oleh Nasri Banks yangmembawahi Gubernur JenderalGubernur Jenderal yaitu Gubernur JenderalSunda Atlantik dijabat oleh saudara EDWARD, Gubernur Jenderal SundaPasifik dijabat oleh HUSEN, Gubernur Jenderal Sunda Arcipelago dijabatoleh WIWIT, Gubernur Jenderal Sunda Minelande dijabat oleh HAERULASIKIN, Gubernur Jenderal Sunda Eropa ARISTA FATLEVI NUGARAH

RD.RATNANINGRUM, BMA telah membuat struktur Jabatan dan mengangkatpara pejabat yang akan menduduki jabatan di Kekaisaran Sunda Empireyaitu Kaisar dijabat oleh RD.

Ratnaningrum Wiradinatakusumah SiliwangiHalaman 19 dari 49 halaman, Putusan Nomor 373/PID.SUS/2020/PT BDG.Almisri dengan Putra Mahkota HIM Lamiar Roro dan HIM FATHIA REZA,kemudian dibahawnya Perdana Menteri yang dijabat oleh Nasri Banks yangmembawahi Gubernur JenderalGubernur Jenderal yaitu Gubernur JenderalSunda Atlantik dijabat oleh saudara EDWARD, Gubernur Jenderal SundaPasifik dijabat oleh HUSEN, Gubernur Jenderal Sunda Arcipelago dijabatoleh WIWIT, Gubernur Jenderal Sunda Minelande dijabat oleh

Ratnaningrum Wiradinatakusumah SiliwangiAlmisri dengan Putra Mahkota HIM Lamiar Roro dan HIM FATHIA REZA,kemudian dibahawnya Perdana Menteri yang dijabat oleh Nasri Banks yangmembawahi Gubernur JenderalGubernur Jenderal yaitu Gubernur JenderalSunda Atlantik dijabat oleh saudara EDWARD, Gubernur Jenderal SundaPasifik dijabat oleh HUSEN, Gubernur Jenderal Sunda Arcipelago dijabatHalaman 30 dari 49 halaman, Putusan Nomor 373/PID.SUS/2020/PT BDG.oleh WIWIT, Gubernur Jenderal Sunda Minelande dijabat oleh

(yang pada saat itu dijabat oleh NGAHADI, BA.),Kecuali Sdr.

Bahwa pada sekitar Tahun 2007 baru diketahui bahwa dalamAkta Jual Beli terdapat suatu kekhilafan/kelalaian dankecerobohan dari Tergugat II (PPAT/Camat Wonosobo yangpada waktu itu dijabat oleh Bapak NGAHADI, BA).

Bahwa benar pada sekitar tahun 2007 baru diketahui bahwadalam Akta Jual Beli terdapat suatu kekhilafan / kelalaian dankecerobohan dari Tergugat II (PPAT/Camat Wonosobo yang padawaktu itu dijabat oleh Bapak Ngahadi, BA).

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Agustus 1977 Nomor111/1977 yang dibuat dihadapan pejabat yang berwenang yangwaktu itu dijabat Ngahadi, BA selaku PPAT Sementara CamatWonosobo, adalah benar dan sesuai prosedur.

Rido Junita Mandiri mulai beroperasi sejakbulan Juli 2013 dengan susunan karyawan perusahaansebagai berikut:a) Direktur Utama dijabat oleh Terdakwa (PeldaHotmaruli Tua Sitompul).b) Komisaris dijabat oleh Sdr. Junita.c) Manager Operasional dijabat oleh Saksi1 (Sdr. JhonLeka Sinaga).d) Manager Keuangan dijabat oleh Tiur DelimaBoru Aruan.e) Kepala Gudang dijabat oleh Saksi2 (Sdr. TumburSitompul).f) Supir mobil tangki yaitu Saksi5 (Sdr. Anton Petrus Sirait)dan Sdr.

Rido Junita Mandiri dirubah menjadi:a) Direktur Utama dijabat oleh Sdr. Tumbur Sitompul.b) Komisaris1 dijabat oleh Sdri. Junita.c) Komisaris2 dijabat oleh Sdri. Tiur Delima Boru Aruan.f. Bahwa PT. Rido Junita Mandiri beroperasi berdasarkansuratsurat ijin yang resmi diantaranya:a) Surat Keterangan Domisili Usaha Gudang Nomor291/517/SKPI Batam/2012 tanggal 1 Agustus 2012a.n.

Rido Junita Mandiri mulai beroperasi sejakbulan Juli 2013 dengan susunan karyawan perusahaansebagai berikut :a) Direktur Utama dijabat oleh Terdakwa (PeldaHotmaruli Tua Sitompul).b) Komisaris dljabat oleh Sdr. Junita.C) Manager Operasional dijabat oleh Saksi1 (Sdr.Jhon Leka Sinaga).d) Manager Keuangan dijabat oleh T. Boru Aruan.e) Kepala Gudang dijabat oleh Saksi2 (Sdr. T umburSitompul).f) Supir mobil tangki yaitu Saksi5 (Sdr. Anton PetrusSirait) dan Sdr.

Direktur Utama dijabat oleh Sdr. Tumbur Sitompul.b). Komisaris1 dijabat oleh Sdri. Junita.c). Komisaris2 dijabat oleh Sdri. Tiur Delima BoroAruan.d. Bahwa PT. Rido Junita Mandiri beroperasi berdasarkansuratsurat ijin yang resmi d iantaranya:a) Surat Keterangan Domisili Usaha Gudang Nomor :291/517/SKPI Batam/2012 tanggal 1 Agustus 2012a.n.

Rido Junita Mandiri mulai beroperasi sejakbulan Juli 2013 dengan susunan karyawan perusahaansebagai berikut:a) Direktur Utama dijabat oleh Terdakwa (Pelda HotmaruliTua Sitompul).b) Komisaris dijabat oleh Sdr. Junita.c) Manager Operasional dijabat oleh Saksi1 (Sdr, JhonLeka Sinaga).d) Manager Keuangan dijabat oleh T. BoruAruan.e) Kepala Gudang dijabat oleh Saksi2 (Sdr. TumburSitompul).f) Supir mobil tangki yaitu Saksi5 (Sdr. Anton Petrus Sirait)dan Sdr.

Camat Loceret yang dijabat oleh Drs. BAMBANG SUBAGIO.b. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJO, SH., MM.c. Camat Pace yang dijabat oleh SUWARDI.d. Camat Gondang yang dijabat oleh Drs. DARMANTONO.e. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONO, SSTP., MM.f. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN, SE.g. Camat Bagor yang dijabat olehSUWARNO, SE., MM.h. Camat Lengkong yang dijabat olehlr SUGENG DONO PRASOJO,M.Si.i. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONO, SSTP., M.Ap.j.

Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI, SH.k. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN, SE.Berawal sekitar bulan Mei tahun 2020, Drs.HARIANTO,M.M.Si selakuKepala bagian Kesejahteraan Rakyat (Kabag Kesra) bertemu denganTerdakwa BAMBANG SUBAGIO dan menanyakan kepada TerdakwaBAMBANG SUBAGIO Apakah mau menjadi Camat? Lalu di jawabTerdakwa BAMBANG SUBAGIO Apa aja syaratannya?

Camat Loceret yang dijabat oleh BAMBANG SUBAGIOb. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJOc. Camat Pace yang dijabat olen SUWARDIHalaman11 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBYd. Camat Gondang yang dijabat oleh DARMANTONOe. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONOf. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWANg. Camat Bagor yang dijabat oleh SUWARNOh. Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJOi. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOj.

Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADIk. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWANBerawal sekitar bulan Mei tahun 2020, HARIANTO selaku Kepala bagianKesejahteraan Rakyat (Kabag Kesra) bertemu dengan TerdakwaBAMBANG SUBAGIO dan menanyakan kepada Terdakwa BAMBANGSUBAGIOApakah mau menjadi Camat? Lalu di jawab TerdakwaBAMBANG SUBAGIO Apa aja syaratnya?

Camat Loceret yang dijabat oleh BAMBANG SUBAGIO.b. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJO.c. Camat Pace yang dijabat oleh SUWARDI.d. Camat Gondang yang dijabat oleh DARMANTONO.e. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONO.f. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN.g. Camat Bagor yang dijabat oleh SUWARNO.h. Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJO.i. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONO.j.. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI.k.

Putusan Nomor 657 K/Pdt/2012yang berwenang mengeluarkan SKGR setiap terjadinya transaksiperalihan hak atas tanah;Bahwa Tergugat VII yang sewaktu itu dijabat oleh Taufik S.Sos., dalam membuatSurat Keterangan Ganti Kerugian dalam proses jual beli tersebut diatas dengansengaja melawan hukum: Melakukan rekayasa batasbatas dan letak wilayah objek sengketa yang dijual,seolah olah tanah Tergugat I bukan terletak di Kelurahan Purnama akan tetapiterletak di Kelurahan Bukit Timah dengan merubah batasbatas

tanahsedemikian rupa;e Tergugat VII yang dibantu juru ukurnya bernama Sulaiman secara turut sertabersamasama dengan Tergugat I, II, HI, 1V dan V memalsukan tanda tanganRT.14 Kelurahan Bukit Timah yang pada saat itu dijabat oleh Syamsir Hamzahdalam surat Peta Situasi Tanah;e Tergugat VII yang dibantu juru ukurnya secara turut serta bersamasama denganTergugat I, I, II, 1V dan V memalsukan cap stempel RT.14 Kelurahan BukitTimah dengan cara mengganti cap stempel Kelurahan Bukit Timah dalam suratPeta

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 678/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik S.Sos) secara melawanhukum;e Tergugat I yang dikuasakan Tergugat II dengan menggunakan surat tanah AJBNomor 65/AJB/DB/1988 tanggal 18 Januari 1988 yang terletak di KelurahanPurnama menjual secara melawan hukum kepada Tergugat IV tanah milikMariani yang terlatak di Kelurahan Bukit Timah seluas

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 677/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra NST,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik,S.Sos) secara melawanhukum;e Tergugat I yang dikuasakan Tergugat II dengan menggunakan surat tanah AJBNomor 65/AJB/DB/1988 tanggal 18 Januari 1988 yang terletak di KelurahanPurnama menjual secara melawan hukum kepada Tergugat V tanah milikMariani yang terletak di Kelurahan Bukit Timah seluas

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 679/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra NST,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik,S.Sos) secara melawanhukum;Bahwa oleh karena adanya laporan keberatan dari Penggugat dan Mariani kepadaTergugat VI, maka Tergugat VI menyadari kekeliruannya dan selanjutnya TergugatVI mengeluarkan Surat Keterangan Pembatalan Nomor 100/PEMDB/VIII/2007/485 tanggal 24 Agustus 2007;Adapun inti

Manalu, Musa Sembiring dan J.Manurung, yang diketahui dan disaksikan oleh Alimin, Ali Sabar, Azirmandan Nurin dalam kapasitasnya selaku Ninik Mamak Desa DanauLancang sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus, terletak di SeiTamaluku Ujung Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 hal. Put.

MasMenyatakan tanah yang telah diserahkan oleh Herman Fitra dan Zainikepada Penggugat dalam Rekonvensi bersamasama dengan 4 (empat)orang lainnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus adalah berbeda atautidak sama dengan tanah yang diganti rugi oleh Tergugat dalamRekonvensi dari Darlan Simbolon dengan berdasar kepada SuratPernyataan tanggal 1 Januari 2005 yang diketahui

Manalu, Musa Sembiring dan J.Manurung, yang diketahui dan disaksikan oleh Alimin, Ali Sabar, Azirmandan Nurin dalam kapasitasnya selaku Ninik Mamak Desa DanauLancang sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus, terletak di SeiTamaluku Ujung, Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara 3000 meter berbatas dengan

Manalu, Musa Sembiring dan J.Manurung, yang diketahui dan disaksikan oleh Alimin, Ali Sabar, Azirmandan Nurin dalam kapasitasnya selaku Ninik Mamak Desa DanauLancang sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus, terletak di SeiTamaluku Ujung, Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Utara 3000 meter berbatas dengan

Mas;Menyatakan tanah yang telah diserahkan oleh Herman Fitra dan Zainikepada Penggugat Rekonvensi bersamasama dengan 4 (empat) oranglainnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanah tanggal20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa Danau Lancang yangketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus adalah berbeda atau tidak samadengan tanah yang diganti rugi oleh Tergugat dalam Rekonvensi dariDarlan Simbolon dengan berdasar kepada Surat Pernyataan tanggal 1Januari 2005 yang diketahui dan disaksikan

YULI APRIANTO, kemudian kepala Kantor/cabang yang dijabat oleh saksi HENDRIYUSRIZAL, selanjutnya DVI Legal dan Remdiai dijabat oleh saksi ABDUL WAHAB laluKepala Kios dijabat oleh saksi IKA MARYANI yang membawahi langsung 2 (dua) marketingyaitu terdakwa FERRY ARIES dan sar. KI KI ARIS, kKemudian Suvervisor marketing dijabatoleh sdr. HENDRI ANDICA SAPUTRA yang membawahi 6 (enam) anggota serta SuvervisorKolektor dijabat oleh sdr.

BANZAR yang membawahi juga 6 (enam) anggota dan terakhirKasir dijabat oleh saksi AGUSTINA BR GINTING.Bahwa dalam hal konsumen ingin mengajukan pinjaman kepada pihak KSU Artha KitaBersamo, ada syaratsyarat dan mekanisme yang harus dilengkapi dan dilalui yaitu terdiridari;1. 1 (satu) lembar Foto Copy KTP Suami/Istri2. 1 (satu) lembar Foto Copy STNK3. 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB4. 1 (satu) lembar Foto Copy KK5. Cek Fisik Kendaraan6.

BPKB Kendaraan AsliSetelah persyaratan tersebut lengkap konsumen diperintahkan menandatangani perjanjianpinjaman konsumen yang juga ditandatangani oleh kepala kios yaitu saksi IKA MARYANI.Kemudian berkas diajukan ke kepala kantor KSU Artha Kita Bersama dan setelah di ACCberkas selanjutnya ditandatangani oleh kepala kantor yaitu saksi HENDRI YUSRIAL.Lalu setelah itu proses pecairan dana dibagian kasir yang dijabat oleh saksi AGUSTINA BRGINTING.Bahwa berkaitan dengan Pengajuan Pinjaman Dana yang diajukan

YUL APRIANTO, kemudian kepala Kantor/cabang yang dijabat olen saksi HENDRIYUSRIZAL, selanjutnya DV! Legal dan Remdiai dijabat oleh saksi ABDUL WAHAB laluKepala Kios dijabat oleh saksi IKA MARYANI yang membawahi langsung 2 (dua) marketingyaitu terdakwa FERRY ARIES dan sdr. KIKI ARIS, kemudian Suvervisor marketing dijabat olehsdr. HENDRI ANDICA SAPUTRA yang membawahi 6 (enam) anggota serta SuvervisorKolektor dijabat oleh sdr.

BPKB Kendaraan AsiliSetelah persyaratan tersebut lengkap konsumen diperintahkan menandatangani peijanjianpinjaman konsumen yang juga ditandatangani oleh kepala kios yaitu saksi IKA MARYANI.Kemudian berkas diajukan ke kepala kantor KSU Artha Kita Bersama dan setelah di ACCberkas selanjutnya ditandatangani oleh kepala kantor yaitu saksi HENDRI YUSRIAL.Lalu setelah itu proses pecairan dana dibagian kasir yang dijabat oleh saksi AGUSTINA BRGINTING.Bahwa berkaitan dengan Pengajuan Pinjaman Dana yang diajukan

Wakil Bendahara Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelangyang dijabat oleh Hj.Siti Aminah sebagai Penggugat VI;4.

/Pdt.G/2016/PN Mgg3.a.Ketua Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehSjailan sebagai Tergugat b.Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehUntung Widodo sebagai Tergugat Il;c.Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehJauhari Musthafa sebagai Tergugat Ill;d.Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehNurodin Usman sebagai Tergugat IV;e. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabatoleh Sumarsono sebagai Tergugat VI;f.

Wakil Ketua Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelangyang dijabat oleh Suryono Teguh Budi sebagai Penggugat Il ;c. Sekretaris Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelang yangdijabat oleh Ir.Rudi Prayogo sebagai Penggugat Ill;d. Wakil Sekretaris Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelangyang dijabat oleh Hj.Rini W Izzudin sebagai Penggugat IV;e. Bendahara Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelang yangdijabat oleh Drs.HMuhammad Asaat Poerba,Msi sebagaiPenggugat V;f.

Ketua Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehSjailan sebagai Tergugat b. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehUntung Widodo sebagai Tergugat Il;c. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehJauhari Musthafa sebagai Tergugat Ill;d. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehNurodin Usman sebagai Tergugat IV;e. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehSumarsono sebagai Tergugat VI;f.

Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehMuhammad Suparlan sebagai Tergugat VIIg.

OKU yang dijabat saat itu oleh PRTIYATNO DARMADI, S.Sos., MSi;Bahwa atas inisiatif Camat Kecamatan Baturaja Barat, Kab. OKU, berdasarkan SuratCamat No. 005/61/BB/2007 /(bukti P.4);Hal. 3 dari 19 hal. Put.

OKU yang dijabat oleh Darmadi Priyatno,S.Sos, MSi, agar diselesaikan melalui Camat Kecamatan Sosoh Buay Rayab, karena tanahsengketa sekarang ini masuk Desa Lubuk Baru, Kec. Sosoh Buay Rayab, Kab. OKU;Bahwa Penggugat tetap berusaha agar tanah sengketa diselesaikan secaramusyawarah mufakat dengan jalan kekeluargaan. Penggugat menghubungi Camat SosohBuay Rayab, Kab. OKU;Berdasarkan Surat Camat Sosoh Buay Rayab, Kab. OKU, No. 005/67/SBR/2007tertanggal 22 Februari 2007 (bukti.

P.7);Pada tanggal 28 Februari 2007 Penggugat telah diundang oleh Camat Sosoh Buay Rayabyang dijabat oleh Drs. Slamet Riyadi untuk penyelesaian tanah sengketa, namun atasundangan Camat Kec. Sosoh Buay Rayab, Tergugat II tidak hadir;Bahwa berdasarkan Surat Camat Kecamatan Sosoh Buay Rayab No. 05/80/SBR/2007 tanggal 5 Maret 2007 (bukti P.8);Penggugat pada tanggal 9 Maret 2007 telah diundang kembali Camat yang dijabat olehDrs.

OKU yang dijabat Drs.Slamet Riyadi berpindah tugas ke Kantor Kesbang Kab. OKU, maka selanjutnya CamatKecamatan Sosoh Buay Rayab dijabat Dev Anand, BA, (Tergugat V). Bahwa Penggugatmenemui Tergugat V yang menjelaskan agar dapat diselesaikan secara kekeluargaanTanah Sengketa di Desa Lubuk Baru antara Penggugat dengan Tergugat II, Penggugat4memohon kepada Tergugat V agar kiranya tanah sengketa terletak di Desa Lubuk Baru,Kec. Sosoh Buay Rayab, Kab.

OKU yang dijabat oleh PrayitnoDarmadi, S.Sos., MSi.;2 Camat Sosoh Buay Rayab, Kab. OKU yang dijabat oleh Drs. Slamet Riyadi;3 Camat Sosoh Buay Rayab, Kab. OKU yang dijabat oleh Dev Anand, BA,(Tergugat V);Bahwa atas himbauan dan permohonan Penggugat agar tidak dibuatkan/mengetahui/mendaftarkan tanah sengketa atas nama Tergugat II atau orang lainnampaknya tidak dihiraukan Tergugat V selaku Camat Sosoh Buay Rayab, Kab.

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh terdakwaDARMIL, selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.3Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

Kepala Desanyadijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanya dijabat oleh terdakwa DARMI,selanjutnya dilakukan penarikan pada 28 Desember 2006.5Pada tanggal 01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di BankJatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh temposampai tanggal 02 Juni 2007, sedangkan dana sebesar Rp. 100.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu Kepala Desanyadijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanya dijabat oleh

dijabat oleh terdakwa DARMI,SE, selanjutnya dilakukan penarikan pada tanggal 16 Maret 2006.2 Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121230 sebesar Rp. 535.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 17 April 2006, sedangkan dana sebesar Rp.30.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saatitu Kepala Desanya dijabat oleh H.

Kepala Desanya dijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanyadijabat oleh terdakwa DARMI, selanjutnya dilakukan penarikan pada 28Desember 2006.Pada tanggal 01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp. 400.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007, sedangkan dana sebesar Rp.100.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimanasaat itu Kepala Desanya dijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanyadijabat oleh

Pada tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di BankJatim dengan Nomor Bilyet : 155757 sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 05 Juli 2008, sedangkan dana sebesar Rp. 200.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saat itu KepalaDesanya dijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanya dijabat olehterdakwa DARML, selanjutnya dilakukan penarikan pada 21 Juli 2008.9 Pada tanggal 21 Juli 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di

Mitra Cakra Abadisemula dengan Direktur dijabat oleh Penggugat dan Pesero Komanditernya diJabat oleh Endang Kesumayadi karena adanya perubahan PengurusPerseroan berdasarkan Akta Notaris Nomor : 8 tanggal 05 April 2006 tentangPernyataan Masuk dan Keluar Sebagai Pesero Dalam/Dari PerseroanKomanditer CV. Mitra Cakra Abadi.

Mitra Cakra Abadi yang semula dijabat oleh Syaifuddin Ikhwanberubah menjadi di Jabat oleh Penggugat; Bahwa dalam bukti surat berupa Akta Notaris Nomor : 08 tanggal 05 April 2006tentang Pernyataan Masuk dan Keluar sebagai Pesero Dalam/Dari PerseroanKomanditer CV.

Nomor 1843 K/Pdt/2018Tenayan Jaya pada saat itu dijabat oleh Sdr. H.M Siin pada tanggal 27Maret tahun 1978.

atau 3 ha yang terletak di terletak di RT 04 RW04, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yangdahulu terletak di RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail, Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar kepada Penggugat;Dalam KonvensiPrimer1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan surat Keterangan Ganti Kerugian atas Nama Tadjul Arifindiketahui dan ditanda tangani oleh Ketua RK IV Tenayan Jaya padasaat itu dijabat olen Sdr.

atau 3 ha yang terletak di RT 04 RW 04 KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dahulu terletakdi RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail, Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, terdaftar berdasarkan alas hak yang sah menurut hukumberdasarkan alas hak berupa Surat Ganti Kerugian atas nama TadjulArifin diketahui dan ditanda tangani oleh Ketua RK IV Tenayan Jayapada saat itu dijabat oleh Sdr. H.M Siin pada tanggal 27 Maret tahunHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1843 K/Pdt/20181978.

atau 3 ha yang yangterletak di RT 04 RW 04 Kelurahan sail, Kecamatan Tenayan Raya, kotaPekanbaru yang dahulu terletak di RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail,Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar terdaftar berdasarkan alashak yang sah menurut hukum berdasarkan alas hak berupa Surat GantiKerugian atas nama Tadjul Arifin diketahui dan ditanda tangani oleh KetuaRK IV Tenayan Jaya pada saat itu dijabat oleh Sdr.

Pemimpin tertinggi atau AMIR MAJHUL : Dijabat oleh PARAWIJAYANTOAMIR MAJHUL dalam pelaksanaan tugasnya dibantu olehbagian :1 TAJHIZ QOID BITHONAH yang dijabat oleh KARTO @ BRAVO.2 DAKWAH saksi tidak tahu dijabat oleh siapa.3 INTELEJEN saksi tidak tahu dijabat oleh siapa.2).

TAJHIZ QOID BITHONAH yang dijabat oleh KARTO @ BRAVO wilayahkekuasaannya meliputi wilayah Barat dan Wilayah Timur,Dalam tugasnyaTAJHIZ QOID BITHONAH ( KARTO @ BRAVO ) dibantu oleh beberapastaf yaitu :eSubbid TAMWIL/ Bendahara: Dijabat oleh Pak WALUYO.e Subbid IDAROH / Administrasi: Dijabat oleh Pak PUTRO.e Subbid KHIDMAT/ Pelayanan: Dijabat oleh Pak SUYITNO.e Subbid TAQWIY AH/ Kerohanian: Dijabat oleh AKROM.e Perbengkelan / work shop : Dijabat oleh Terdakwa YUSUF als KUSWOYOSubbid THOLIAH : Dijabat

Subbid KHIDMAT QODIMAH BARAT/ Pelayanan : dijabat olehFICOe Subbid TAQWIYAH QODIMAH BARAT/Kerohaniyan : dijabat olehsdr DARUe AQQI : Bertugas melakukan pembinaan terhadap anggota yangtidak aktif Dijabat oleh BEJO .e ISOBAH BARAT : Dijabat oleh AJIB .e ISOBAH TIMUR : ISKANDAR alias SALMAN.e THOLIAH QODIMAH BARAT : dijabat oleh DANANG als WIJAYADalam pelaksanaan tugasnya saksi dibantu oleh beberapa Divisi yakni :a DIVISI PELAYANAN : Dijabat ILYAS als HAMID.Dalam kerjanya DIVISI PELAYANAN membawahi

: yang dijabat oleh ABDURRAHMAN alsCAHYONO dalam kerjanya dibantu oleh Fungsi Staf yakni :Subbid TAMWIL QODIMAH BARAT : Bendahara dijabat olehMANSUR als MAMAN Warga Bekasi.Subbid IDAROH QODIMAH BARAT : Administrasi dijabat olehRAMELAN als PAMBUDI warga Lampung.Subbid KHIDMAT QODIMAH BARAT: Pelayanan dijabat oleh FICOwarga Jogjakarta.Subbid TAQWIYAH QODIMAH BARAT: Kerohaniyan dijabat olehsdr DARU warga Jogjakarta.AQI : Bertugas melakukan pembinaan terhadap anggota yang tidakaktif Dijabat oleh BEJO

Unit Intruktur : Dijabat oleh PRANOTO3.

Saksi ABAS Dt.SATI NAN PANJANG RAMBUIK, Suku Piliang:Bahwa saksi kenal dengan para pihak akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai kaampek suku Piliang;Bahwa saksi Para Penggugat adalah kaum Dt.Paduko Marajopesukuan Melayu;Bahwa saat ini tidak ada yang menjabat sebagai Dt.Paduko Marajo,sebelumnya dijabat oleh Maruhun;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjabat gelar Dt.PadukoMarajo sebelum Maruhun;Bahwa setahu saksi Dt.paduko Marajo memiliki harta pusaka tinggiyang terletak

yang malakokke Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjong;Bahwa kemudian oleh Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjong dihibahkantanah yang sekarang menjadi objek perkara;Bahwa Ssaksi tidak tahu bagaimana proses hibahnya;Bahwa Tergugat adalah kemenakan Maruhun Dt.Paduko Marajo;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Penggugat denganPenggugat II dan dengan Penggugat Ill;Bahwa Penghulu saksi adalah Dt.Paduko Sinaro Nan Lincie yangsaat ini dijabat

oleh kemenakan saksi, sebelumnya dijabat olehmamak saksi yang bernama Nurdin;Bahwa Dt.Paduko Sinaro Nan Bagonjong sekarang dijabat olehDamri Dt.Paduko Sinaro Nan Bagonjong, sebelumnya dijabat olehAhmad, dan sebelum Ahmad dijabat oleh Moka;Bahwa yang menjabat Dt.Paduko Tuan sekarang adalah Zulkarnain,sebelumnya dijabat oleh Abbas dan sebelum Abbas dijabat olehSyamsiwar;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo dilewakan pada tahun 1966;Bahwa setahu saksi gelar Dt.Paduko Marajo adalah gelar BungoBakarang yang

bertugas membantu Dt.Paduko Tuan mengawasikemenakan dan hartanya;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo diberi gelar tersebut ataskesepakatan ninik mamak untuk membantu tugas Dt.Paduko Tuankarena saat itu Dt.Paduko Tuan dijabat oleh Abbas yang merupakanaparat dan jarang di rumah;Bahwa gelar Dt.Paduko Marajo setara dengan ninik mamak;Bahwa gelar Dt.Paduko Marajo diberikan atas kesepakatan ninikmamak;Bahwa Saat ini tidak ada yang menjabat sebagai Dt.Paduko Marajo;Bahwa saat ini kemenakan dan harta berada

Agung, lalu diberikan hak pakai kepada Maruhun;Bahwa saat itu yang menjabat Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjongbernama Ahmad, sekarang dijabat oleh Damri;Bahwa Maruhun diberi gelar Dt.Paduko Marajo dan dilewakan tahun1966;Bahwa saat Maruhun Dt.Paduko Marajo dilewakan saksi bertugassebagai pengawas pada acara tersebut;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo diberi gelar karena kemenakansudah banyak di Padang Ambacang;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo berasal dari Maek;Bahwa nenek Maruhun Dt.Paduko Marajo bernama Lotak

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANA IBADAH (Multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN 2007) DIJABAT OLEH H. AMRASUL ABDULLAH,S.T. dk vs Ir. B.E.P ADJI SATMOKO

PEJABAT PEMBUAT KOMITMENKEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANAIBADAH (Multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN2007) DIJABAT OLEH H.

Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana lbadah (multy years), dahulu (masa tahun anggaran 2007)dijabat oleh H. Amrasul Abdullah, S.T., yang beralamat di DinasPemukiman Dan Prasarana Wilayah, Jalan Pamong Praja, Nomor 5,Kawasan Bhakti Praja, Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Diperbaiki menjadi:Pemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan:Cq. Kepala Dinas Pemukiman Dan Prasarana Wilayah (dahulu) DinasPekerjaan Umum (sekarang), Sub. Dinas Cipta Karya;Cq.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Maret tahun 2009 M atau bertepatanpada tanggal 12 Rabiul Awal tahun 1430 H, Pukul 10.00 WIB, Pemohonmenikah dengan seorang wanita pujaan hatinya yang bernama Alimah,seorang gadis perawan yang lahir di Aek Nabara pada tanggal 13121974,dan atas Pernikahan mana telah pula dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Deli Tua yang saat itu dijabat olen Sabastian, SPd 1,sebagaimana yang termaktub dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ( KUA

yang bernama Iswadi dan Alimah sebagaimana yang dimaksud dalam Point2 Mohon Penetapan status sebagai Anak (ke satu) diatas ,peristiwakelahiran anak dimaksud telah pula dicatatkan dalam suatu Akta Kelahiran,hal ini dapat dilihat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di KotaMedan pada tanggal Lima Belas Desember Dua Ribu Tujuh Belas (15122017) oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan yangsaat itu dijabat oleh Drs.OK.Zulfi Msi, Kutipan Akta Kelahiran manadikeluarkan berdasarkan

Menyatakan agar dilakukan Perbaikan atas Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan di Kota Medan pada tanggal Lima Belas Desember Dua RibuTujuh Belas (15122017) oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil PemerintahKota Medan yang saat itu dijabat olen Drs.OK.Zulfi Msi, dan Akta Kelahirandengan Nomor : 1271LT060420170086;4.

Menyatakan syah dan berkekuatan hukum Perbaikan atas Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan di Kota Medan pada tanggal Lima BelasDesember Dua Ribu Tujuh Belas (15122017) oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan yang saat itu dijabat olehDrs.OK.Zulfi Msi, dan Perbaikan atas Akta Kelahiran dengan Nomor :1271LT060420170086, menurut Stbld UU No.23 Tahun 2006 Jo UUNo.24 Tahun 2013, dan menetapkan dalam Perbaikan Kutipan AktaKelahiran dan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1271 LT 060420170086bahwa

Nusantara Surya Saktidiwakili oleh Presiden Direktur yang dalam hal ini dijabat oleh MariaElisabeth Kanadi. Hal tersebut dapat dibuktikan dalam Akta NotariilNomor 52 tahun 2013 mengenai berita acara rapat unum pemegangsaham PT. Nusantara Surya Sakti (Vide T1);Halaman 11 dari 24 hal Put Nomor 899 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa tidak benar Para Penggugat 1 sampai dengan ParaPenggugat 6 adalah kolektor di PT.

Nusantara Surya Sakti menyatakan, bahwa Direksi terdiri dari atas PresidenDirektur dijabat Tuan Gunawan Kanadi, Direktur dijabat oleh Maria ElisabethKanadi dan Direktur dijabat oleh Tony Kanadi, dimana dalam Akta Pendirian PT.Nusantara Surya Sakti dalam Pasal 12 Peraturan Peralihan menyatakan bahwaDireksi baik bersamasama maupun sendirisendiri dapat bertindak mewakiliperusahaan baik kedalam maupun keluar mewakili perusahaan, dan AktaNomor 52 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

NusantaraSurya Sakti dimana yang bertindak selaku pimpinan rapat umum pemegangsaham adalah Presiden Direktur yang dijabat oleh Maria Elisabeth Kanadi atauMaria, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugat pada angka1 huruf (a) yang menyatakan gugatan Para Penggugat keliru (error in persona)harus ditolak;beeeenees Menimbang halaman 33 dari 46, bahwa terhadap eksepsi Tergugat padaangka 1 huruf (b) tentang gugatan yang tidak jelas (obscuur libel), dimana telahmenyangkut pokok perkara

Nusantara SuryaSakti menyatakan, bahwa Direksi terdiri dari atas Presiden Direktur dijabatTuan Gunawan Kanadi, Direktur dijabat oleh Maria Elisabeth Kanadi danDirektur dijabat oleh Tony Kanadi, dimana dalam Akta Pendirian PT.Nusantara Surya Sakti dalam Pasal 12 Peraturan Peralihan menyatakanbahwa Direksi baik bersamasama maupun sendirisendiri dapat bertindakmewakili perusahaan baik kedalam maupun keluar mewakili perusahaan,dan Akta Nomor 52 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamPT.

Nusantara Surya Sakti dimana yang bertindak selaku pimpinan rapatumum pemegang saham adalah Presiden Direktur yang dijabat oleh MariaElisabeth Kanadi atau Maria, oleh Karena itu Majelis Hakim berpendapateksepsi Tergugat pada angka 1 huruf (a) yang menyatakan gugatan ParaPenggugat keliru (error in persnona) harus ditolak;Hal ini tidak dapat dibenarkan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dikarenakantidak ada landasan hukum dan pertimbangan hukum yang jelas oleh MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial

daerah/wakil kepala daerah masukkedalam 2 bagian yaitu anggaran langsung dan anggaran tidaklangsung; Bahwa yang mengelola anggaran belanja kepala daerah/wakilkepala daerah ada yang mengelola masuk kedalam non urusan,dan saksi Selaku Kasubag tidak mengetahui mengenai pencairananggaran tersebut;Bahwa yang mengelola anggaran Non Urusan kepala daerah/wakilkepala daerah untuk tahun 2007 adalah;eSekda....Sekda selaku Pengguna Anggaran;Asisten Administrasi dan Keuangan (Ill) selaku KuasSa PenggunaAnggaran dijabat

Sumitra Irawan;Kabag keuangan dijabat oleh Terdakwa Drs. Edi Iryana;PPTK dijabat oleh Ahmad Warsona, SH.MMPPK Setda dijabat oleh lim Ibrahim, SE,AkVerifikator Serda dijabat oleh Widiawan, SE;Bendahara Pengeluaran dijabat oleh Aat Suhendar, SE;BPP KDH/WKDH dijabat oleh Sarip, SEBahwa yang mengelola anggaran Non Urusan kepala daerah/wakilkepala daerah untuk tahun 2008 adalah;Sekda selaku Pengguna Anggaran;Asisten Administrasi dan Keuangan (Ill) selaku KuaSa PenggunaAnggaran dijabat oleh Drs.

AgusKamal (SeptemberDesember);Kabag keuangan dijabat oleh Terdakwa Drs. Edi Iryana;PPTK dijabat oleh Ahmad Warsona, SH.MM (JanuariAgustus 2008,Dedi Purwadji (SeptemberDesember 2008PPK Setda dijabat oleh lim Ibrahim, SE,AkVerifikator Serda dijabat oleh Widiawan, SE;Bendahara Pengeluaran dijabat oleh Aat Suhendar, SE;BPP KDH/WKDH dijabat oleh Sarip, SEBahwa yang mengelola anggaran Non Urusan kepala daerah/wakilkepala daerah untuk tahun 2009 adalah;Sekda selaku Pengguna Anggaran adalah Drs. H.

MaskanaSumitra, SH.M.Si;Kuasa Pengguna Anggaran dijabat oleh Drs. D. Abdulah, SQ, MM(JanuariSeptember), Drh. Chaerul Anwar, MM (SeptemberOktober) dan Dra.

Wargianingsih (NopemberDesember);PPKP/BUD dijabat oleh Ani Rufaedah;PPTK dijabat oleh Hujaemah, ShPPK dijabat oleh Rully Chaerul, SE;Bahwa saksi hanya memproses anggaran, sedangkan denganproses pencairannya saksi tidak ada hubungan dan tidak tahumenahu ; Bahwa bedanya pertanggung jawaban Ganti Uang (GU) dengankuitansi dan tanda terima sedangkan metode langsung (LS) harusmenggunakan SPK atau harus ada kegiatannya dulu;Bahwa saksi tidak mengetahui mekanisme proses pencairananggaran; Bahwa anggaran

(SAKSI IT) (Ayah kandung Pemohon II), merangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, yangpernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal (TANGGAL) di(TEMPAT) ;e Bahwa status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawane Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II,dihadapan Pejabat P3N setempat waktu itu dijabat oleh (NAMA), denganmahar berupa uang

(Paman/Mamak Pemohon II), menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tahun 1991 di (TEMPAT), saksi ikut menghadiri acara akadnikah pernikahan mereka tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah dengan status Jejakadan Perawan ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahoan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama (NAMA) yang dilaksanakandihadapan P3N setempat waktu itu dijabat oleh (

PeradilanAgama buku II edisi Tahun 2009 Mahkamah Agung RI halaman 211 dan halaman212, akan tetapi tidak ada pihak lain yang menyampaikan keberatan terhadappermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya antara Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal (TANGGAL) di (TEMPAT), KabupatenTanah Datar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama(NAMA) , dihadapan P3N setempat yang waktu itu dijabat

dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dandihubungkan dengan permohonan serta keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon I ((PEMOHON J) dengan Pemohon II((PEMOHON ID) benar suamiisteri sah yang menikah pada tanggal(TANGGAL) di (TEMPAT), Kabupaten Tanah Datar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama (NAMA), dihadapan P3N setempat yangwaktu itu dijabat

Mudo yang dijabat oleh3. Bahwa Pitan adalah selaku cucu kemenakan Ninik Mamak Maligi Dt.Mudo yang dijabat oleh4. Bahwa tanah objek perkara tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Pitan disetujui pula oleh ahli waris Pitan yaitu HendriJambak dan telah diketahui dan ditandatangani oleh Ninik MamakMaligi Dt. Mudo yaitu Akmal, Wali Nagari Sasak dan Lembaga AdatNagari Sasak pada tanggal 03 Desember5.