berjalan selama 3 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai Keturunan;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan, dan tidak mencukupi kebutuhan keluargaseharihari;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terus berkelanjutan,kemudian pada bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiri diSubang

Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober 2014 dalam rumahtangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus;e bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan,dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari;e bahwa sejak bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiri diSubang

Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober 2014 dalam rumahtangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus;e bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan,dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari;e bahwa sejak bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiri diSubang

Salinan PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, sebagai Tergugat

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Him. 3 dari 13 him. Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Him. 4 dari 13 him. Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

NIK. 3213056212960004, tertanggalHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor: 251/Padt.P/2020/PN Sng21 Juli 2018, yang di kKeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama Marwati lahir diSubang pada tanggal 22 Desember 1996, dengan; Kartu Indonesia Sehat (KIS) No. Kartu 0000474192887,No. NIK. 3213055212960005, yang dikeluarkan oleh BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan KabupatenSubang, bernama Marwati lahir pada tanggal 22 Desember1996;5.

NIK. 3213056212960004, tertanggal21 Juli 2018, yang di Keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama MARWATI lahir diSubang pada tanggal 22 Desember 1996, dengan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 251/Padt.P/2020/PN Sng Kartu Indonesia Sehat (KIS) No. Kartu 0000474192887,No. NIK. 3213055212960005, yang dikeluarkan oleh BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan KabupatenSubang, bernama MARWATI lahir pada tanggal 22 Desember1996;3.

NIK. 3213056212960004, tertanggal21 Juli 2018, yang di Keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama MARWATI lahir diSubang pada tanggal 22 Desember 1996, dengan; Kartu Indonesia Sehat (KIS) No. Kartu 0000474192887,No. NIK. 3213055212960005, yang dikeluarkan oleh BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan KabupatenSubang, bernama MARWATI lahir pada tanggal 22 Desember1996;3.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon ! bernama Pemohon danPemohon II bernama Pemohon II ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 20 April1992, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.

Anak 2, Umur 13 tahun ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diSubang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan dengan status hubungansuami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi selain dari padaPemohon II :bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini karenapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Anak 2, Umur 13 tahun ;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diSubang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan dengan status hubungansuami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi selain dari padaPemohon II ;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

SALINANPUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Lahir Subang 17 Mei 1988, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawan :Tergugat, Lahir Subang 01 Mei 1986

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diSubang. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 13 April

2008 yang berakibatPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sehingga kiniPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, dan1terakhit tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat beralamat diSubang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 18 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu xxxx, tanggal lahir 24 Mei 2001 dan xxxx, tanggal lahir 19 Nopember2005;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak

gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

dansejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri, selama pisahtempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Saksi Totong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Paman Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriTatang Sopian dan Linggawati; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama RIFANI ANGGIANITA, lahir diSubang tanggal 19 September 1994; Bahwa identitas yang terdapat di dalam paspor pemohon salah karenayang mengurus adalah agen;= Bahwa benar Pemohon memiliki paspor Nomor AS 325126, namun adakesalahan mengenai identitas Pemohon yang tertera adalah

Saksi Budi Prayitno, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Paman Pemohon; Bahwa ada kesalahan penulisan identitas dalam paspor pemohon yaitudi paspor tertulis atas nama RIFANI ANGGIANITA yang lahir di Indramayutanggal 02 Maret 1991, namun yang sebenarnya RIFANI ANGGIANITA, lahir diSubang tanggal 19 September 1994: Bahwa yang mengurus paspor tersebut adalah agen ; Bahwa pemohon mau memperbaiki identitas yang tertulis dalampaspornya itu bertujuan untuk

Bahwa = akibat dari hal tersebut di atas, sejakXX/XX/XXXX antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2. bulan,dimana Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya diSubang dan selama itru pula Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan tidak memperdulikanlagi kepadaPenggugat; 5.

danTergugat 5 Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan tidakmempunyai anak; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugat danorang tua Penggugat yang mengeluhkan hal rumahtangganya dengan Tergugat, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah rumah tangga, Tergugat sukaberlaku kasar kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Tergugat pulang kepada orang tuanya diSubang

Bahwa Pemohon (status duda beranak satu) yaitu ROSA DIANANURKHOLID Jenis kelamin perempuan lahir di Subang pada tanggal 16 Meei1997) pada tanggal 10 Oktober 2000, telan menikah dengan seorangperempuan bernama NURELA binti H.ADIN lahir diSubang pada tanggal 8Agustus 1977, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 610/117/VIII/2000tertanggal 24 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara;22 nanan en cece nnn nce nnn ccc ence ce nnecccne2.

nnn nnn nn ene n nnn n en nn enna nn ce enen nn nn enna nenenneeBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mendapatkan penetapan pengadilan menjadi wali bagianaknya yang masih dibawah umul;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan istrinya yang bernamaNURELA dengan status janda beranak Satu;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN SngBahwa sebelum menikah, Pemohon adalah berstatus duda dan istripemohon anak yang bernama ROSA DIANA NURKHOLID yang lahir diSubang

Nomor 8/Pdt.P/2018/PN SngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; n 0m nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyamendalilkan sebagai berikut :2020n ene nenene nen enenenne Bahwa Pemohon (status duda beranak satu) yaitu ROSA DIANANURKHOLID Jenis kelamin perempuan lahir di Subang pada tanggal 16 Meei1997) pada tanggal 10 Oktober 2000, telan menikah dengan seorangperempuan bernama NURELA binti H.ADIN lahir diSubang

Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, sejak bulanXX/XX/XXXX antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2. bulan,dimana Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya diSubang dan selama itru pula Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan tidak memperdulikanlagi kepadaPenggugat; 5.

danTergugat 5 Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan tidakmempunyai anak; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugat danorang tua Penggugat yang mengeluhkan hal rumahtangganya dengan Tergugat, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah rumah tangga, Tergugat sukaberlaku kasar kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Tergugat pulang kepada orang tuanya diSubang

proyekpengurukan tersebut dan kemudian saksi korban menghubungi terdakwa untukmengurusi proyek pengerukan tanah PT.Pertamina yang di laksanakan oleh CVBerkah Jaya, serta meminta terdakwa untuk mengecek kebenaran proyektersebut, yang mana setelah itu terdakwa mengecek kebenaran proyek itu dansetelah terdakwa mengecek, terdakwa menginformasikan bahwa proyekpengurugan tanah benar ada, lalu berselang 2 ( dua) hari saksi korban pergibersama anak yaitu saksi SRI YANTI BUDIYANTO ke subang dan sesampainya disubang

ROMLI dan Sdr AHMADSUPIJAN ALs RUDI mengapa tidak memberitahukan kepada saksi korbanprihalproyek tersebut tidak berjalan dan H ROMLI dan Sdr AHMAD SUPIJAN Als RUDImenjawab terdakwa yang tidak benar, karena uang yang diterima Sdr AHMADSUPIJAN Als RUDI hanya sebagian saja yang di berikan untuk pengurukan proyektersebut sebesar Rp. 65.000.000, (enam Puluh Lima Juta Rupiah), berselangbeberapa minggu kemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa disubang, lalusaksi korban menanyakan masalah proyek tersebut

proyekpengurukan tersebut dan kemudian saksi korban menghubungi terdakwa untukmengurusi proyek pengerugan tanah PT.Pertamina yang di laksanakan oleh CVBerkah Jaya, serta meminta terdakwa untuk mengecek kebenaran proyektersebut, yang mana setelah itu terdakwa mengecek kebenaran proyek itu dansetelah terdakwa mengecek, terdakwa menginformasikan bahwa proyekpengurugan tanah benar ada, lalu berselang 2 ( dua) hari saksi korban pergibersama anak yaitu saksi SRI YANTI BUDIYANTO ke subang dan sesampainya disubang

Bahwaberselang beberapa minggu kemudian saksi bertemu denganterdakwa disubang, lalu saksi menanyakan masalah proyek tersebutkepada terdakwa dan terdakwa menjawab proyek tersebut masih berjalandan uang yang di berikan oleh saksi telah di serahkan semuanya kepadaCV BERKAH JAYA dan diberikan kepada Sdr AHAMAD SUPIJAN Als RUDInamun belum ada pembayaran oleh PT TETRA kepada CV BERKAH JAYAnamun kenyatannya terdakwa berbohong kepada saksi dan tidak semuauang yang saksi berikan untuk proyek pengurugan tanah

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Mahmuddin Marsahid bin Muhaya Marsahid, tempat tanggal lahir diSubang

karenanyaPengadilan Agama Ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti P.4 tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il dengan identitasPemohon adalah nama Mahmuddin Marsahid bin Muhaya Marsahid, lahir diSubang

, 991970 sedangkan nama Pemohon Ill Qurrota Ayunin bintiFachruddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 identitasPemohon adalah nama Mahmuddin Marsahid, S.Pd.l bin Muhaya, lahir diSubang, 19 Oktober 1969 dan nama Pemohon Il Qurrota Ayunin binti KyaiFahruddin;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Mahmuddin Marsahid, S.Pd.!

NIK. 3213054405830008 tertanggal 07September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama EHA BT SUKANA, lahir diSubang pada tanggal 04 Mei 1983, dengan; Kartu Keluarga No. 3213050104066566 No.

NIK. 3213054405830008 tertanggal 07September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama EHA BT SUKANA, lahir diSubang pada tanggal 04 Mei 1983, dengan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PN.Sng Kartu Keluarga No. 3213050104066566 No.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Subang 11 Januari 1998, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Subang, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Penggugat, Para Advokat/Pengacarapada Kuasa Penggugat yang berkantor dan berkedudukan diSubang

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2049/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 20 Juni 2019, bermaksud mengajukangugatan

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Februari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang.; Bahwa setelah menikah

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 8 Tahun 4 bulan telah dikaruniai seoranganak bernama : Anak umur 7 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat

Bahwa Data yang tertera di dalam paspor Nomor : B251564 tertulisnama HERMAN tempat Tanggal Lahir di Serukam 4 Agustus 1959;4,.Bahwa akibat kesalahan penulisan maka sekarang terjadi kerancuandalam penulis dan penyebutan tanggal, bulan dan tahun kelahirandimana pemohon bernama HERMAN tempat dan Tanggal Lahir diSubang 14 Februari 1959 dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga,ljazah dan HERMAN tempat dan Tanggal Lahir di Serukam Tanggal 4Agustus 1959 dalam paspor adalah orangnya satu yaitu pemohon,

Subang RT. 01/004 Desa Pamanukan KecamatanPamanukan Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsendiri yaitu :v Bahwa sebelumnya Pemohon pernah membuat paspor, dimana dalammengurus Paspor tersebut terdapat kesalah tempat lahir, tanggal, danbulan lahir, dimana dalam Paspor tertulis lahir di Serukam tanggal 14Februari 1959, dimana yang sebenarnya nama pemohon lahir lahir diSubang

Menetapkan bahwa orang yang bernama EUTIK HARYATIT yang lahir diSubang, tanggal 01 Pebruari 1971, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SD,ijazah SMP dan Jjazah Madrasyah Aliyah dan HARYATI sebagaimana termuatdari KTP, Kartu Keluarga, Paspor, dan Buku Nikah adalah orang yang sama danselanjutnya menyebut dengan nama HARYATI yang lahir di Subang, tanggal 01Pebruari 1971 ; 3.

Subang dan telahdikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:e YATI binti RASAN, perempuan, lahir pada tanggal 01011970 diSubang;A. Bahwa pernikahan antara RASAN dan (KESIH alias OCIH bintiTAMRI) hanya berlangsung selama 3 (tiga) tahun dan berpisah karenaRASAN meninggal dunia karena kecelakaan;5.

Bahwa setelah berpisah dengan RASAN, ibu Para Pemohon (KESIHalias OCIH binti TAMRI) menikah kembali dengan ICA pada tahun 1971 disubang, dengan wali nikah ayah kandung Ibu Para Pemohon bernamaTAMRI dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Ibu Para Pemohon antara lain yang bernamaDasem binti Urtim dan Ahwin bin Tamri;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.Sbg6.

Paspor: AS 325233, atas nama KATI MULYANI, lahir diSubang, tanggal 24 April 1990 dengan dokumen kependudukan maupun dokumenlainnya;Bahwa akibat perbedaan tersebut, permohonan perubahan data paspor yang diajukanPemohon di Kantor Imigrasi ditolak oleh sistem;Maka berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Subang, agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

DN02 Mk. 0172299tertanggal 26 Mei 2012, masingmasing dengan nama KATI MULYANI, lahir diSubang tanggal 24 April 1994; dan Paspor Republik Indonesia No. Paspor: AS 325233, atas nama KATI MULYANI,lahir di Subang, tanggal 24 April 1990, NIKIM: 110150523198, yang dikeluarkanKantor Imigrasi Karawang;adalah orang yang sama / satu orangnya yaitu Pemohon;Menyatakan tahun lahir Pemohon dalam No.

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Nama P, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Pemohon;melawanNama T, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 15 tahun sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama; Anak umur 8 tahun;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon lalu pindah ke rumah milikbersama