Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal O7 Juni 2010 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0089/89/I/2012 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 9 /Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/03/2017 tertanggal 03 Maret 2017;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dengan nomor : 9 /Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/03/2017, tanggal O7 Juni 2010, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;c.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap Nomor 9 / Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/03/2017 tanggal 03Maret 2017 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2042/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 04 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Oktober 2006, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N

pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I Bukti tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 20 Mei 2011, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor Kk.11.01.01/DUP.N

sendiri sejak bulan Agustus tahun 2014 danberpisah sampai sekarang sudah tahun 9 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diwilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor :Kk.11.01.01/DUP.N

tertanggal 16Juli 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register perkara nomor 1512/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 17 Juli 2012mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap Jawa Tengah, pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2007sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala No Kk.11.01.DUP.N

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.01.DUP.N/PW.01/103/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap tanggal 17 September 2012 (buktiPP) Geese ert aaa nat CCMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

berdomisli diwilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto oleh karena itu gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangNo. 7 tahun 1989, perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaPurwokerto;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapdengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.01.DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap pada tanggal 23 November2010 sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor:B.78/Kua 11.01.01/ DUP.N/PW.00/5/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap padatanggal 16 Mei 2019;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacapKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap Nomor B.78/Kua 11.01.01/ DUP.N/PW.00/5/2019 tertanggal16 Mei 2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;C.

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten CilacapKantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap Nomor B.78/Kua 11.01.01/DUP.N

dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor : 70/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta (Kutipan Akta NikahNomor : 88/18/VIII/1991 tertanggal 29 Agustus 1991) Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.03.1/PW.01/Dup.N

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta Nomor : 88/18/VIII/1991 tanggal 29 Agustus 1991, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.12.03.1/PW.01/Dup.N/32/2014tertanggal : 02 Desember 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan juga saksisaksi tersebut yang jika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yanglain saling bersesuaian dan secara materiil ada kKesamaan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 1991 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 88/18/VIII/1991 atau Duplikat akta nikah NomorKK.12.03.1/PW.01/Dup.N

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 April1999, dengan Akta Nikah Nomor =: 72/72MV/1999, Duplikat NomorKK.11.01.0//DUP.N/Pw.01/93/2007 tanggal 12 Juni 2007 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya; 2 2222 3.

tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 April 1999,dengan Akta Nikah Nomor : T2/72NV/1999, Duplikat NomorKK.11.01.0/DUP.N

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Adipalai, Kabupaten Cilacap menikah pada tanggal 28April 1976 dengan Akte Nikah Nomor : 311/231/1V/1976 Duplikat NomorKK.11.01.11/Dup.N/Pw.01/27/2007 tanggal 23 Pebruari 2007; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan sighot Talik talak sebagaimana tercantumdalam surat Nikah; 3.

dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;, 2 22202222 nnn nnn nnn enna eneMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, tanggal 28 April 1976 dengan Akte NikahNomor : 311/231/1V/1976 Duplikat Nomor : KK.11.01.11/Dup.N

Bahwa pada hari Rabu, tanggal O7 Juni 2011, pukul 16.00 WIB,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta (berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor :B.08/Kua.12.03.01/PW.01/Dup.N/III/2017 berdasarkan Kutipan aktanikah No : 0105/08/III/2011 tertanggal 15 Maret 2017);Hlm. 1 dari 13 him. Pts. No:0228/Pdt.G/2017/PA.Yk2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta,Nomor : B.08/Kua.12.03.01/PW.01/Dup.N/III/2017, tanggal O8 Juni2011, bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Him. 5 dari 13 him. Pts.

namun Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, NomorB.08/Kua.12.03.01/PW.01/Dup.N

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Januari 2010, dihadapan petugas pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/63/2011;2.

dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N

tertanggal 26Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2403/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 26 Mei 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/120/X/1992 joDuplikat Akta Nikah Nomor : 35/Kua.11.01.01/DUP.N

Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHON, yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 27 Februari 2013,bermaterai cukup , Bukti P.1;e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/kua..001/DUP.N

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 11 September 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, Akta Nikah Nomor : 732/94/IX/2010 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B59/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.01/09/2017 tertanggal06 September 20172.

Mediasi karena Termohon tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa = untuk menguatkan dalildalil yangdikemukakannya, Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 14 Januari2015, bermaterai cukup , Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :B59/Kua.11.01/DUP.N

Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 70/DUP.N/VII/2005 tanggal 2 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh KUA.

Nomor : tanggal 2 Agustus 2005 ( P.2. ) ; 2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/DUP.N/VHI/2005 tanggal 2Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga ( P.2. ) ; 3 Surat Keterangan Ghaib dari Kabupaten Purbalingga Nomor : tanggal 16Agustus 2005 (P.3.) ; Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi keluarga : 1 SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :a Bahwa saksi adalah ibu kandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 02 September 1994,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.11.01.01 / DUP.N/ PW.00/02/ 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat hingga bulan Januari 2015, selebihnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun 8bulan lamanya;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.11.01.0 /DUP.N/PW.00/02/2017 tanggal 02 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, tanggal 02 September1994, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Penggugat sejak bulan Januaritahun 2015 dan berpisah sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor> Kua.11.01.01/DUP.N

Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 13 Mei 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1519/Pdt.G/2008/PA Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 1991, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kabupaten Banjarmasin dengan KutipanAkta Nikah Nomor: A4/279/83/VH/1991 K14/DUP.N

mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa iasudah tidak lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor : A4 /279/83/VII/1991 K14/DUP.N

Adipala Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/25/2015 tertanggal18022015 ; == 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat NomorKk.11.01.01/DUP.N/PW.01/25/2015 tanggal 22 September 2009, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

berpisah sampaisekarang sudah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor:5072/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah NomorKk.11.01.01/DUP.N

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Juli 2016 di hadapan pejabat KUA Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.01.24/DUP.N/PW.01/110/2016, yang dikeluarkanPutusan Nomor.0450/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacaptertanggal 16 Mei 2016;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa

Foto kopi duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap Nomor KK.11.01.24/DUP.N/PW.01/110/2016 tanggal16 Juli 2016, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,serta telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya olehPutusan Nomor.0450/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 3 dari halamanB.1.Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tandadengan (P.2);Foto kopi surat Keterangan

, maka Perkara aquomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap, hal tersebutsebagaimana diatur sesuai pasal 73 (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006,Putusan Nomor.0450/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 6 dari halamandan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, foto kopi buku duplikatKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Penggugat NomorKK.11.01.24/DUP.N

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada hari Senin tanggal 18 Juli2011 M, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 4813/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanB127/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/9/2019 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap tertanggal6 September 2019.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, NomorB127/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/9/2019 tertanggal 6 September2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

merupakanwilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap, maka Perkara aquo merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap hal tersebut sebagaimana diatursesuai pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor . 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto kopi bukuKutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor : B127/Kua.11.01.01/DUP.N

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap sebagaimanaPutusan Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0120/027/III/2012,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B55/Kua.11.01.19/DUP.N/PW.00/08/2019 tertanggal 6 Agustus 2019,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3301036912780002 tanggal 5 September 2019 yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap Nomor B55/Kua.11.01.19/DUP.N

Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Maos,Kabupaten Cilacap, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : B55/Kua.11.01.19/DUP.N

Sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK. 12.04.2/DUP.N/45/2012tertanggal 11 Desember 1993), yang pada saat itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXX Tanggal 11 Desember 1993, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .kk.12.04.2/dup.n/45/2012tertanggal: 29 oktober 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup.(Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa Tlogoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman.

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2003, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/73/2011,Akta Nikah Nomor 461/25/VII/2003;2.

MAHLI, SH., akan tetapi mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat berupa :e Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/73/2011tertanggal