Ditemukan 136 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0516/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Me imba bahwa alasan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ere aetid 10 perlu di engar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauLo orangorang yang dehalangan bertindak sebagai saksi sebagaimana Pasal 172 ayat (1) R.Bg.
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0316/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krsdengan keterangan dua orang saksi dan alat buktiP tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 4 September 2003 diKabupaten Proboling go; Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis la gikarena antara Pemohon dengan Termohon seringbert engar disebabkan karena masalah tempat tinggal.Termohon tidak keran tinggal di rumah orang tuaPemohon
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Br Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Barru, 9 mae 5004 (umurKhir tidak tamatkediaman diU, Kabupaten35 taSp hun), agama Islam, pendidikan tera pekerjaan ibu rumah tangga, tempataewe, Desa Maranae, Kecamatan Balus Barru, sebagai Pemohon;pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajariTelah vend jari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;engar keterangan Pemohon, anak Pemohon serta patmuka sidang;a saksl diDUDUK PERKARA 22Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanny4 tangg4Dispensasi kawin yang telahNovember 2018 telah mengajukan
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kabupaten Magelang,sclaniuinyealsebut sebagal "Pentohon",melawanSRI HN binth DARMO, aSRT LIN nt DARMO, umur 28 tahun; Sgamhir (slam penelalkar SLITP, pekerjaam ~,tempat Hinges sendy gi Bustin Sira@ Rt. 1 Rw. 1, DesaMurokid. ikecaratan XiunoMel, Kabupaten Magelane,namun sekaran gtinamun sekarang tidel< Gikctanyi aamatinyedi seluruip wilayalRepu HikRepultitsndonesia. selanjuthiye alsebut sebagel "TermohontBengadilan A ganreatersebut,estab men pace dan menipelalari berkas perkarasSetelahSetelah men engar
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat i engar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahic di depan sidang;! Bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya, Penggugat telaha Fotckopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor :GE tanggal 14 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan (MM obermeterai cukup sertadinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.)
Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 144/Pid. B/2015/PN Ktg Tanggal 8 September 2015 — BURARIMAH TUNGGALI Alias INONG
58 — 12
58 — 12
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya p sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah); &ySetelah mendengar pembelaan Terda wh Jang disampaikan secaratertulis yang pada pokoknya memohon Kenge an hukuman karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali per Gtgnnya, di samping itu perbuatan initerjadi karena antara Terdakwa Korban ada hubungan pacaran;Setelah mendengar taggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut eon pokoknya bertetap pada tuntutannya ;a4Setelah engar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0002/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 7 Maret 2011 — Pengugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat kini tinggal di rumah keluarganyasementara, Tergugat .yang saksi engar sekarang berada di Jawa; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan TergugatAt ae tangga namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagimerukunkan keduanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPenggtteat atas enyatakan membenarkannya dan menyatakan tidakmengajukantanggapan lagi, kemudian mohon putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupt . .kepada Bo acara persidangan dan dianggap
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.80/Pdt.G/2019/PA.Sub ada waktu pulang dari Luar Negeri tidak maumalahan pulang kerumah Orang Tuanya@engar nasihat dari Pemohon dan tidakSsuaminya bahkan Termohon setiapikan, akibatnya Pemohon dan Termohons@jak tahun 2011 sampai sekarang, selamasaling mempedulikan antara satu denganis Hakim telah berupaya sedemikian rupa engurungkan niatnya bercerai namungin telah berketetapan hati (azam) untukggan demikian permohonan Pemohon untukm sebagaimana maksud pasal 19 huruf (f) Nomor 9 tahun 1975
Register : 27-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 864/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 18 September 2014 — Tergugat
Penggugat
19 — 1
19 — 1
Romadlion, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tanggal 21 Agustus 2014 mediasi tersebut telahgagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahtidak bisa di engar jawabannya karena tidak pernah hadir lagi di persidangan,meskipun telah dipanggil
Register : 17-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
.:190/Pdt.G/2011/PA.Mbl Perkawinan, Maje engar keterangansaksi saksi yangkedua belah pihak AKSI II yang padapokoknya memberikan mah tangga Pemohondan Termohon sudah onis yang disebabkanpertengkaran dan mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 7bulan lamanya dan telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon yangtidak dibantah oleh Termohon, bukti P dan keterangan duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon serta
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi Il.Yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagaiberikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apa engar sendiri denganM idketahui / di dengar tersebut .e Saksi saksi yat dan Tergugattelah hidup a , karena yangsaksi keta ndirian dirumahkontrakan Tergugat tidakpernah ke ersebut .e Keteranga arus dinyatakansaling ber ;e Oleh karen asal 171 dan 172HIR
Register : 03-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID/2015/PT MKS Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ST.ROSDIANAH.SH
Terbanding/Terdakwa : SUARDI Alias WADDI Bin ZAIN
33 — 15
Terbanding/Terdakwa : SUARDI Alias WADDI Bin ZAIN
33 — 15
SLAMET ....Dipindai dengan CamScanner welr SLAMET Isyyap3 NTO dan kawan kawan selaku Tim Pomenkea padaLaboratorium ForeTENG Poly; Cabang Makassar yang pada pokoknyamaenerangkan bahwsnwa barang bukt berupa 2 (dua) sachet plastic beriskanKristal bening de= t engar 4 49an berat netto Seluruhnya 0.0945 gram (no! koma no!
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
terakhindi irCraj5Matajpesa Lalabata, Kecamatan Tanete Rilau, Kaby tajang, RT RW. 4Pe nggugat Paten Barry, sebagaimelawan30 tahun, a ~ gama Islam, pendidikan ter khipekerjaan Nelayan, terakhir tempat kediaman di Gus akhir SD,i unLipukasl, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, se ues Desa; , sekarana tidiketahul tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik nt tidakndonesiasebagal Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mempelajari suratksi di muka sidang ;engar
Putus : 26-06-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 84/Pdt.G/V/2007/PN.Bjm Tanggal 26 Juni 2012 — SITI HAWA melawan Hj. MASNIAH
131 — 97
131 — 97
DaratGang Rahayu RT 28 No 9 Kel Belitung Utara Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2012;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VERZET ;MELAWAN1 HIMASNIAH;2 HSYAMSUDIN;3 JUBAIDAH;4 SYARKAWI;Kesemuanya ahli waris dari H AMBERAN kesemuanya beralamat di Jalan Djok Mentaya RT 2No 18 Banjarmasin Kalimantan Selatan;Selanjutnya d sebut sebagai PARA TERMOHON VERZET;PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mend engar
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 118/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDHI CAHYONO. NS, SH.
2.ARIEF RAMADHONI, SH.
Terdakwa:
NIYAH Als. LUT Binti SLAMET
44 — 21
1.BUDHI CAHYONO. NS, SH.
2.ARIEF RAMADHONI, SH.
Terdakwa:
NIYAH Als. LUT Binti SLAMET
44 — 21
Lut yangkemudian di depan Bu Sri dan juga Sriana mengatakan bahwa Saksi telahmencuri sarung miliknya saat subuh, Kemudian Niyah juga sempatmengamati sekitar rumah Saksi tepatnya di tempat jemuran untuk mencarisarungnya yang hilang tersebut Bahwa benar setelah mend engar hal tersebut kem udian Saksi menemui BuAni untuk menanyakan perihal tuduhan tersebut dan Bu Ani mem benarkanadanya kejadian tersebut; Bahwa benar tuduhan tersebut menyebar ke kampung tepat tinggal Saksisehingga Saksi menjadi malu;
Register : 15-05-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 202/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 19 Juni 2006 — - ERWAN ALS UJANG BIN MUHAMAD
29 — 6
29 — 6
Bia; dilan Negeri Baturaja sejak tanggal 16 Mei 20062006, Nomor.218/Pen.Pid/2006/PN.BTA;tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipun. diberikan akan tetapi terdakwa tetap menyatakansendiri perkaranya sampai selesai;aca dan mempelajari berkas perkara serta suratbersangkutan;engar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut mendengar keterangan saksisaksi dan jugaakwa dimuka persidangan;dengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntutakhirnya menuntut supaya Majelis Hakimri Baturaja yang memeriksa dan mengadili
Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 866/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 27 April 2015 — JACUB EFFENDI MOELJONO HANDAJANI melawan ANNA DEWI SETIYANI (NINIK) OTI
55 — 14
55 — 14
setahu saksi yang menjadi penyebab percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut karena masalah keuangan yaitusekitar bulan Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat berdebatmasalah pembayaran / gaji karyawan yaitu di suruh minta kePenggugat dan oleh Penggugat di suruh minta ke Tergugat ;bahwa sepengetahuan saksi, untuk keperluan keuangan kantor dipegang oleh Tergugat sedangkan Penggugat memegangproduksinya ; bahwa pada bulan Oktober 2014, saksi pernah dengar Penggugatdan Tergugat ribut di telepon (engar
Register : 19-03-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - RUSMINI BINTI NENGNGALAM
30 — 5
30 — 5
mengadili perkaraperkara pidanafan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusanara Terdakwa :RUSMINI Bintt NENGNGALAMNegeri Sindang36 tahun/1969INDONESIAPerempuanDusun Baturaja RT 01 Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKUIslamDagangersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.am proses penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan sidang tidak ditahan.lan Negeri tersebut ;embaca berkas perkara ;1 nbaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penetapanjal g mengadili perkara ini ;engar
Register : 06-08-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 253/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 6 September 2006 — Terdakwa:
MARDANI ALIAS MIMING BIN ALOK
49 — 11
49 — 11
garis daun ganja berat 24,95 gram ;velana Jeans merk Lois warna biru ;LOTHAY SAH. kardus bekas bungkus water Dispenser ; Rp 264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;pet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp 315.000, (tigaju rupiah) ;.baca dan memperhatikan Surat Berita Acara Penimbangan Daun/Bijiomor : 260/SP.2.0216.0/2006 tanggal 26 April 2006 dan Berita Acaraoratoris Kriminalistik Nomor Lab : 461/KNF/2006 tanggal 3 Mei 2006 mya termuat / terlampir dalam Berita Acara Persidangan ;engar
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pid.B/2018/PN Tul Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
HANS ALEXANDER WUARLELA Alias HANS
62 — 18
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
HANS ALEXANDER WUARLELA Alias HANS
62 — 18
,JohanisPutusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Tul4 dari 21 HalamanHalaman Telah membaca dan membersangkutan: pelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangTelah mendenTelah mend 98" pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;engar keteranga i i jdimuka persidangan; gan saksisaksi dan juga keterangan terdakwaTelah memperhati+ Perhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;elah mendengar tuntutan pjn pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut, agar Majelis Hakim j ili iniyang memeriksa