Ditemukan 308 data
8 — 0
Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX PENGQUUAl== nnn n enn neem ence nec cen ncn ncee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXK fora sea ea sea a ees as eee ne ne nc ce nc nen nenae
Nama : SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX PENGQUUAlsna enna nnn nnn nee ence enn ence cnn nn eense Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXK fora eae eae eases ene se nn cn nen enne Bahwa
10 — 1
Nama : SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di DeSa Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; nnn 2 nn nnn nnn nnn nnn cnc nc nnn nnn nnn ne cnn nnncnnacnse Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaa= 1 0101 E>e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXK fora eae aes ees as ene ns en
tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyaSED AGA STE jam mn ann ncn nn cm tt ern nene Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPQ IQQUQAIL;~== === 2 === =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne nnn nnnnnnennnnnnanmnnnannnmmnamanannamnnnse Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXK fora
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Sunari
21 — 2
Nea vee en egiestanggal A3~ SEPFEINVER 20 9 eer pukul ....... 3 4 cased WIB telah mengadakan pemeriksaan di Eat@r, ilsLat Pol ef Fora Malarte Ria Se aaas uate terhadap tersangka :oo oc): Tempat / Tgl. / Lahir Malate / A984 Bets Kelamin PRIA. asSuku bangsa ..!!
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
DENI PRANDIKA
26 — 4
TENDATITANGGALLAHIR C fp47 UMURMEN t * UNURTIENIS KECAMIN OD Aas yi 3 TAGAMA AGA 6 KEWARGANEGARAAN (MRO UREA i PEKERJAAN ere) . 8 ALAMAT XPIOMNG 7 exoTERSANGKA MELANGGAR, ;Basal 211 (1) Setiap Orang berkewaliban: Pasal2i1(2 Setiap penanggung jawab, pemilik KETENTUAN PIDANAdan/ateu pengelola usalia dan/atou hegiatan berkewajiban SERRTURAN DRERAN @ melaksanakan perilaku hidup bersih dan sehal 0 menyediakan sarana unluk =mencuci tangan ae we 5 TAHUN 2021 (PHB) dengan mengguniakan sabun dan ait mengalir atau Fora
13 — 10
PUTUSANNomor 0735/Pdt.G/2015/P A.Plh pha FU dL SII So ploWy QQi d lp 8 fora) J Vo eu. aro MO J da 1) JI A>9, JIb90 wp 29) VV VI bk eojlct ow 0 ul Azy doe vl 9p Jean >creauls egoll 14 lig al slice, Ue JArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermantfaat lagiHal. 8 dari 12 Halamandan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karena meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjarayang berkepanjangan
Purnomo
Terdakwa:
Arif Prasetijo
20 — 2
.(@.(4. menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa .INBOMEMA Agama...S4>7. eater SAT POL Pr Fora MatarAlamat ol UMP MAorepa lait ead INAS co stitecasm Pada hari RAR ooo eeee bebe ve eeee liebe bebe be bebeMenerangkan sebagai berikut P4lwuwa....Cbe Miele Ui le Tanggal ......*4..~ 4 ?OC9 Jam... 93. wieVega Ver@takat. Waring Ween)!
67 — 17
Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sah dari BapakPETRUS FOEH yang di wariskan oleh FORA FOEH sebagai Opa dariPenggugat.2. Bahwaalmarhum ayah kandung Penggugat telah memiliki sebidang tanahyang merupakan tanah milik warisan dari nenek moyang Penggugat yangbernama PETRUS FOEH , yang terletak di RT.004 / RW.002 DesaOetefu Kecamatan Rote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao seluas +240.000 m?
PETRUSFOEH sampai kepada Penggugat telah mengusahakan tanah tersebutdengan membuat kebun dan bercocok tanam, membuat pagar dari batuoleh (Bapak kandung Penggugat) hingga beliau meninggal dunia padatahun 1955 Hal ini terobukti karena kuburan keluarga almarhumtetap ada dilokasi tanah a quo dan kuburan keluarga besar Foeh dan diatasnya telahtumbuh tanaman keras berupa pohon kusami, pohonpohon lontar, pohonpohon jati, pohonpohon kelapa berdiri tegak di atas tanah sengketa jugasumur tua yang digali oleh Fora
Bahwa Desa Oetaka dulunya dirintis oleh Opa Penggugat pada zamanpenjajahan Belanda yaitu Fora Foeh almarhum dan turun kepada PetrusFoeh almarhum, kemudian Penggugat lahir dan bermukim serta tinggalmenetap diatas tanah miliknya (tanah sengketa) turun temurun sampaikepada anakanaknya Penggugat yaitu Petrus Foeh, Hermanus Foeh danSamuel Foeh.Bahwa telah berulang kali Penggugat menegur agar tidak melakukankegiatan diatas tanah sengketa, justru teguran tersebut tidak diindahkanoleh Para Tergugat sampai
Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahyang merupakan tanah milik warisan dari nenek moyang Penggugat yangbernama PETRUS FOEH yang diwariskan oleh FORA FOEH sebagaiOpa dari Penggugat, yang terletak di RT.004 / RW.002 Desa OetefuKecamatan Rote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao., seluas + 240.000 M2(+ 24 Ha), dulunya secara utuh dan keleluruhannya dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Mateos Saba, Jonas N.
;Bahwa dalil Penggugat pada halaman 5 (lima) point 5 sampai 7, bahwatanah yang menjadi obyek sengketa merupakan tanah peninggalan nenekmoyang penggugat adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada, karenaorang tua penggugat tidak pernah memiliki tanah yang dimaksud dalamperkara aquo, karena orng tua penggugat adalah orang pendatang yangtidak pernah memiliki tanah dan tempat tinggal didalam obyek sengketa danpara Tergugat juga tidak pernah atau mengetahui ada orang atau nenekmoyang yang bernama Fora
11 — 8
Agus Mubarokmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurhayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon sertaTermohon; x A/ Zn akim Anagota,1A yeZe Dre,/Ages MubarokPanitera Pengganti, FOra. NurhayatiHim dad Penefapan Nomor 0604/Pdt G/201G248mPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2.
32 — 23
diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NiWayan Arwati, S.H Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ,Ildan Ill dengan tanpa dihadiri olen Tergugat IV dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Made Pasek , SH.MH, Agus Walujo Tjahjono , S.H, M.Hum Wayan Kawisada , SH.MHumPanitera PenggantiNi Wayan Arwati, S.HHal 3 dari 4 halaman penetapan perkara nomor 298 /Pdt.G/2017/PN.DpsPerincian Biaya :Te: FORA
8 — 0
Nama : SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa Rogodonoxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gual; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanXXXXXXXXXXXXK fora o rao a ae a a sn nn nen nnne Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
9 — 0
SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXAXXXXXX fora eae esa eee ne en enna een nenae Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di desa xxxxxxxxx
25 — 18
an a an 1 Pemotan itball dicatatkan di Pegawa) Pencatal Nikah Kantor UrusanAaya roar mens Mermeang bawa ary meas eok maa ct gaaPanahn i Sksaaan Desa Pekan Ta Kean Kea aha ing) Kabupaten incragin Milir pada. tanggal 10 Oktober dan bande Gggte anh darts ener bonnie i Kabupaten Ineragirilies i a ternyata baiatatus ou, karina ditinggal mati seria sitanggal 23 Okteber 2002, sedangkan bowaaarkan surat bukii P.4 menunjukkanRasen slat Stadion een, ine diguyel oat lah eueiringe,oa re VO: Nevenrioar 2001, fora
73 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidangtanah yang merupakan tanah milik warisan dari nenek moyangPenggugat yang bernama Petrus Foeh yang diwariskan oleh Fora Foehsebagai Opa dari Penggugat, yang terletak di RT 004 RW 002 DesaOetefu, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, seluas +240.000 m? (+ 24 Ha), dulunya secara utuh dan keseluruhannya denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Mateos Saba, Jonas N.
Menyatakan hukum bahwa Pemohon Kasasi, dahuluPembanding/Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Petrus Foehalmarhum;Menyatakan hukum bahwa Pemohon Kasasi, dahuluPembanding/Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah yangmerupakan tanah warisan dari ayah Pemohon Kasasi, yang bernamaPetrus Foeh yang diwariskan dari Fora Foeh sebagai kakek dariPemohon Kasasi yang terletak di RT 004/RW 002 Desa Oetefu,Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao seluas + 240.000meter persegi (+ 24 Ha) dulunya
22 — 5
i A Hanwa Pengguga eer Fora ala sp (te ikhul) yangdiatin, 2 Oktober 2014 M erry su ridieh Pagawal Pencatal Nikeh Kantor Urusan Anena DoarTembvianan. Hulu, Kab. incragiri Hilt, Prop.
17 — 9
Inv dd qkpqnqkonnontaRhhede SATE GAG PREYS EYE J wget ind Onn ton AstActonns7 6, O0V VAVACALY VCCNAnrons Hd ok Kel'kopilJpvnu%ai ct*cti uviouuut uau uuact mvLaiijuu.uu uataiui y a AVIACtAtAt Li aivuii AV ACAJ juuapt uvutaouLIAaaiyua avi ACAA AIVACAIV Al uaiuu g iiivii*nt painuii iviajv uo I I TVIHCAOVIICAAL 7Bea aie cA Gidetb ea BAW AN WBE ALCAN WAABAU ARS RA Sem * SH Sa FORA 7 Gat eVRTO VRRP '%4caa Wa 1FVAig6ctg.ctl>A ff An S IAAIAOJAA koksi'O s mfl si, JAAAIAA noik 5 lof dol lins DSAAS AAAS IAofIsJoIa
15 — 3
Fora Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606090504770001, tanggal 3/ Juli2012 atas nama BIBIT, diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606091004084722, atas nama KepalaKeluarga BIB IT, diberi tanda P .2 ;BlFoto Conv Keteranzan Nikah dari Kantor Urusan Azama BIBIT Dan EEM.tertanggal 26 Juni 2002, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukajaya, Kee.
15 — 7
Lab : 2057/KNEF/IV/2011 tanggal 28 April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh KASMINAGINTING, S.Si dan ZULNERMA, dengan kesimpulan : Barang bukti yang diperiksaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satunomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia fora RR TTTUUTATTtentang Narkotika ;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Pullabfor PolriCabang Medan No.
98 — 36
Bahwa saat ini Tergugat telah menguasai/menduduki tanah(objek sengketa)yang terletak di Desa Kawangkoan Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara seluas +7400m2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Dengan Jalan Raya Manado BitungTimur ; Dengan Keluarga SumendapSelatan : Keluarga Sumendap dan Fora Haryyandi ThomasBarat : Dengan Kantor Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara. 22 nn nnn nnn nen.
20 — 11
Saksiagama islam. pekenaan bertani, pendidil&an MEEBO 62 tahunherrynat Ketter) it (i Kecamatanmembenkantddak actaAmbakwt Aabopates fora di bawah sumpahnyaheterangan setvaga Derk itSahwe sade Keow Gengan Penggugat dan Tergugat karena saksbertetang paBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isten telah dikarunia:OFaNng anadBanwa Penggugal dan Tergugat setelah menikah bertempat tngga!oF rumah orang tua Penggugat di Desa Mawu Kecamatan AmbalavwnKadupate?
32 — 2
Murmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umumsebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Murlis Setiawan Alias Bedot BinMuhamad Murman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah Terdakwa tetaditahan; LMenyatakan barang bukti berupa : Fora