. : Koptu/3920903870171Jabatan : Babinsa Ramil 162001/PrayaKesatuan : Kodim 1620/LotengTempat/Tgl.lahir : Loteng 1 Januari 1971Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : BIN Hankam Puyung Gg Melati 4 Kec.Jonggar Loteng NTB.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.

Bahwa sekira bulan Agustus 2011 bertempat di rumahTerdakwa di BIN Hankam Puyung, Desa Puyung, Kec. JonggatKab. Loteng NTB Terdakwa menghubungi Sdr Peceh melalui HPdi Desa Bilelando Lombok Tengah untuk menanyakan apakah adasepeda motor hasil curian atau tidak, kemudian Sdr. Pecehmengatakaan ada, setelah itu Sdr. Peceh mengantar 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat hasil curian ke rumah Terdakwa di BTNHankam Puyung Desa Puyung Kec. Jonggat Kab.

Bahwa benar sekira bulan Agustus 2011 bertempat di rumahTerdakwa di BIN Hankam Puyung Desa Puyung Kec. JonggalKab Loteng NTB Terdakwa menghubungi Sdr. Peceh melalui HPdi Desa Bilelando Lombok Tengah untuk menanyakan apakah adasepeda motor hasil curian atau tidak, kemudian Sdr. Pecehmengatakan ada, setelah itu Sdr. Peceh mengantar 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat hasil curian ke rumah Terdakwa di BTNHankam Puyung, Desa Puyung Kec. Jonggal Kab.

tanggal 2Januari 2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk tanggal 3Februari 1994, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;B Bukti Saksi:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Komplek Hankam

anakanaknya;Bahwa Penggugat berprilaku baik, sayang kepada anakanaknya, dan tidak pernahterlibat dalam perbuatan tercela;Bahwa Penggugat punya pekerjaan dan penghasilan yang tetap sebagai karyawatiswasta;Bahwa Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, karena Tergugat tidakmemiliki pekerrjaan tetap;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatan danpendengaran saksi sendiri;1 SAKSI IW PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanpurnawirawan, tempat tinggal di Jalan Komplek Hankam

gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat beralamat di JalanKomplek Hankam

Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Dhani Puspa Rini binti Saimun Karto Wongso, Umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kampung Sukamantri, RT.001 RT.003, DesaSukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanHendri Hendarmin bin Satria Kusuma, Umur 44 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D.3, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanRaya Hankam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di dikontrakan a.n Bapak Gunawan di Jalan Raya Hankam,Rt.001.Rw.002, Kelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama;a. Muhamad Farhan Hendarmin, Lakilaki, Depok, O01 Agustus1998;4.

No. 0692/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Saksi II:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di kontrakan Jalan Raya Hankam, RT. 001 RW.002, Kelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2000 sudah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di kontrakan Jalan Raya Hankam, RT. 001 RW.002, Kelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat

Surat Pernyataan Bapak Moelyono Silam, Laksamana Muda (Purn),Mantan Ketua G IV Hankam, tertanggal 1 Juni 1991, menyatakan halyang sama, sebagaimana yang dinyatakan oleh Bapak Sastra Prawira(Mayjen TNFAD Purn), Mantan Asisten Keuangan Hankam;2.

Surat Pernyataan Bapak Djoko Supriadi, Brigjen TNIAD, Mantan Irsuspada lItjen Dephankam, tertanggal 7 Juni 1991, yang menyatakan halyang sama, sebagaimana yang dinyatakan oleh Bapak Sastra Prawira(Mayjen TNFAD Purn), Mantan Asisten Keuangan Hankam dan BapakMoelyono Silam, Laksamana Muda (Purn), Mantan Ketua G IVHankam;Hal. 8 dari 36 hal. Put. No. 345 K/TUN/20083.

Surat Pernyataan Bapak Sastra Prawira (Mayjen TNIAD Purn),Mantan Asisten Keuangan Hankam, tertanggal 8 Juni 1991, yangmenyatakan bahwa tanah di Jalan Warung Buncit No. 301, JakartaSelatan tidak pernah ada transaksi (Pembeliaan) denganmenggunakan uang Hankam, kecuali Gedung Sarana Olah RagaHankam yang berada di atas tanah tersebut;4.

No. 345 K/TUN/2008 Surat Pernyataan Bapak Moelyono Silam, Laksamana Muda (Purn),Mantan Ketua G IV Hankam, tertanggal 1 Juni 1991, menyatakan halyang sama, sebagaimana yang dinyatakan oleh Bapak Sastra Prawira(Mayjen TNFAD Purn), Mantan Asisten Keuangan Hankam; Surat Pernyataan Bapak Djoko Supriadi, Brigjen TNIAD, Mantan Irsuspada lien Dephankam, tertanggal 7 Juni 1991, yang menyatakan halyang sama, sebagaimana yang dinyatakan oleh Bapak Sastra Prawira(Mayjen TNFAD Purn), Mantan Asisten Keuangan Hankam

dan BapakMoelyono Silam, Laksamana Muda (Purn), Mantan Ketua G IV Hankam; Surat Pernyataan Bapak Sastra Prawira (Mayjen TNIAD Purn), mantanAsisten Keuangan Hankam, tertanggal 8 Juni 1991, yang menyatakanbahwa tanah di Jalan Warung Buncit No. 301, Jakarta Selatan tidakpernah ada transaksi (pembelian) dengan menggunakan uang Hankam,kecuali Gedung Sarana Olahraga Hankam yang berada di atas tanahtersebut; Surat Pernyataan Bapak Soemitro, Jenderal TNI (Purn), tertanggal 24 Juli1990, yang menyatakan antara

Shalom Kita Abadi memproduksimerek Nashua di Jl.Raya Hankam Rt.02/07 Kel.Jatirahayu Kec. Pondok MelatiKota Bekasi dan diberitahu oleh pihak kepolisian kepada saksi bahwa merekNashua milik orang lain yaitu Agustinus Tong ;Bahwa saksi tidak mengerti apa yang dimaksud dengan perusahaan terkenal ;Bahwa setelah diperlihatkan ternyata barang yang diproduksi PT.

Raya Hankam, Komplek IndustriInkopau, Bojong Nangka, Jatirahayu, Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat,Indonesia,Bukti T13a : Terjemahan Perporma Invoice, Numero, Data 20010611, PT.Shalom Kita Abadi Jl. Raya Hankam, Komplek Industri Inkopau,Bojong Nangka, Jatirahayu, Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat,Indonesia;13.

Raya Hankam, Pd. Gede, Bekasi, Jakarta,Indonesia,Bukti T2la : Terjemahan Commercial Invoice Covalence Specialty Adhesive,LLC, a subsidiary of Berry Plastics Corporation, 25 Forge Parkway,Franklin, MA 020383135, 3/26/ 09, Ship To PT. Shalom KitaAbadi, Komplek Satrudal, Jl. Raya Hankam, Pd. Gede, Bekasi,Jakarta, Indonesia,21 BuktiT22 : Foto Copy Shippers Letter of Instruction CovalenceSpecialty Adhesive, LLC, 05/18/09, Ultimate Consignee PT. Shalom KitaAbadi, Komplek Satrudal, Jl.

Raya Hankam, Pd. Gede, Bekasi, Jakarta,IndonesiaBukti T22a : Terjemahan Shippers Letter of Instruction Covalence SpecialtyAdhesive, LLC, 05/18/09, Ultimate Consignee PT. Shalom KitaAbadi, Komplek Satrudal, Jl. Raya Hankam, Pd. Gede, Bekasi,Jakarta, Indonesia303122 BuktiT23 : Foto Copy Commercial Invoice Covalence SpecialtyAdhesive, LLC, a subsidiary of Berry Plastics Corporation, 25 ForgeParkway, Franklin, MA 020383135, 3/26/ 09, Ship To PT. Shalom KitaAbadi, Komplek Satrudal, Jl.

Raya Hankam, Pd. Gede, Bekasi, Jakarta,IndonesiaBukti T23a : Terjemahan Commercial Invoice Covalence Specialty Adhesive,23LLC, a subsidiary of Berry Plastics Corporation, 25 Forge Parkway,Franklin, MA 020383135, 3/26/ 09, Ship To PT. Shalom KitaAbadi, Komplek Satrudal, Jl. Raya Hankam, Pd. Gede, Bekasi,Jakarta, IndonesiaBukti T24 : Foto Copy Shippers Export Declaration, Date5/19/09 Ultimate Consignee PT. Shalom Kita Abadi, Komplek Satrudal,Jl. Raya Hankam, Pd.

Mabes Hankam No.45 Rt.07Rw.03 Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau ditempat lain yang masih termasuk DalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa 47 (empat puluh tujuh) karungplastik yang berisi 517 (lima ratus

Mabes Hankam No.45 Rt.07 Rw.03 Kelurahan Bambu Apus KecamatanCipayung Jakarta Timur, Sesampai di pool Truk di Bambu Apus Terdakwa diperlinatkan 1 (Satu) buah Truk Tronton Nopol BK 8884 ND yang dikemudikan olehsaksi ABDUL RAJAB dan saksi KAFRAWI, kemudian Terdakwa diperlihatkan isiyang ada didalam Truk tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa karung karungyang berisi serobuk warna merah (buah jernang yang dihaluskan) adalah barangyang akan Terdakwa ambil sesuai perintah Iswanda, dimana di dalam serbuk

DKIBambu Apus JI Mabes Hankam No.45 Rt.07 Rw.03 Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, setelah diambil Ganja tersebut Terdakwasimpan di Bale kandang ayam depan Rumah Terdakwa, dan untuk pekerjaanyang pertama tersebut Terdakwa menerima upah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah). dan yang Kedua Bulan Februari 2020 untuk mengambilGanja sebanyak 517 (lima ratus tujuh belas) bungkus yang berisikan daunkering yang didugan Narkotika jenis Ganja dengan berat + 530.256,7 (limaratus tiga

Mabes Hankam No.45Rt.07 Rw.03 Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, atausetidak tidaknya pada suatu tempat atau ditempat lain yang masih termasukDalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang tanpa hak ataumelawan Hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada akhir bulan Januari 2020 Terdakwa JON HARI alias BOKIRditelepon

Mabes Hankam No.45 Rt.07 Rw.03Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, Sesampainya diPool Truk di Bambu Apus Terdakwa di perlihatkan 1 (Satu) buah Truk TrontonNopol BK 8884 ND yang dikemudikan oleh saksi ABDUL RAJAB dan saksiKAFRAWI, kemudian Terdakwa diperlihatkan isi yang ada didalam Truk tersebutdan Terdakwa mengakui bahwa karung karung yang berisi serouk warna merah(buah jernang yang dihaluskan) adalah barang yang akan Terdakwa ambilsesuai perintah Iswanda, dimana di dalam serbuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husni Mubarok bin Hankam) terhadap Penggugat (Yati Sahriyati Rohmah binti Masyaqin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,-( tiga ratus ribu rupiah)

Nairn, selakupenjual, yaitu para ahli waris dari Almarhum Enan bin Gatong berdasarkanAkta Permohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor05/P3HP/2003/PA JB, tanggal 22 Januari 2003, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Jakarta Barat, adapurt tanah yang dibelinya tersebutterletak di Jalan Raya Joglo RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Batas tanah enan Bin Gatong Sebelah Timur : Batas tanah kavling Hankam

Sebelah Selatan : Batas tanah kavling Hankam Sebelah Utara : Batas tanah Jalan Raya Joglo2.

Dan sampai dengan saat ini tergugat telah menyuruh saudaranyayang bernama Uki untuk menempati lokasi tanah dan membuka usahadagang terhadap tanah milik Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 333 M2(tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Raya JogloRT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Batas tanah Enan Bin Gatong Sebelah Timur : Batas tanah kavling Hankam

Solikin, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Batas tanah Enan bin Gatong Sebelah Timur : BatastanaW kavling Hankam Sebelah Utara : Batas tanah Jalan Raya Joglo Sebelah Selatan : Batas tanah kavling HankamMenghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan sebidangtanah milik Penggugat tersebut, seluas 333 M?

(tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak diJalan Raya Joglo RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat ; Batas tanah Enan Bin Gatong Sebelah Timur : Batas tanah kavling Hankam Sebelah Utara : Batas tanah Jalan Raya Joglo Sebelah Selatan : Batas tanah kavling Hankam9. Menetapkan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun adaDerlawanan, banding atau Kasasi (uitvoerbaar bij voorrad);10.

Raya Mabes Hankam Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung Jakarta Timur atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri JakartaTimur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa shabu,perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu

Raya Mabes Hankam Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung Jakarta Timur atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri JakartaTimur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Golongan I bukantanaman, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi JOHANHARIWIBOWO, saksi BUDI

Raya Mabes Hankam Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung Jakarta Timur atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri JakartaTimur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan setiaporang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu

Raya Mabes Hankam Kelurahan Bambu Apus Kecamatan CipayungJakarta Timur ;e Bahwa terdakwa dirtangkap berada di warung makan ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap terdakwa digeledah di temukan 2 (dua)bungkus plastic kecil narkotika berisi shabu, 2 (dua) bungkus plastic kecil narkotikajenis shabu di dalam kotak rokok dan 1 (satu) linting kertas berisi daun keringnarkotika jenis ganja di dalam kotak kacamata beserta alat timbang pocket scale warnahitam merk CHQ ditemukan didalam mobil Toyota Kijang

Raya Mabes Hankam Kelurahan Bambu Apus Kecamatan CipayungJakarta Timur oleh saksi Johan Hariwibowo, saksi Budi Widodo dan saksi YugaPradiansyah Anggota Polsek Metro Makasar Jakarta Timur berdasarkan informasi darimasyarakat ;;Bahwa terdakwa dirtangkap berada di warung makan ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap terdakwa digeledah di temukan 2 (dua)bungkus plastic kecil narkotika berisi shabu, 2 (dua) bungkus plastic kecil narkotikajenis shabu di dalam kotak rokok dan 1 (satu) linting kertas berisi

Raya Hankam PondokMelati = Gede Kota Bekasi, untuk selanjutnyaial 2 sseseeessseserteceeeeereeeceemerereemetinNYNY TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. AGUNG YU. ana) beralamat di Kp. Raden Rt.02/06, Kelurahan Jatiraden,Jatisampurna, Kota Bekasi, Sekarang Bengkel MobilS CILACAP MOTOR? Jin. Raya Hankam Pondok Melati Pondok Gede Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebutPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : 222 2o nn none nono ne nnn nn nn ncn c nen cnc ncn1.

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten; 1 (satu) unit Apartemen Grand Dhika lantai 5 Nomor 41 dengan luas24,6 terletak di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jati MelatiKecamatan Pondok Melati Warna Bekasi; Pasal 3Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mencapai kesepakatan damai dalamPembagian harta Bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor Perkara 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan rincian pembagianmateriil Harta Bersama sebagai berikut Sebidang tanah seluas 144

Plaosan BaratKelurahan Purwodadi Kecamatan Lowokwaru Kota Malang JawaTimur dan 1 (satu) unit Apartemen Grand Dhika lantai 5 Nomor 41dengan luas 24,6 terletak di Jalan Raya Hankam Kelurahan JatiMelati Kecamatan Pondok Melati Warna Bekasi, menjadi milik PihakKesatu termasuk seluruh hak dan kewajiban serta kuasa penuhatas kepemilikannya (menjual, menggadaikan dan atau tindakanlainnya selama benar menurut hukum agama dan aturanperundangundangan yang berlaku di Negara Indonesia; Pasal 4Pihak Kesatu dan

Soediro yang padasaat itu menjadi Dan Korma Hankam, berinisiatif dan mengambil langkahserta kebijakan untuk membeli dan/atau membayar tanah warga di lokasitanah dengan pertimbangan untuk memudahkan pemerintah (Hankam)bilamana nantinya Hankam memerlukan dan/atau membutuhkan tanah yanglokasinya tidak berjaunan dengan Mabes TNI Cilangkap, maka tanahtersebut telah tersedia;.

Bahwa selanjutnya apabila diperhatikan dari dalil gugatan yang diajukan olehTergugat Intervensi yang pada intinya menyatakan bahwa AlmarhumHerman Sudiro selaku Dankorma Hankam dengan Surat Perintah Nomor1523/XI/72/ROR telah memerintahkan kepada Nico Samsie/Direktur PTUsama Rahayu untuk membantu pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanahyang terkena proyek pembangunan Hankam di lokasi tanah objek sengketa,Halaman 23 dari 76 hal. Put.

, maka menurut hukum TergugatIntervensi hanya dapat menuntut kepada Hankam atas uang yang telahdikeluarkan oleh Almarhum Herman S.

Soediro yang menjabat sebagai Dankorma Hankam telah menerbitkansurat perintah kepada Nico Samsie Direktur PT Usama Rahayu untukmembantu pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanah yang terkena proyekpembangunan Hankam maka jelas seandainya terjadi pembebasan atastanahtanah objek sengketa in casu yang dilakukan oleh PT Usama Rahayumaka pembebasan tersebut adalah untuk kepentingan Hankam dan bukanuntuk kepentingan pribadi Almarhum Herman S.

Emur, keduanya telah menjual tanah miliknyakepada pihak Hankam. Dengan harga sebesar Rp80,00 (delapan puluhrupiah) per meter persegi. Sehingga kedua Terbanding I/PenggugatIntervensi Il yakni Siti bin Amat dan ahli waris lainnya dari H.

Raya Hankam Rt.006/01,Kel. Munjul, Kec.

Saksi Wisnugroho : bahwa benar saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ; bahwa benar saksi sebagai anggota dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya ; bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, sekitar pukul 21.20wib terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim di rumah kontrakannya Jl.Raya Hankam Rt.006/01, Kel. Munjul, Kec.

Raya Hankam Rt.006/01, Kel. Munjul, Kec.

ASMAT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Hankam TMII RT.001/02 Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 12 Juli 2011 dan 13 Desember 2011 telah memberikanKuasa Kepada: 27277222222 nnn nena enn nnn1. MUSHWIDA,2. HAKIM TORGING, SiH

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TOMMY HARJONO beralamat di JIl.Raya Hankam Rt.006/009, Kel.Jatiwarna,Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi beralamat di Jl.RayaHankam Rt.006 / 009, Kel.Jatiwarna, Kec.Pondok Melati,Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ; LAWANFELICIA HALIMAN, beralamat di

JIl.Raya Hankam Rt.006/009, Kel.Jatiwarna,Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi, dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya PL.TOBING,SH.MH , U SUSIASIH,SH.MH dan SUHARDI, SH Advokat berkantor di RukoBekasi Mas Blok C No.1i1 Lantai 3 Jl.A.Yani Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 085/JJ/IV15tertanggal 16 April 2015 untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Bahwa Terdakwa MJT masuk menjadi anggota TNI AD melaluiDikcatam tahun 19791980 di Kodam Ill/Slw selama empat bulan.Dilanjutkan Dikinf selama tiga bulan di Pandeglang selesai dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif 323/BP dan pada tahun 1984mengikuti pendidikan Secaba selesai ditugaskan di Yonif 323/BP, lalu padatahun 1994 mengikuti pendidikan Secapa AD setelah lulus ditugaskan diPusdiklat Hankam setelah mengalami beberapa kali mutasi kKemudian padatahun 2003 ditugaskan di Kodim

Bahwa Terdakwa MJT masuk menjadi anggota TNI AD melaluiDikcatam tahun 19791980 di Kodam Ill/Slw selama empat bulan.Dilanjutkan Dikinf selama tiga bulan di Pandeglang selesai dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif 323/BP dan pada tahun 1984mengikuti pendidikan Secaba selesai ditugaskan di Yonif 323/BP, lalu padatahun 1994 mengikuti pendidikan Secapa AD setelah lulus ditugaskan diPusdiklat Hankam setelah mengalami beberapa kali mutasi kemudian padatahun 2003 ditugaskan di Kodim 0606

Bahwa benar Terdakwa MJT masuk menjadi anggota TNI AD melaluiDikcatam tahun 19791980 di Kodam Ill/Slw selama empat bulan.Dilanjutkan Dikinf selama tiga bulan di Pandeglang selesai dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif 323/BP dan pada tahun 1984mengikuti pendidikan Secaba selesai ditugaskan di Yonif 323/BP, lalu padatahun 1994 mengikuti pendidikan Secapa AD setelah lulus ditugaskan diPusdiklat Hankam setelah mengalami beberapa kali mutasi kemudian padatahun 2003 ditugaskan di Kodim

Bahwa benar Terdakwa MJT masuk menjadi anggota TNI AD melaluiDikcatam tahun 19791980 di Kodam Ill/Slw selama empat bulan.Dilanjutkan Dikinf selama tiga bulan di Pandeglang selesai dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif 323/BP dan pada tahun 1984mengikuti pendidikan Secaba selesai ditugaskan di Yonif 323/BP, lalu padatahun 1994 mengikuti pendidikan Secapa AD setelah lulus ditugaskan diPusdiklat Hankam setelah mengalami beberapa kali mutasi kKemudian padatahun 2003 ditugaskan di

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan/jabatan KetuaKPU Kota Pekalongan, tempat tinggal di Kelurahan Podosugih,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada (iburumah tangga), tempat tinggal di Jalan Cipinang Cempedak IIIKompleks Hankam

secara majelishakim memandang perlu melaksanakan pemeriksaan insidentil mengenai kewenanganrelatif Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan insidentil mengenai identitas domisiliTermohon, maka diperoleh data bahwa pada saat diajukannya perkara ini di PengadilanAgama Pekalongan, ternyata Termohon bersama anaknya sejak 3 (tiga) tahun yang laluTermohon berdomisili di rumah orang tua Termohon di Jalan Cipinang Cempedak IIIKompleks Hankam

Nomor 1934 K/Pdt/2019tanggal 13 Oktober 2016;KEPALA STAF TNI ANGKATAN LAUT RI, berkedudukandi Jalan Raya Hankam, Cilangkap, Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, 13870, dalam hal inidiwakili oleh Siwi Sukma Adji, S.E., M.M. selaku Kepala StafAngkatan Laut, memberi kuasa kepada lLaksamanaPertama TNI Kresno Buntoro, S.H., LL.M., Ph.D. dankawankawan, masingmasing sebagai perwira dan PNSTNI Angkatan Laut, beralamat di Markas Besar AngkatanLaut, Jalan Raya Hankam, Cilangkap, Jakarta Timur

,M.H. dan kKawankawan, para perwira dan PNS TNIAngkatan Laut, beralamat di Markas Besar Angkatan Laut,Jalan Raya Hankam, Cilangkap, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2019:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya meminta kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk menjatuhkan putusan

Salinan PUTUSANNomor: 1685/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:MURTIKAH binti TIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Hankam,Kampung Asem RT.04 RW. 06 Kelurahan Jatimelati, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi.

Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANKARDANI bin WAY SURYANA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Hankam,Kampung Asem RT.04 RW. 06 Kelurahan Jatimelati, Kecamatan PondokMelati, Kota BekasiSaat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Gaib ).

De5Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar lalu pada Agustus tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar;Bahwa.saksi mengetahui permasalahan yang lain karena Tergugat sukaberbohong dan pernah mengancam Penggugat dengan obeng;Bahwa Pernah Penggugat mencari keberadaan Tergugat dan teman temannyaakan tetapi tidak diketahui keberadaannya;WATI PATMAWATI binti TIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Hankam

Yasin sewaktu menjadi lurah, tetapi tidakmengenal keluarganya Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Pelawan denganTerlawan; Bahwa yang saksi ketahui adalah mengenai tanah yang ditempati olehHankam;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati Hankam sejak tahun1973; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut; Bahwasetahu saksi, luas tanah tersebut sekitar 3 (tiga) hektar lebih; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut ditempati oleh tentara Hankam/ABRI; Bahwa setahu saksi, ada pagar

Yasin tinggal di dekat SD Bintaro, bukan di lokasitanah yang ditempati oleh Hankam; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Hankam menempati tanah tersebut,namun membenarkan bahwa Hankam menempati tanah tersebut sampaisaat ini; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang menempati tanah tersebutselain Hankam; Bahwa saksi tidak mengetahui ada orang yang menggarap tanahtersebut; Bahwasaksi tidak kenal dengan Terlawan; Bahwa saksi membenarkan ada aktifitas di perkantoran di atas tanahtersebut; Bahwa saksi

Bintaro PermaiUtara : MakamBahwa saksi membenarkan yang menguasai tanah saat ini adalahHankam, berdasarkan perjanjian sewa menyewa;Bahwa saksi membenarkan ada pagar besi disekeliling tanah tersebut;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan kantor milik Hankam danjuga perumahan untuk anggota TNI;Bahwa sepengetahuan saksi menurut datadata yang ada, tanah yangdikuasai Hankam adalah Persil 16, 124, 125, 126, 127, 128 atas namaKadim Bin Embeng;Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah yang diklaim oleh

eksekusi tanah tersebut;Bahwa saksi membenarkan tidak ada pihak lain yang menempati tanahtersebut selain Hankam;.

Yasin dengan Hankam, dimana yang menempati/menguasailahan/tanah adalah Hankam;Bahwa objek sengketa adalah tanah di Rt.01/Rw.10 Jl. Bintaro PermaiRaya, Jakarta Selatan, berupa tanah darat dengan luas 36.920 m?;Bahwasetahu saksi, batasbatas tanah tersebut adalah :Barat : Masjid AlMujahidinHal. 53 dari 76 hal. Putusan Nomor : 524/Padt.G/2013/PN.Jkt.SelTimur Jl. RC. VeteranSelatan : JI. Bintaro Permai RayaUtara : Perumahan warga (saksi lupa, salah satunya H. Muh.