MAHDUR BIN DAMAN HURI; SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI

MAHDUR BIN DAMAN HURI, bertempat tinggal diPekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding;melawan:SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI, bertempat tinggaldi Pekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Lampung Barat.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan1. LUKMAN HAKIM, bertempat tinggal di Pekon RawasKecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten LampungBarat.2.

Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Mursin PekonWay Redak; Sebelah Utara berbatasan dengan Way Kunjir; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa/tanahBakarudin Pekon Seray; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mad Dalil PekonSeray;Bahwa Surat Jual Beli tanggal 20 Mei 1941 tersebut dibuat diatassegel dan terang dihadapan Peratin Dusun Seray, diketahui olehKepala Marga Pasar Krui, beberapa orang saksi, sertadiketahui/disetujui juga oleh para ahli waris dari Penjual Mat Asanyang bernama : Daman Huri

tahun (720 bulan) hasilnya adalah = 720 x 80 buah =57.600 buah kelapa, dan kalau diperhitungkan dengan uang saatini, harga perbijinya Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka hargakeseluruhannya adalah 57.600 x Rp. 1.000, = Rp. 57.600.000,(lima puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah), yang telah diambilorang tua Tergugat (Mahdur), serta Tergugat sendiri tanpa izindari Penggugat, adalah merupakan kerugian dari pihak Penggugatdan oleh karenanya harus dikembalikan atau dibayar Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri

Memerintahkan Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) untukmenyerahkan sawah berikut tanah kering terperkara kepadaPenggugat, termasuk tanah kering yang telah dijual Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) kepada Tergugat Il (LukmanHakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IV(Edi) tanpa hak;7. Memerintahkan Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) untukmengembalikan/membayar kepada Penggugat;A.

Majelis Hakim mempunyai pertimbangan ataupendapat lain dalam perkara ini, kami Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat I, Il telah mengajukan Eksepsi pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :1.Bahwa dalam gugatan telah terjadi Error in Persona, khususnyaterhadap Tergugat Il, dimana yang semestinya digugat mengenaihak milik atas tanah yang terletak di Pekon Seray KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat adalah Mahdur BinDaman Huri

Penggugat- Nurhayati binti AlilTergugat- Daman Huri bin Zaidil

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1053/Desa Koto Baru Atas nama Daman Huri yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

1053/Desa Koto Baru Atas nama Daman Huri menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUKIDI
Tergugat:
DAMAN HURI

Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:Daman Huri, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Baru,Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/413 atasnama Daman Huri tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaeeneseeeeeeseeees P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Kebun denganseluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P3 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Daman Huri pernah tinggal di Desa Koto Baru,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

meter persegi) dengan atas hak Sertifikat HakMilik Nomor 1053/Desa Koto Baru atas nama Daman Huri, akan tetapi Tergugatsaat ini sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidak diketahuilagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter perseg)dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1053/Desa Koto Baru atas namaDaman Huri tersebut sejak jual beli tahun 2013 sampai dengan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1053/Desa Koto Baru Atas nama Daman Huri yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1053/Desa Koto Baru Atas nama Daman Huri menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MASHURI Alias HURI dan Terdakwa 2. AMRIZAL MANURUNG Alias IJAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Pidana- MASHURI Alias HURI - AMRIZAL MANURUNG Alias IJAL

Mashuri Alias Huri dan Terdakwa 2.

Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu, karena ketahuan menyimpan narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul14.00 Wib, Mashuri Alias Huri menghubungi terdakwa via handphone danmengajak terdakwa membawa dan menjual shabu ke Rantauprapat, yangmana Mashuri Alias Huri telah mempersiapkan shabu dan menyewa mobil;Bahwa kemudian terdakwa menunggu Mashuri Alias Huri di SimpangSentang dan bertemu dengan Mashuri Alias Huri, lalu terdakwa bersamaMashrui Alias

Huri berangkat ke Rantauprapat dengan mengendarai mobilMitsubishi Mirage warna putih;Bahwa diperjalanan menuju Rantauprapat, Mashuri Alias Hurimemperlihatkan dan menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi shabukepada terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukulsekira pukul 20.00 Wib, terdakwa bersama Mashuri Alias Huri menujurumah teman Mashuri Alias Huri bernama Kinoi dan setelah masuk kedalamrumah, Kinoi sepakat untuk membeli shabu dari Mashuri Alias Huri,

laluMashuri Alias Huri menyerahkan 1 (satu) bungkus shabu kepada Kinoiseberat 5 (lima) gram seharga Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) denganperjanjian akan dibayar kemudian;Bahwa kemudian terdakwa bersama Mashrui Alias Huri berangkat ke BlokSongo untuk menjual shabushabu tersebut dan setelah sampai di BlokSongo, lalu terdakwa menjual shabushabu sebanyak 5 (lima) gram kepadateman terdakwa seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), lalu terdakwabersama Mashuri Alias Huri kembali ke Rantauprapat;Bahwa

Mashrui Alias Huri dan Terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa AGUS BAITHORI Als AGUS WO Bin ADAM HURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun. 3.

AGUS BAITHORI Als AGUS WO Bin ADAM HURI

PUTUSANNOMOR : 176/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.ona F W PPNSNNama lengkap : AGUS BAITHORI Als AGUS WOBin ADAM HURI.. Tempat lahir : Jambi.. Umur/ tanggal lahir : 45 Tahun / 7 Agustus 1970.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jin. KH. Hasan Anang RT.03 Kel.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja selaku subjek hukum yang melakukan perbuatan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan tersebut kepadanya, berdasarkanfakta dipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah AGUS BAITHORI Als AGUS WO Bin ADAM HURI yangmembenarkan surat dakwaan, membenarkan identitasnya yang termuatdalam surat dakwaan dan sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiperoleh selama dalam persidangan.Menimbang, bahwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2025/Kota Baru Atas nama Daman Huri yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2025/Kota Baru Atas nama Daman Huri menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUKIDI
Tergugat:
DAMAN HURI

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2025/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Daman Huri, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/316 atas namaSukidi tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitarida DUKE P~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naman mann nnn nnman 4;5.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/315 atas namaDaman Huri tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnyadiberi tanda bukti P 202 02 nono nc nnnnnne D5Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Daman Huri, dan berdasarkan gambar situasi No.7125/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 366, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Daman Huri pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Sukidi memperolehkebun tersebut dari Daman Huri melalui jual beli tahun 2013 dan sampai dengan saatini

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor2025/Kota Baru Atas nama Daman Huri yang dilakukan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor2025/Kota Baru Atas nama Daman Huri menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan kekurangan upah periode 24 Mei s.d. 23 Juni 2015 kepada Para Penggugat: Dimas HuriUang Pesangon Rp 26.144.000,00Uang Penghargaan Rp 9.804.000,00Uang Penggantian Hak Rp 5.392.200,00Kekurangan Upah Rp 1.568.640,00 Jumlah Rp 42.908.840,00(empat puluh dua juta sembilan ratus delapan ribu delapan ratus empat puluh rupiah)Fuad YahyaUang Pesangon Rp 16.340.000,00

DIMAS HURI, dkk.; Melawan; PT. MEKAR ARMADA JAYA;

Dimas Huri,dkk (28 orang) dengan alasan PARAPEKERJA sdr. Dimas Huri, dkk (28 orang) menolak kerja lembur padatanggal 11 April, 18 April, 25 April 2015.Bahvea oleh karena............ 0.20.00 cccc eee e eee ees dstBahva perusahaan memutuskan hubungan kerja terhadap 28 orangpekerja Dimas Huri, dkk (28 orang) yang menolak perintak kerja lembur,pihak perusahaan memberikan sanksi berupa surat peringatan 3.

Olehkarena para pekerja Dimas Huri, dkk (28 orang) yang menolak kerja lemburpada tanggal 25 Apni tidak juga melakukan kerja lembur.. Adalah TIDAK BENAR dan TIDAK TERBUKTI PARA PENGGUGAT menolakperintah kerja lembur dari TERGUGAT pada tanggal 11,18 dan 25 April 2015sebagaimana alasan TERGUGAT dalam PHK ini. Justru alasan semacam inimemperlihatkan kekeliruan TERGUGAT dalam memahami dan menafsirkanketentuan lembur.

Memerintahkan tergugat untuk membayarkan gaji/upah 9 (Sembilan) orangPENGGUGAT (Dimas Huri, dkk) sejak dihentikannya pembayarangaji/upah oleh tergugat tanggal 8 Juni 2015 s/d Desember 2015 danJanuari 2016 s/d Juli 2016 jumlahnya sudah dihitung dengan benartanpa kesalahan, yaitu sebesarRp.482.356.800.(Empat ratus delapan puluh dua juta Tiga ratus limapuluh enam Ribu delapan ratus Rupiah).b.

(Foto Copy dari Asli);Foto copy dari asli Penilaian Kerja (Performance Appraisal) ParaPenggugat;Foto copy dari asli Penilaian Kerja (Performance Appraisal) Penggugatatas nama Dimas Huri. (Foto Copy dari Asli);Foto copy dari asli Penilaian Kerja (Performance Appraisal) Penggugatatas nama Tohid. (Foto Copy dari Asli);Foto copy dari asli Penilaian Kerja (Performance Appraisal) Penggugatatas nama Opa Arnad.

Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan gaji/upah 9 (Sembilan) orangPenggugat (Dimas Huri, dkk) sejak dihentikannya pembayaran gaji/upaholeh tergugat tanggal 8 Juni 2015 s/d Desember 2015 dan Januari 2016 s/d Halaman 44 dari 62 halaman, Putusan Nomor: 137Padt.SusPHI /2016/PN.BdgJuli 2016 jumlahnya sebesar Rp.482.356.800,(Empat ratus delapan puluh dua juta Tiga ratus lima puluh enam Ribu delapan ratus Rupiah );b.

MASHURI MUHAMMAD AKBAR Als HURI Bin JOKO MUJIONO

Berkas perkara atas nama Terdakwa MASHURI MUHAMMADAKBAR Als HURI Bin JOKO MUJIONO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 18September 2013, Nomor Reg. Perk : PDM058/Q.3.12/Epp.2/07/2013yang pada pokoknya supaya Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar jam 09.00Wita ketika Terdakwa MASHURI MUHAMMAD AKBAR Als HURI BinJOKO MUJIONO menelepon saksi RAHMAT HIDAYAT Bin SAMAN ALHADI SUKARTO (berkas terpisah) untuk mengajak mengambil 1 (satu)buah sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi korban SUNARTO laluTerdakwa MASHURI MUHAMMAD AKBAR Als HURI Bin JOKOMUJIONO bersamasama RAHMAT HIDAYAT Bin SAMAN AL HADISUKARTO sepakat untuk mengambil

Kotabaru tepatnya didepan teras rumah saksi korban SUNARTO Terdakwa MASHURIMUHAMMAD AKBAR Als HURI Bin JOKO MUJIONO bersamasamaRAHMAT HIDAYAT Bin SAMAN AL HADI SUKARTO melihat 1 (satu)buah sepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam dengan Nopol KT6317 EH sedang terparkir dengan kunci stang setelah melihat keadaansekitar aman selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanTerdakwa MASHURI MUHAMMAD AKBAR Als HURI Bin JOKOMUJIONO bersamasama RAHMAT HIDAYAT Bin SAMAN AL HADISUKARTO merusak

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar jam 09.00Wita ketika Terdakwa MASHURI MUHAMMAD AKBAR Als HURI BinJOKO MUJIONO menelepon saksi RAHMAT HIDAYAT Bin SAMAN ALHADI SUKARTO (berkas terpisah) untuk mengajak mengambil 1 (satu)buah sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi korban SUNARTO laluTerdakwa MASHURI MUHAMMAD AKBAR Als HURI Bin JOKOMUJIONO bersamasama RAHMAT HIDAYAT Bin SAMAN AL HADISUKARTO sepakat untuk mengambil

Herlina binti Azis BuduTri Wibowo bin La Huri

-ABDUL GHANI bin JAMSURI-SITI AESAH binti DAMAN HURI

AULIA AMANASARI binti KADRI Vs HAIRANI bin MAT HURI

Villa Kauman Indah,RT 06/RW 02, Kelurahan Kauman, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaimw"Penggugat ;MELAWANHAIRANI bin MAT HURI, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggaldi Jalan Rahadi Ismail, RT 0O7/RW 05 Desa Padang,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAIRANIbinti MAT HURI ) terhadap Penggugat (AULIA AMANASARI binKADRI):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAIRANI binMAT HURI ) terhadap Penggugat (AULIA AMANASARI bintiKADRI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ADAM HURI bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan, .2.

ADAM HURI- 1 (satu) unit kendaraan Honda CRV 2.4 AT Prestige warna crystal black dengan Nomor Polisi BH 533 LY.- 1 (satu) buku BPKB an. AGUS BAITHORI jenis Honda CRV 2.4 AT Prestige warna crystal black dengan Nomor Polisi BH 533 LY.- 1 (satu) unit kendaraan R2 jenis Honda Vario warna Violet silver dengan Nomor Polisi BH 3613 NS.- 1 (satu) buah BPKB SPM Solo an,.

ADAM HURI

ADAM HURI ada mutasiBpk. M. NASIR denganNomor Rekening 269861886, dimana menurut terdakwa, ia dan M.Rekening berupa transfer uang kepadaNASIR melakukan usaha jual belimobil.

bahwa padatanggal17/03/2015 pada Nomor Rekening : 0115505616 a.n HAMIDAH selakuistri AGUS BAITHORI Als AGUS WO Bin H.ADAM HURI ada mutasiRekening berupa transfer uang kepada PT.

ADAM HURI, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa AGUS BAITHORI Als AGUSWO Bin H. ADAM HURI, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiaporang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

100 (seratus) buah tabung gas elpigi 12 kg.Menimbang, bahwa HAMIDAH selaku istri AGUS BAITHORI als AGUSWO bin H.AADAM HURI ada mutasi rekening berupa uang masuk.

ADAM HURI ada mutasi Rekening berupa transfer uang kepada Bpk.M. NASIR dengan Nomor Rekening 269861886, dimana menurut terdakwa, ia danM. NASIR melakukan usaha jualbeli mobil.

DIMAS HURI, 2. FUAD YAHYA, 3. TOHID, 4. NARSEP, 5. ARIF WINARNO, 6. ASEP FIRMANSYAH, 7. TRIA MAOLANA, 8. DUDI MARKUDI, 9. OPA ARNAD tersebut;

DIMAS HURI, DKK VS PT MEKAR ARMADA JAYA

PUTUSANNomor 651 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.DIMAS HURI, bertempat tinggal di Kp.

Dimas huri, Dkk (9 pekerja) yang diputus hubungankerjanya oleh Pengusaha dengan alasan menolak lembur tidakberakhir;2) Agar pihak perusahaan PT Mekar Armada Jaya memanggil secaratertulis 9 (Sembilan) orang pekerja yang di putus hubungan kerjannyaHalaman 3 dari 35 hal. Put.

Dimas Huri,dkk (28 orang) dengan alasan ParaPekerja sdr. Dimas Huri, dkk (28 orang) menolak kerja lembur padatanggal 11 April, 18 April, 25 April 2015; Bahwa oleh Karena............:::cecceeeeeeeeeeeeeees dst;Halaman 13 dari 35 hal. Put. Nomor 651 K/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa perusahaan memutuskan hubungan kerja terhadap 28 orangpekerja Dimas Huri, dkk (28 orang) yang menolak perintak kerja lembur,pihak perusahaan memberikan sanksi berupa surat peringatan 3.

Menyatakan Terdakwa Dani Kusmayanto Alias Dani Kebo Bin Arie Huri Hariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Penganiayaan dan membawa senjata tajam tanpa ijin.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 4.

Dani Kusmayanto Alias Dani Kebo Bin Arie Huri Hariyanto

Penggugat:
Sudjarwo
Tergugat:
Idaman Huri Siregar

Penggugat:
HURI alias HURIYONO
Tergugat:
SRI SUNARTI

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebuah Kios dilingkungan PlasaKlaten Lantai sebagaimana tercatat didalam Sertipikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor : 38/I/Plasa, lokasi Plasa Klaten lantai BlokC4.a, atas nama HURI (penggugat), yang dibeli pada tanggal 8 JanuariHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 119/Padt.G/2018./PN KIn2014 sebagaimana tertuang dalam akta Jual Beli Nomor :8/2014, tanggal 8Januari 2014, dibuat dihadapan/oleh PPAT Ny.

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 38,dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, dengan namapemegang hak : Huri;Setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupuntuk selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 119/Padt.G/2018./PN KIn2. Foto kopi Akta Jual Beli Nomor 8/ 2014 antara Gatot Iswasta dan Ir.Marius Rosario Priyanto selaku Direktur Utama dan Direktur PT.

INTIGRIYA PRIMASAKTI selaku Penjual selanjutnya disebut pihak pertamadengan Huri selaku Pembeli selanjutnya disebut pihak kedua;Setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan yang aslinya danbermeterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga menghadirkan buktisaksi, yaitu :1.

Tergugat; Bahwa, tidak pernah ada musyawarah mengenai penyelesaiankios tersebut; Bahwa, saksi tidak mengetahui jual beli kios tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018,Majelis mengadakan sidang pemeriksaan setempat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Obyek sengketa terletak di Plasa Klaten Lantai Blok C4.a, KelurahanKabupaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Toko Matahari; Sebelah Timur : Toko Mas Kantil/ Huri

INT GRIYA PRIMASAKTI selaku Penjual selanjutnyadisebut pihak pertama, dengan Huri selaku Pembeli selanjutnya disebut pihakkedua.

Perdata- Hasni binti La Ode Ati- Karman bin La Huri

1. Menyatakan Terdakwa HURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-
5. Menyatakan barang

Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Huri

* YUSRIZAL, SH. bin DARMAN HURI* BESTLIYANTI, SE binti AKHIR ALI

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Neneng binti Rusdi) dengan Tergugat ( Dadang binti Huri) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciajati Kabupaten Cianjur);
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dadang bin Huri) terhadap Penggugat (Neneng binti Rusdi);
5.

Penggugat :
Neneng Binti Rusdi
Tergugat:
Dadang bin Huri

Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEV =See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Neneng binti Rusdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jatimanggung RT.001 RW.003 Desa Cijati Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanDadang bin Huri

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Neneng binti Rusdi)dengan Tergugat (Dadang bin Huri) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Huri)terhadap Penggugat (Neneng binti Rusdi);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Neneng binti Rusdi) denganTergugat (Dadang bin Huri) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Cijati Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Huri) terhadapPenggugat (Neneng binti Rusdi);5.