• HENI BANO).Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah : YUSUF PAKAYA danAMRAN KAHARU;3. Bahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Pemohon I juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 445, (empat ratus empat puluh limarupiah) secara tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5.

  tanggal7 Juli 1992 di rumah saksi di Desa Rejonegoro, Kecamatan Paguyaman;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah adik kandungayah Pemohon IT DAUD ISMAIL, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempatbernama HENI BANO, yang sebelumnya telah ada penyerahan kuasa dari walinikah kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa yang menjadi saksi I pada pernikahan Para Pemohon adalah YUSUFPAKAYA dan AMRAN KAHARU

  Kecamatan Paguyaman;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah adik kandungayah Pemohon IT DAUD ISMAIL, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;e Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempatbernama HENI BANO, yang sebelumnya telah ada penyerahan kuasa dari walinikah kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.TlmPage 5 of 13e Bahwa yang menjadi saksi I pada pernikahan Para Pemohon adalah YUSUFPAKAYA dan AMRAN KAHARU

  Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Juli 1992 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman bernama HENI BANO dan telah memenuhi administrasinikah;e Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai waliadalah paman Pemohon II bernama DAUD ISMAIL dan diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama HENI BANO;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama YUSUF PAKAYA dan AMRAN KAHARU

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Sintia Kaharu binti Siswanto Kaharu) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Hikmal Abrar Fahrezi Manyoe bin Herman Manyoe);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Epin Usman bin Hanga Usman) dengan Pemohon II (Lisna Kaharu binti Hamza Kaharu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2020di Dusun Lamudaa, Desa Lamu, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

• Memberi izin kepada Pemohon ( Rinto Uwa bin Rusmin Uwa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maryam Kaharu binti Yusuf Kaharu ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah . Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo.

  Di rumah kakak Pemohon (Guntur Uwa) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo. di rumah orangtua Termohon (Yusuf kaharu) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1401000,00 ( satu juta empat ratus satu ribu );

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Osdi Kaharu bin Agus Kaharu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Luupo binti Kude Luupo) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000 (tujuh

• Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Remin Kaharu bin Tadu sebagai wali adhal.
• Menunjuk Penghulu/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat, sebagai wali hakim dari Pemohon (Agisna Viet Maulida binti Remin Kaharu).
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Kaharu bin Hamu Kaharu) terhadap Penggugat (Marlina Karungsala binti Mansur Karungsala);
  4. Membebankan

• Saksi LOLITA KAHARU Alias LOLI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpembunuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak Saksi yakni AnwarEnteseo;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian pembunuhantersebut;Bahwa Saksi mengetahui awalnya anak Saksi mengalami kecelakaan,saat itu saudara Saksi yakni sdri.

  Lili Kaharu yang mendatangi Saksidirumah Saksi pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar pukul 03.30wita dan saat itu sdri. Lili Kaharu mengatakan kepada Saksi bahwa anakSaksi yakni Anwar Enteseo telah mengalami kecalakaan dan sudahdirawat di RS. Bunda Kota Gorontalo, selang beberapa menit kemudiandatanglah sdr. Nono Kamaru dan sdr. Suparlan untuk memberitahukan halyang sama, mendengar hal itupun Saksi ganti pakaian dan bergegasmenuju ke RS. Bunda Kota Gorontalo;Bahwa sesampainya di RS.

  dan memberitahukan kepada lbu korban yaituSaksi Lolita Kaharu bahwa korban mengalami kecelakaan dan sekarangberada di rumah sakit, selanjutnya Saksi Lolita Kaharu bergegas menuju keRumah Sakit Bunda Kota Gorontalo, dan sesampainya di Rumah Sakit BundaKota Gorontalo sekitar pukul 03.30 wita, Saksi Lolita Kaharu melihat kondisianaknya tersebut terdapat darah yang menempel dibaju dan terdapat lukatusukan pada bagian dada sebelah kanan serta luka lecet dibagian matasebelah kanan dan sudah dalam keadaan

  wajah sebelahkanan, kemudian Saksi Suparlan Rahman dan Saksi Wilton mengangkat korbankeatas bentor dan langsung membawa korban ke Kesdim Kompleks Taruna Remaja,namun di Kesdim tidak ada orang, oleh karena itu Saksi Suparlan Rahman dan SaksiWilton langsung membawa korban ke Rumah Sakit Bunda Kota Gorontalo, namunmenurut dokter yang jaga saat itu langsung menyatakan korban sudah tidak bernyawalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Suparlan Rahman datang kerumahorang tua korban yaitu Saksi Lolita Kaharu

  dan memberitahukan kepada Ibu korbanyaitu Saksi Lolita Kaharu tersebut bahwa korban mengalami kecelakaan dan sekarangberada di rumah sakit, selanjutnya Saksi Lolita Kaharu bergegas menuju keRumah Sakit Bunda Kota Gorontalo, dan sesampainya di Rumah Sakit Bunda KotaGorontalo sekitar pukul 03.30 wita, Saksi Lolita Kaharu melihat kondisi anaknyaHalaman 32 dari 43, Putusan Perkara Pidana Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gtotersebut terdapat darah yang menempel dibaju dan terdapat luka tusukan pada bagiandada

• Pembanding/Tergugat I : ANDU KAHARU Alias Tete Dal
  Pembanding/Tergugat II : UTU SUMERU
  Terbanding/Penggugat : HARUN MOKOGINTA
  Terbanding/Turut Tergugat : FAIZAL SUGEHA

  Andu Kaharu alias Papa Dal, bertempat tinggal di Desa Abak, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I/semula Tergugat ;2.

  Bahwa tanah milik Tergugat ditempati sejak tahun 1973 bersama denganayah Tergugat (Usman Kaharu), dan pada tahun 1991 ayah Tergugat Meninggal dunia dan penguasaan tanah tersebut dilanjutkan atau dikuasaloleh Tergugat sampai dengan sekarang;.

  ,yang ketika pemeriksaan setempat tempat berdirinya kuasa hukumtersebut berjauhan dengan Penggugat dan Tergugat Andu Kaharu,sehingga kesimpulan Pembanding dalam memori banding tersebut tidakberalasan dan hanya dibuatbuat.4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jamaludin Bulongkod bin Mustafa Bulongkod) terhadap Penggugat (Afrida Kaharu binti Yudin Kaharu);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muchlis Kaharu bin Nawawi Kaharu) terhadap Penggugat (Imas binti H. Warjib);
  4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

• Ointu) dengan Pemohon II (Nurbani Kaharu binti Dipo Kaharu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014;

• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000.,(seratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdulatif Kaharu bin Isima Kaharu) dengan Pemohon II (Rukia M. Pakaya binti Moha Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1991 di Desa Biluhu Timur, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Charles Efendy Wijaya bin Ng Khe Tiong) terhadap Penggugat (Astuti Kaharu binti Karman Kaharu);
  4. Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun

• Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Hatong(imam kampung), dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yaitu Rasad; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Sapri dan Kaharu, sedangkan maharnya adalah Tanah sawahseluas 25 Are yang terletak di Dusun Bonto Nangka, Desa Malleleng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

  No.340/Pdt.G/2018/PA.BIkBulukumba, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahHatong (imam kampung) dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Rasad, dengan mahar Tanah sawah seluas 25Are yang terletak di Dusun Bonto Nangka, Desa Malleleng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni Sapri dan Kaharu, Penggugat dan Tergugat tidakmendapatkan buku nikah oleh karena imam yang menikahkan tidakmelaporkan ke KUA setempat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

  Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Htong(imam kampung) dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Rasad, dengan mahar berupa Tanah sawahseluas 25 Are yang terletak di Dusun Bonto Nangka, Desa Malleleng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni Sapri dan Kaharu,Hal. 10 dari 17 Hal Put. No.340/Pdt.G/2018/PA.BIk3.

• MENETAPKAN:

  1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara pemohon I (Ariyanto Djafar bin Djafar Mustafa) dengan pemohon II (Indriati Kaharu binti Yusuf Kaharu) yang dilaksanakan pada 13 Juli 2016 di Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;
  3. Membebaskan Pemoho I dan Pemohon II untuk membayar Biaya perkara dan membebankan pada Negara melalui DIP Pengadilan Agama Gorontalo, tahun 2023

Dikembalikan kepada PT PG Gorontalo melalui Fitsawal Kaharu.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

PG GORONTALO seluas0,73 Hektar rusak/mati sehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 58.400.000,(Lima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 406 ayat(1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwatidak mengajukan bantahan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:iL,Saksi FITSAWAL KAHARU alias

sampai tercabut akarnya, lalu Terdakwa II yangmengumpulkan tunggul tebu yang sudah tercangkul untuk dijadikan satu.Bahwa pada saat itu saksi sempat menegur Terdakwa yang sedangmencangkul tunggul tebu agar menghentikan kegiatannya tersebut, namuntidak dihiraukan oleh Terdakwa I.Bahwa selain saksi sendiri yang melihatnya ada orang lain lagi dari perusahaanyang melihatnya yakni Yoslanto dan Dikon Hamidi.Bahwa atas kejadian tersebut saksi terlebin dahulu melaporkannya kepadahumas yakni saksi Fitsawal Kaharu

dan keesokan harinya saksi bersama saksiFitsawal kaharu mengecek lagi lokasi kejadian pada jam 10.00 wita dan melihatpara Terdakwa tetap melakukan kegiatan pengrusakan tunggul tebu milik PTPG Gorontalo, selanjutnya saksi melapor kepada pihak yang berwajib.Bahwa tebu yang dirusak adalah tebu lama yang akan dijadikan bakal tanamantebu yang baru, karena tebu yang sudah pernah panen masih bisa tumbuh lagidan dipanen 2 hingga 3 kali.Bahwa selain para Terdakwa yang melakukan pengrusakan tidak ada lagiorang

B/2019/PN Tmtmelihat pada saat para Terdakwa melakukan perbuatannya yakni saksi RiskiHulu dan saksi Dikon Hamidi, kKemudian saksi Riski Hulu melaporkan kepadasaksi Fitsawal Kaharu sebagai Humas PT PG Gorontalo, hingga keesokanharinya saksi Fitsawal Kaharu datang ke lokasi bersama saksi Riski Hulumengecek lahan dan ternyata para Terdakwa masih juga beraktifitasmembersihkan lahan tersebut dan akhirnya para Terdakwa dilaporkan kepadapihak polisi.Bahwa menurut keterangan saksi Riski Hulu dan saksi Dikon

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yakop Kaharu bin Anjo Kaharu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Katili binti Kin Katili ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam

  Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B145/Kua.30.03.05/PW.01/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Trikora, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato selama 7 tahun sampai pisah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Lalang Kaharu

  binti Yakop Kaharu, umur 17 tahun, lahir padatanggal 10 Mei 2004, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak adaperselisihan, namun pada tahun 2010 Termohon pamit untuk pergi ke KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan alasan untuk bekerja, dan setelah6 bulan kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaTrikora, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, sudah bersamasuami siri Termohon, sedangkan

• Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Penggugat, yang bernama Nurdin bin Kaharu;. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam H.Halaluddin, (Selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Rustam dan Kama;. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram;.

  Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah H.Halaluddin (imam kampung), dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Penggugat yaitu Nurdin bin Kaharu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Rustam (saksi sendiri) dan Kama, sedangkan maharnyaadalah emas 5 gram.

  Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah H.Halaluddin (imam kampung) dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama Nurdin bin Kaharu, dengan maharberupa emas 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni Rustamdan Kama,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, dansesusuan yang dapat membatalkan perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elis Kaharu bin Suge Kaharu) dengan Pemohon II (Maspia Abas binti Baharudin Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2022 di Desa Lamu, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon