PENETAPANNomor : 1125/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:NURUDIN bin SARYADI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Korelet RT.002RW.003, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;HALIMAH binti H.ACANG, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Korelet RT.0O2 RW.003, Desa Ranca Kalapa, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon !

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Kolelet RT.02 RW.04 DesaRanca Kalapa Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 1125/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Ahmad Ruslan bin Muksin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kolelet RT.02 RW.04Desa Ranca Kalapa Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap

Dua Desa Mekarbuana Kec.PanawanganKab.Ciamis, saksi berserta Anggota kepolisian Resort Ciamis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki Narkotika jenisShabusabu;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi di Daerah Panawangantepatnya di pinggir jalandi Dusun Kalapa Desa Mekarbuana Kec.

Ciamis diduga ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi lainnya yaitu saksi Joko Susilodan saksi Jajang Supriatna berangkat menuju daerah yang diinformasikantersebut dan sesampainya di daerah tersebut ada seseorang lakilaki yangsedang berdiri mirip dengan ciriciri yang diinformasikan tersebut di pinggirjalan tepatnya di Dusun Kalapa desa Mekarbuana Kec.

Dua, Desa Mekarbuana, Kec.Panawangan,Kab.Ciamis telah melakukn penangkapan terhadap terdakwa karena telahmemiliki Narkotika jenis Shabusabu;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi di daerah Panawangantetaptnya di piggir jalan di Dusun Kalapa, Desa Mekarbuana, Kec.Panawangan, Kab.

di Dusun Kalapa, Desa Mekarbuana, Kec.Panawangan, Kab.

Ciamis diduga ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan,dan menguasai narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi lainnya berangkat menuju daerahyang diinformasikan tersebut dan sesampainya di daerah tersebut adaseseorang lakilaki yang sedang berdiri mirip dengan ciriciri yangdiinformasikan tersebut di pinggir jalan tepatnya di dusun Kalapa, DesaMekarbuana, Kec. Panawangan Kab.

PUTUSANNo : 348/Pdt.G/2012/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan PNS (Dinas Kebersihan Dan PemadamKebakaran Kabupaten Sukabumi), tempat tinggal diKampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu

, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON ASLI, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal diKampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRI sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/09/III/2004 tanggal 04 Maret2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKampung Tipar Kebon Kalapa RT. 003 RW. 008 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

SAKSI PENGGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil namanya KOMALUDINdan kenal pula dengan Termohon namanya YUSI PUSPITA DEWI;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah

SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil namanya KOMALUDINdan kenal pula dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohonnamanya YUSI PUSPITA DEWI;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada

ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama daam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung Citeureup, RT.019 RW. 007, Desa CibogoGirang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Tegal Kalapa

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada April 2016, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Tegal Kalapa, RT.009 RW. 004,Desa Linggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Citeureup, RT.019 RW.007, Desa Cibogo Girang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta dan Tergugatberdomisili di Kampung Tegal Kalapa, RT.009 RW. 004, Desa Linggarsari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : EMIL AKBAR MALIKA I Lakilaki, TempatTanggal Lahir: Purwakarta, 050012011 (Umur 5 Tahun);;4.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung Tegal Kalapa, RT.009 RW. 004, Desa Linggarsari, KecamatanPlered, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;;5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut;6.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung legal Kalapa, RT.009 RW. 004, Desa Linggarsari, KecamatanPlered, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;;5. Bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0788/Pdt.G/2013/PA.CbdBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagai berikut:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Kebon Kalapa, RT. 001 RW. 008, KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Kebon Kalapa, RT. 001 RW. 008, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kebon Kalapa

;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor, pada awal pernikahannya Tergugatsedang ada proyek di Palabuhanratu, namun terakhir proyeknya ada di Jakarta;e Bahwa selama tinggal di Kebon Kalapa, saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar mulut hingga melempar barangbarang;e Bahwa sejak tahun 2007, Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang x dalam satubulan dan jika Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama selalu terjadikebisingan karena Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab

Cbde Bahwa sudah satu tahun Tergugat tidak pernah lagi pulang ke kediaman bersama diKebon Kalapa;Saksi II:SAKSI PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kp.

Kebon Kalapa RT 16 RW04 Desa Malangnengah Kec. Sukatani Kab.

daerah hukumPengadilan Negeli Simalungun, Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Balata yakni saksi AIPTUPRAYETNO saksi dan BRIPKA YOPPY TRIADHIGUNA mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis kim/martabe di Dusun Huta Kalapa

memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Balata yakni saksi AIPTUPRAYETNO saksi dan BRIPKA YOPPY TRIADHIGUNA mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis kim/martabe di Dusun Huta Kalapa

Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah disumpah terlebih dahuludan telah didengar keterangannya didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1,PRAYETNO;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung kopi milik Marga Sibaranidi Dusun Huta Kalapa

YOPPY TRIADHIGUNA;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung kopi milik Marga Sibaranidi Dusun Huta Kalapa Nagori Dolok Manawan Kecamatan Jortang Hataran,Kabupaten Simalungun karena melakukan pemainan judi jenis Kim kemudiandibawa bersama barang bukti kekantor polisi untuk diproses

saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acarapemeriksaan pada penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian karena melakukan pemainan judijenis Kim di warung kopi milik Marga Sibarani di Dusun Huta Kalapa

Buahbatu (Toko Kue Kartikasari) KotaHalaman 5 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgBandung, ketika saksi pertama kali menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tadinya pernah samasama kerja dengan Terdakwa di PT ElsanaPersada yang bergerak dalam bidang pengelolaan parkir yang bertempat dipertokoan ITC Kebon Kalapa Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukannya dengan cara mengajak ataumembujuk saksi untuk bekerja sama dengan menitipbkan sejumlah uangsebagai modal usaha yang bergerak

;Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2: LATIKA DEWI ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksi berikansemuanya benar;Halaman 6 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 15.00 wib di areaparkir ITC Kebon Kalapa, Kel. Pungkur, Kec.

Regol, Kota Bandung;Bahwa terjadinya penipuan terhadap saksi terjadi pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekira jam 11.00. di Area parkir ITC Kebon Kalapa, Kel. Pungkur,Kec.

Regol, Kota Bandung;Bahwa saksi tadinya pernah samasama kerja dengan Terdakwa di PT ElsanaPersada yang bergerak dalam bidang pengelolaan parker yang bertempat dipertyokoan ITC Kebon Kalapa Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukannya dengan cara mengajak ataumembujuk saksi untuk bekerja sama dengan menitipbkan sejumlah uangsebagai modal usaha yang bergerak dalam bidang EO dengan menjanjikankeuntungan 100% dari modal yang dititipbkan kepada Terdakwa tetapi ternyatausaha yang diceritakan Terdakwa

Regol, Kota Bandung;Halaman 7 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgBahwa saksi tadinya pernah samasama kerja dengan Terdakwa di PT ElsanaPersada yang bergerak dalam bidang pengelolaan parkir yang bertempat dipertokoan ITC Kebon Kalapa Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukannya dengan cara mengajak ataumembujuk saksi untuk bekerja sama dengan menitipbkan sejumlah uangsebagai modal usaha yang bergerak dalam bidang EO dengan menjanjikankeuntungan 100% dari modal yang dititipokan kepada Terdakwa

PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2021/PA.TsmoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Ada, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KP.Kebon Kalapa RT.003 RW.001, Desa Rajapolah,Rajapolah, Kab.

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa RajapolahKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) Bulan, dan sudah pernah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (Bakda Dukhul), Belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan awal bulan September2020, karena sejak bulan tersebut ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa RajapolahKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 12 hal.5.2 Penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran tersebut adalahterutama masalah Penggugat tidak mempunyai rasa cinta terhadapTergugat karena dijodohkan;5.3 Akibat dari Percekcokan dan Pertengkaran tersebut Tergugat pergidan tinggal di Kp.

Kebon Kalapa RT.O3 RW.01Desa Rajapolah Kecmatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya, dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isiriyang sampali sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis terakhir tinggal bersama dan membinarumah tangga di Rumah Bersama Di KP.Kebon

Kalapa RT.003 RW.001,Desa Rajapolah, Rajapolah, Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Oktober 1995 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Panyindangan RT 001 RW001 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 174/18/IV/2014Tertanggal 14 April 2014;Hal 1 dari 12 Put.164/Pat.G/2018/PACbd2.

pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 12 Put.164/Padt.G/2018/PACbdBahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor174/18/IV/2014 Tertanggal 14 April 2014; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa

SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Bojongmenteng RT 029RW 007 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat

SAKSI PENGGUGAT ,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, statusKawin, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungPanyindangan RT 001 RW 001 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga

Sukabumi 28 April1985 (Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKalapanunggal RT 014 RW 003 Desa Kadununggal Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanMartin Suhendri Bin Ujang Asrial, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24Maret 1980 (Umur 38 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Pamungguan RT 001 RW003 Desa Gunung Endut Kecamatan Kalapa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 125/28/III/2002 Tertanggal 08 Maret 2002;Hal 1 dari 12 Put. 754/Pat.G/2018/PACbd2.

Nama Ratna bin Sahidin,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kalapanunggal RT 014RW 003 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak tiri ;Hal 4 dari 12 Put. 754/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

membina rumahtangga di kampung Kalapanunggal RT 014 RW 003 Desa KadununggalKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangbernama Agis Nurwahida dan Iqlima Hilmiyatul Latifah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Maret 2003,penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkahkeluarga dan Tergugat sering berbuat kasar dan berkata kasar yangmenyakiti perasaan

Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Pasir DalemRT 002 RW 003 Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakan;Hal 5 dari 12 Put. 754/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Kalapanunggal RT 014 RW 003 Desa KadununggalKecamatan Kalapa

Sawah Kalapa, Rt. 002 Rw. 004, DesaCihikeu, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH., dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yangberkantor di Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH&ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2021 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 18 April 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sawah Kalapa

Sawah Kalapa, Rt. 002 Rw. 004, Desa Cihikeu,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Muhamad Fakhri Syabani Fauzan Dinata umur2 tahun ;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan

Sawah Kalapa, Rt. 002 Rw. 004, Desa Cihikeu, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2021 sudah mulai ada masalah,sering terjadi

Sawah Kalapa, Rt. 002 Rw. 004, Desa Cihikeu, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2408/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

Kalapa RT 003 RW 007,Kelurahan Sindang sono, Kecamatan Sindang jaya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Kalapa RT 003 RW 007,Kelurahan Sindang sono, Kecamatan Sindang jaya,Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Kalapa RT 003 RW 007Sidang Sono Sindang Jaya Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kp.

Kalapa Rt. 003 Rw. 007 DesaSindang Sono Kecamatan Sindang Jay a Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Leuwipanjang Gang Kebon Kalapa RT. 08 / 07Kel. Situsaeur Kec. Bojongloa Kidul Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan :Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;2. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2020;3.

Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT. 11 / 07Kel. Situsaeur Kec.

Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN BdgBahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT. 11 / 07Kel. Situsaeur Kec.

Terdakwa ketika itu mengakui perbuatannya dan telah meminta maafkepada saksi NIA DANIATY;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwadalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa kejadian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19 Desember2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa

(lihatbuku Van Hattum Van Bemmelen, berjudul Hand en Leerrboek II hal. 227);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Alat Bukti SuratVisum et Repertum dan kesesuaian yang berkitan dengan petunjuk, terungkappada tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT.11 / 07 Kel. Situsaeur Kec.

(Cerai Gugat Verstek)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0505/Pdt.G/2019/PA .SrgTanggal putus : 10 Juli 2019Jurusita : Imung MuhidinDalam perkara cerai gugat antara :Ade Ilas Sulastri binti Asmain, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 DesaPasir Buyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat ;MelawanSuryono bin Sukartejo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 Desa PasirBuyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Tergugat ;MENGADILI1.

Salinan PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2018/PA.PwkSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalawm perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wahyudin bin Usman, umur 46 tahun (Purwakarta, 12 Februari 1972), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004,Desa Linggarsari,

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaRangga Fauzi Anwar bin Wahyudin, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 8Januari 2000 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004, DesaLinggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan calon isterinyayang bernama Puadah binti Abdul Rohman, tempat dan tanggal lahirPurwakarta, 7 Oktober 1997 (umur 20 tahun 10 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja

Robi Ahmad Gojali bin Wahyudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004,Desa Linggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta.

ini adalahbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama RANGGA FAUZIANWAR bin WAHYUDIN yang baru berusia 18 tahun 7 bulan (belum genapberusia 19 tahun) dengan calon isterinya bernama PUADAH binti ABDULROHMAN, umur 20 tahun 10 bulan, oleh karena itu diperlukan adanya dispensasiHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Pwkdari Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 Ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon, bertempat tinggal diKampung Tegal Kalapa

PUTUSANNomor 2172/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dede Sopiah binti Ratum, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 Juli 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa

NunggalKabupaten Sukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanRinto Haryanto bin Supardi, tempat/tangal lahir Lahat/19 Agustus 1982, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2172/Pat.G/2020/PA.Cbdpada hari O5 November 2020 dengan register perkara Nomor2172/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa

Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 184/30/V/2007 Tertanggal 21 Mei 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di milik Penggugat yang beralamat di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Reynal Harya Utama,

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 184/30/V/2007 tanggal 21 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalapa

Menyatakan pernikahan pemohon I PEMOHON I dengan pemohon II PEMOHON II, yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1993 di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba adalah sah menurut hukum; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Inggung, RT 004RW 002, Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Manaek Manurung, S.H., Advokat pada Kantor HukumManurung Manurung & Partners, beralamat di Jalan GudangArang Nomor 132 C, RT 015 RW 016, Kapuk, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Maret 2019;Pemohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ranca Kalapa, RT 004 RW O02,Kelurahan Ranca Kelapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Agama Budha;4. Enah yang lahir di Tangerang, pada tanggal 02021984,Perempuan, beralamat di Kemurnian 1V Nomor 57, RT 001 RW004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,Agama Budha;5. Toni yang lahir di Tangerang, pada tanggal 21091995, lakilaki,Beralamat di Kp. Inggung RT 004 RW 002, Kelurahan RancaKalapa, Kecamatan Panongan.

Ranca Kalapa, RT 004 RW002, Kelurahan Ranca Kelapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Agama Budha;4. Enah yang lahir di Tangerang, pada tanggal 02021984,Perempuan, beralamat di Kemurnian 1V Nomor 57, RT 001RW 004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, Agama Budha;5. Toni yang lahir di Tangerang, pada tanggal 21091995, lakilaki, beralamat di Kp.

Inggung RT 004/ RW 002, KelurahanRanca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Agama Budha, adalah anak sah dari suami istriKim Siong dengan Pemohon; Memerintahkan kepada pegawai kantor catatan sipil KabupatenTangerang untuk mencatat tentang perkawinan Pemohon tersebutdalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga NegaraIndonesia; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa alasanalasan

Veteran No. 44, Gg.Barjo, RT.002, RW.002, Kelurahan Kebon Kalapa,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebutPemohon I;EVA MUTIA binti ENDANG, lahir di Sukabumi, 21 Agustus 1979 (umur 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Jl. Veteran No. 44, Gg.

Barjo, RT.002, RW.002,Kelurahan Kebon Kalapa, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, selanjutnya disebut Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor

Barjo Rt.002 Rw. 002 Kelurahan Kebon Kalapa Kecamatan Bogor TengahKota Bogor sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Mutiara Lestari, tanggal lahir 29 Mei 2010;Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagaibukti nikah Pemohon I dengan

Barjo, RT.002, RW.002, Kelurahan Kebon Kalapa,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;e Bahwa, setahu saksi, perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Mutiara Lestari, lahir tanggal 29 Mei 2010;e Bahwa, setahu saksi, sampai saat ini tidak ada masyarakat yang merasakeberatan tentang status perkawinan mereka dan salah satu pihak tidak adayang menikah lagi serta tidak pernah bercerai;e Bahwa, yang saksi tahu bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama