Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sumardi bin Kasdan) dengan pemohon II (Nur Afdalia Ramadani binti Bustani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2012 di Karangan; 3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2015/ PA.Sgta 2 0 w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Sumardi bin Kasdan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sumardi bin Kasdan) denganpemohon Il (Nur Afdalia Ramadani binti Bustani) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2012 di Karangan; 3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; Hal. 3 dari 5 halaman SALINAN 4.

penulisan tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon serta nama orang tua suami Pemohon (bin) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/17/C/VI/1979 tertanggal 10 Juli 1979, tanggal lahir Pemohon semula 19 tahun, seharusnya yang benar adalah 31 Desember 1962, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20 tahun, seharusnya yang benar adalah 19 September 1959 serta nama orang tua suami Pemohon (bin) tertulis KASDAN

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor 173/17/C/VI/1979, terjadi kesalahanpenulisan tanggal lahir Pemohon, nama orangtua suami pemohon (bin)dan tanggal lahir suami Pemohon, di buku nikah tanggal lahirPemohon tertulis 19 th yang benar adalah 31 Desember 1962, namaOrangtua suami Pemohon (bin) tertulis Kasdan yang benar adalahKusdat, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20 th yang benaradalah

Mastur bin Kusdat, Pekalongan, 31 Desember 1946,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di JalanKarang Jati Dalam RT 15 No. 60, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon;= Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan adikkandung saksi yang bernama Rozikin pada tahun 1979 diKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; Bahwa nama Ayah kandung saksi adalah Kusdat,bukan Kasdan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohondan tanggal lahir suami Pemohon serta nama orang tua suamiPemohon (bin) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 173/17/C/V1I/1979 tertanggal 10 Juli 1979, tanggallahir Pemohon semula 19 tahun, seharusnya yang benar adalah 31Desember 1962, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20tahun, seharusnya yang benar adalah 19 September 1959 sertanama orang tua suami Pemohon (bin) tertulis KASDAN,seharusnya

selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor415/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, namaKASTUNI BINT KASDAN

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (KASTUNI BINTI KASDAN) dengan calon suaminyanama ABDUL MAJID BIN MURI;3.

Kasdan
3.III. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Kantor Pertanahan Kab.Indramayu
4.Camat Kec. Gantar

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Hermin Cahyani binti Kasdan Winoto, NIK 327604491163001, tempat dantanggal lahir, Kudus, 9 November 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan D3 pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.001 RW.002 Desa Kesambi Kecamatan Mejobo

Nurdin Husin )kepada Penggugat ( Hermin Cahyani binti Kasdan Winoto );Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No. 1195/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto bin Naripun) terhadap Penggugat (Mudayanah binti Kasdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara:Mudayanah binti Kasdan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanWukir RT.02 RW.04 No.184 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSunarto bin Naripun, umur 49 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Naripun)terhadap Penggugat (Mudayanah binti Kasdan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto bin Naripun)terhadap Penggugat (Mudayanah binti Kasdan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

tidakmelihat luka apapun pada Saudara Puji Setiawan ;Bahwa situasi tempat kejadian malam hari, suasananya terang karenaditerangi lampu mercuri penerang jalan ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi pemicu sehingga Saudara Juwadimelakukan pemukulan terhadap Saudara Puji Setiawan ;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya sudah ada masalah antara Saudara Juwadidengan Saudara Puji Setiawan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;5ksi EDI MULYANTO Bin KASDAN

Kepala Desa atau tidak ditempat kejadianperkara ;Bahwa saksi mendengar ada teriakan dipanggil kok tidak sinisini ;Bahwa saksi tidak tahu adanya pemukulan, saksi hanya mendengar keributanantara Pak JUWANTO dengan Pak WAWAN ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat Saudara WAWAN berjalan normal ;Bahwa saksi lupa hari dan tanggal kejadian ;Bahwa saksi bertemu dengan WAWAN esok harinya jam 11.00 Wib ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;6Saksi KASDAN

SRI HARTANTO, MM dengan hasil pemeriksaanmemar pada pelipis kiri, dengan kesimpulan dari faktafakta yang ditemukandari hasil pemeriksaan orang tersebut luka disebabkan benturan benda keras ,hal tersebut bersesuaian dengan keterangan dimana saksi EDI MULYANTOBin KASDAN melihat luka korban keesokan harinya saat saksi korban pergikewarung miliknya untuk membeli pocari sweet dan rokok ;e Bahwa, benar berdasarkan keterangan terdakwa alasan terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi korban karena waktu terdakwa

keduanya terjadipertengkaran sehingga saksi korban kemudian lari kearah terdakwa ;Menimbang, bahwa merasa khawatir jika saksi korban marah kepadaterdakwa dan akan melukai terdakwa karena telah memanggil saksi korban untukdatang dan bertemu dengan saksi JUWADI ALS KENTO selanjutnya terdakwamemukul saksi korban satu kali mengenai pelipis kiri saksi korban sehingga saksikorban harus dirawat jalan dirumah sakit akan tetapi pada keesokan harinya setelahkejadian dalam perkara ini saksi EDI MULYANTO Bin KASDAN

dan saksiKASDAN ALS UDIN BIN SIMAN Alm melihat langsung saksi korban datangkewarung saksi EDI MULYANTO Bin KASDAN untuk membeli Pocari Sweet danRokok dimana kedua saksi melihat keadaan saksi korban sudah dalam keadaan sehatwal afiat ;Menimbang, bahwa saksi korban juga telah memaafkan perbuatan terdakwayang rencananya akan melanjutkan pendidikan ke jenjang pendidikan yang lebihtinggi , dimana telah tercapai perdamaian antara terdakwa dan saksi korban dimanaterdakwa telah memberikan santunan biaya

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.Bla.an7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Mariyati binti Kasdan, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Got Putuk,RT. 03 RW. 01, Desa Got Putuk, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;Melawan:Sarjit bin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjit bin Mariyo) kepadaPenggugat (Siti Mariyati binti Kasdan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjit bin Mariyo) kepadaPenggugat (Siti Mariyati binti Kasdan);Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 0700/Pdt.G/2017/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Turusgede Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KASNO KASDAN Bin KARTO WADIYO karena sakit, dan dikebumikan di TPU Desa Turusgede Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;
3. Memerintahkan kepada Pengawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan

Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama KASNO KASDAN Bin KARTO WADIYO;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Rianto bin Kasdan) dengan Pemohon II (Fitriani binti Juliansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2019 di RT.004, Desa Kerang Dayo, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Tgtbernama XXXX, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampungbernama XXXX, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Rifwanto dan Kasdan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Rianto bin Kasdan)dengan Pemohon Il, (Fitriani binti Juliansyah) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2019 di RT.004, Desa Kerang Dayo, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser.;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di RT.004, Desa Kerang Dayo, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser., pada tanggal 02 Februari 2019, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Juliansyah bin Najam, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Ngairin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rifwanto dan Kasdan

dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Februari 2019 yang dilaksanakan di Desa Kerang Dayo,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser., dengan wali nikah ayah kandungbernama Juliansyah bin Najam, agama Islam, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Kampung, bernama Ngairin, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rifwanto dan Kasdan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUTAR bin KASDAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (YASRI binti DAKIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000 ,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah ).;-------------------------

menggedor pintu rumah saksi kemudian Julfikar memintatolong kepada saksi untuk menemaninya kerumah Kepala Dusun ;Bahwa yang diceritakan Julfikar ke Kepala Dusun dengan mengatakan bahwadirumah orangtuanya ada ceceran darah berarti ada pembacokan Kasdam Siregarbertanya kepada siapa yang dibacok Julfikar Harahap berkata ditengok dari sepedamotornya si Presly ;Bahwa saksi tidak pergi kerumah orangtua Julfikar;Bahwa saksi mengetahuinya pembacokan tersebut setelah diberitahu oleh JulfikarHarahap kepada Kasdan

Saksi berada didalamrumahnya dan mendengar suara gonggongan anjing, kemudian saksi keluar darirumah menuju rumah terdakwa dan pada saat saksi berada didepan rumah terdakwa,saksi melihat ceceran darah didalam rumah terdakwa dan saksi juga melihat 1 (satu)unit sepeda motor Revo milik saksi korban namun saksi tidak ada melihat orangdirumah tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan Andi Siregar pergi kerumah Kasdan Siregar (KepalaDusun) dan menceritakan perihal ceceran darah tersebut yang dilinat saksi didalamrumah

Annitidak memperbolehkan saksi korban pulang dan tidak mengjijinkan untuk pulang tibatiba terdakwa datang dan melihat saksi koroban dan Anni Siregar sedang berduaandan kemudian terdakwa langsung membacoknya ; Bahwa saksi tidak melihat pembacokan yang dilakukan terdakwa tersebut dari anaksaksi yang bernama Jhonson Fidelis Simamora dan Kasdan Siregar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Kasdan) terhadap Penggugat (Kasih alias Asih Suwarsih binti Tayan);4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Kasih alias Asih Suwarsih binti Tayan, umur 36 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan agen asuransi,bertempat tinggal di Desa Karangsalam Kidul, RT. 003RW 008, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSupriyanto bin Kasdan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto Bin Kasdan)kepada Penggugat (Kasih alias Asih Suwarsih Binti Tayan);3.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.PwtMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Kasdan)terhadap Penggugat (Kasih alias Asih Suwarsih binti Tayan);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon bernama ( Dwi Astri Aprilia binti Kasdan) dengan calon suaminya bernama (Joni Prayoga bin Hadi )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi; none Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu: SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yaitu Ayah kandung6 OL Bahwa semula antara Penggugat

SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; 2022 2ne enn nnn ene neem ennne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasdan bin Saliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karti binti Sadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Kasdan bin Saliman) untuk memberi mut'ah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdan bin Ngasdi) terhadap Penggugat (Siti Yuliyanti binti Jumari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SH bin KASDAN (ALM)) terhadap Penggugat (HERRY ERLINAYATI binti ABDULLAH MOERSIDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

SH bin KASDAN (ALM), umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengeboran Minyak, tempat tinggal di Jalan TransisiDusun Ngelo RT.001 RW. 003 No. 27 Desa Ngelo KecamatanCepu Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SH bin KASDAN(ALM) kepada Penggugat HERRY ERLINAYATI binti ABDULLAHMOERSIDI;3.

SH bin KASDAN(ALM)) terhadap Penggugat (HERRY ERLINAYATI binti ABDULLAHMOERSID));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 09 RobiulAwal 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yangterdiri dari Dr. H.M.ARUFIN,SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahid bin Kasdan) terhadap Penggugat (Suwitin binti Muji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);