jenengan moro nyuwun surat keterangan barengbarengkemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan tersebut, memukul saksisebanyak tiga kali mengena mata, bibir pipi dan hidung dan saat itu saksi13berposisi naik sepeda motor dan mesin sudah saksi hidupkan sehingga sepedamotor jatuh mengena kaki saksi ;Menimbang, akibat pemukulan tersebut saksi tidak melakukanaktifitas oleh karena malu akan luka lebam yang diderita, bukan karenaketidakmampuan saksi untuk melakukan aktifitas ;Bahwa ancaman hukuman pelaku kekeraan

dalam rumah tanggaatas perbuatan kekeraan yang dilakukannya namun akibatnya tidak sampaidengan menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari maka diancam pidanasebagaimana dalam ketentuan pasal 44 ayat (1) UU no. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut jelas telah terjadikekerasan fisik yang dilakukan terdakwa kepada istrinya saksi SANIYATUNNIKMAH yang menimbulkan

Tergugat sering melakukan kekeraan dalam rumah tangga (KDRT).Bahwa sejak awal bulan Pebruari 2010 atau selama kurang lebih 4 tahun 2bulan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat danselama itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidah pernah berhubunganlagi, sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dan TergugatHal.2 dari 18 hal Putusan Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Mlgsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi, dan Tergugat meninggalkanPenggugat dan bertempat tinggal seperti alamat

Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak Mei 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugat,antara lain : Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri dari padamementingkan keluarga, Tergugat tidak memberikan nafkah/gaji Tergugatkepada Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekeraan

dikaruniai seorang anak yang bernama Aldeno Satriya;e Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut Majelis hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak setiap kalipersidangan dan keduanya juga telah didamaikan melaluilembaga Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak januari 2009 antarakeduanya sering bertenngkar karena Tergugat sering minumminuman keras, Narkoba dan apabila bertengkar tergugatsering melakukan kekeraan

ALUI ZISOCHI HULU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekeraan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. REGEN SIMANJUNTAK, terdakwa 2. ALUI ZISOCHI HULU dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PY lahir pada tanggal 31 Agustus 2006. sekarang anak tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat.5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut,yang puncaknya terjadi pada Maret 2013 yang disebabkan karena:1) Tergugat sering melakukan Kekeraan Dalam Rumah Tangga (KDRT)yaitu sering memukul Penggugat dan sering melempar barang apabilasedang

Bahwa pada tanggal 21 Agustus2016, Tergugat mendatangi Penggugat dan melakukan kekeraan fisikkepada Penggugat sehingga menimbulkan tanda memar ditubuhPenggugat, namun karena alasan tanggungjawab Tergugat terhadap anakPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat lebin memilih untuk tidakmenyelesaikan persoalan ini melalui sistem Peradilan Pidana;12.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 122/PID.B/2016/PN SKYdisertai atau diikuti dengan kekeraan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekeraan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebutkejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira

Hamsan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamelakukan kekeraan terhadap anak sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Pertama yaitu dalam Pasal 80 Ayat (1) UU No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haris Fadillah Alias Cemeng BinH.

gerak bawah : Tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Pada pasien Faisal Darmawan ditemukan luka derajat ringan diduga akibatsentuhan dengan benda tumpul, Dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur esensial delikpidana yang termuat dalam pasal dakwaan pertama ini, maka dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekeraan

Majelis Nomor 223/Pid.B/2021/PN Jmb tanggal 26Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa terbukti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan kekerasanatau ancaman kekeraan

dananak.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa terdakwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020sekira pukul 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2020 atau pada tahun 2020, bertempat di Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan kekerasan atau ancaman kekeraan

Dengan kekerasan atau ancaman kekeraan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa.Bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjuk kepada orang ataumanusia sebagai subyek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa dimuatnya unsur barang siapa dalam suatu rumusan pasalperaturan

19 Halaman Putusan Nomor 0061/Pat.G/2021/PA.AdlBahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonis,namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak akhir tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Sarniatindan jika bertengkar, tergugat sering melakukan kekeraan

Teteasa, Kecamatan Angata, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonis,namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Sarniatindan jika bertengkar, tergugat sering melakukan kekeraan

Menyatakan Terdakwa TOLIP bin MARSAT dan terdakwa RUHAMTO bin SUJAKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekeraan terhadap orang atau barang;2.

Setiap orang ;2. dimuka umum dengan terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekeraan terhadap orang atau barang;Ad. 1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sebagaisubyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya. Dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan terdakwa TOLIP bin MARSAT dan terdakwa RUHAMTO binSUJAK!

Unsurdimukaumum dengan terangterangan dengan tenagabersama mengqunakan kekeraan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 27 maret 2014 sekitar pukul12.30 wib terdakwa Tolip bin Marsat, terdakwa Ruhamto bin Sujaki dan sdrSuryonoto als Suryo, sedang melakukan pesta minumminuman keras di cafemilik sdr Rohati dan selesai sampai pukul 14.00 wib, setelah itu terdakwa Tolipbin Marsat, terdakwa Ruhamto bin Sujaki dan sdr Suryonoto als Suryo, serta sdrSunaji dan sdr Sahru pergi

Perkara : PDM 13/Ambon/05/2013, tertanggal 28Juni 2013 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS MAN pada hari Minggu Tanggal 18 Desember2011 sekitar pukul 07.20 Wit atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember 2011bertempat di rumah kos Terdakwa dan Korban di Galunggung Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon ia Terdakwa melakukan kekeraan fisik terhadap korban Siti Darniati yangmerupakan istri yang sah sesuai bukti

dikaruniai seorang anak yangbernama Aideno Satriya; Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut Majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak setiap kali persidangan dan keduanya jugatelah didamaikan melalui lembaga Mediasi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak januari 2009 antara keduanya sering bertenngkar karenaTergugat sering minumminuman keras, Narkoba dan apabila bertengkar tergugatsering melakukan kekeraan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahharmonis dan bahagia sampai sekarang makin tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut,disertai kekeraan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat sejak menikah karena perjodohan ini tidak memiliki rasa cintakepada Tergugat.

Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat pemarah, suka melakukan kekeraan fisik, Penggugatpernah ditendang dan dilempar gelas, di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat selama 2 bulan;Bahwa selama kepergian Penggugat tersebut, Penggugat tidakpernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama, dan selama ituPenggugat tinggal bersama nenek Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

:Kesatu. melanggar 365 ayat 1,2 KUHP dilakukan oleh terdakwa, akandipertimbangkan lebih lanjut terbukti tidaknya perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang diatur dalam Pasal yang didakwakan padadakwaan :kesatu pasal 365 ayat 1,2 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hokum;4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekeraan

Menyatakan Terdakwa I RANDI RIKARD JEMRIS LAISOKA Alias RANDI dan Terdakwa II SELFESTER DJILARPOIN Alias SELWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan bersama dimuka umum melakukan kekeraan terhadap orang; -----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa RANDI RIKARD JEMRIS LAISOKA Alias RANDI danTerdakwa II SELFESTER DJILARPOIN Alias SELWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan bersama dimuka umum melakukan kekeraan terhadapROUTER GS 5 ssi rc IRE2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI RIKARD JEMRIS LAISOKAAlias RANDI dan Terdakwa II SELFESTER DJILARPOIN Alias SELWANdengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam) bulan ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakanterdakwa I DEDE JAENUDIN Bin OTANG dan terdakwa II JAJANG SAEFULOH Bin OTANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekeraan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwatersebutdengan pidana penjara masing-masing selama11 (Sebelas) Bulan;

Menyatakan terdakwa DEDE JAENUDIN Bin OTANG dan terdakwa IIJAJANG SAEFULOH Bin OTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekeraan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu. terhadap' diri ParaTerdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama11 (Sebelas) Bulan;3.

AHMAD SARIPUDIN alias SARIP Bin MUSADAD dan terdakwa II HERYANTO Bin CASMUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Kekeraan terhadap orang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD SARIPUDIN alias SARIP Bin MUSADAD dan terdakwa II HERYANTO Bin CASMUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;3.

AHMAD SARIPUDIN alias SARIP Bin MUSADADdan terdakwa Il HERYANTO Bin CASMUDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Kekeraan terhadap orang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AHMAD SARIPUDIN aliasSARIP Bin MUSADAD dan terdakwa II HERYANTO Bin CASMUDI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan11 (sebelas) bulan;3.

bahagia sampai mempunyai rumah, akan tetapikebahagiaan ini mulai pecah berantakan, karena telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yang menjadipenyebabnya adalah :Sikap Tergugat yang tidak percaya terhadap Penggugat dalam halpengelolaan keuangan, karena selama ini jika Tergugat melakukan jual bellisesuatu barang tidak pernah musyawarah dengan Penggugat.Sejak 4 bulan yang lalu Penggugat keluar dari rumah untuk menyelamatkandiri karena merasa takut dengan Tergugat yang melakukan kekeraan