Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 542/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1616
  • Khobir Alfas bin Yuyu Permana) untuk melangsungkan Perkawinan di wilayah kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;
  • 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 10-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Suryani Binti Samdu
Terbanding/Penggugat : Muhammad Iskandar alias M.Iskandar Bin M. Hasan
7735
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh MUHAMMAD KHOBIR JAILANI, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding/kuasanya ;Hakim Anggota Ketua MajlisDrs. H. MUHAIMIN, M.HI. Drs. SAHERUDINHakim AnggotaDrs. H.
    ., M.M.Panitera PenggantiMUHAMMAD KHOBIR JAILANI, S.H.Perincian biaya perkara :A V9) Rp6.000,2 REaAKSI...........ccccccecsceeecueceeeeceeueeeueeeeeeeaneenees Rp10.000,3 Pemberkasan ATK/Administrasi lainya......... Rp134.000,JUMIAN 0 ec ce ccc cece cence eee eee eee eae eae eae eae ees Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 9 dari 10 him. Put. Nomor 0044/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 0044/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13648
  • ., M.M. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Mataram berdasarkan Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.tanggal 14 Oktober 2019, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muhammad Khobir Jailani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh Pembanding/kuasanya danTerbanding/Kuasanya;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.
    Mtr.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Khobir Jailani, S.H.Perincian biaya perkara : Matera... 00... ee ete teeters RP. 6.000,00 REAKSI 20... eee cc eeeeeeeeeetttetsssstttttttteees RD. 10.000,00 Peberkasan ATK/Administrasi lainnya ................... Rp.134.000,00SUMAN 20 eeeeeecccccceceeeeeeeeeeeeeecseneeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H. MASUM UMAR, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 him.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2012/PTA.MTR
Tanggal 19 Januari 2012 — pembanding v terbanding
5725
  • ZUBAIR MASRURI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD KHOBIR JAILANI, SH.15sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara/kuasanya.HAKIM KETUATIDDra. Hj. SISVA YETTI, SH., MHHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA, TTDTTDDrs. H. S. BAKIR, SH., MH. Drs.H.
    ZUBAIR MASRURI, SH.PANITERA PENGGANTITIDMUHAMMAD KHOBIR JAILANI, SH.Perincian biaya perkara Materai ... ee eee Rp.6.000, Redaksi ..accc cece cece ees Rp. 5.000,= LOBES sisivivs tiamanomomcncsiames RD, 5.000, Biaya Proses/Administrasi lainnya. Rp. 134.000, JUMLAH Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAM16PANITERA,H. MUH. IBRAHIM, SH., MM.
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Suryati Binti Abubakar Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat I : Mulyono Bin Abubakar Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat II : Junaid Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat III : Anwar Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat IV : Dahlan Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat V : Dra. Ramlah Binti H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat VI : M. Noor Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat VII : Hadiyono, SH Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat VIII : Kalisom Binti H. Jakaria Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat IX : Rohana Binti H. Jakaria Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat X : Abdollah Bin H. Jakaria Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat XI : Burhanuddin Bin H. Jakaria Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat XII : Abdul Karim Bin H. Yusuf Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat XIII : Hafsah Binti H. Yusuf Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat XIV : Syamsuddin Bin H. Yusuf Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Terbanding/Penggugat I : Abidin bin H.M. Amin Diwakili Oleh : Dedi Sadikin,SH
Terbanding/Penggugat II : Drs. Ismail bin Ahad Diwakili Oleh : Dedi Sadikin,SH
Terbanding/Penggugat III : Mustamin, S.Pd., bin Hasan Diwakili Oleh : Dedi Sadikin,SH
222147
  • ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad Khobir Jailani, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Para Pembanding/Kuasanyadan Para Terbanding/Kuasanya secara virtual;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Ilham Abdullah, S.H., M.Kn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Abd. Salam, S.H., M.H. Drs. H.
    ., M.H.Panitera PenggantiTtdMuhammad Khobir Jailani, S.H.Him.10 dari 11 him. Put.Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Mtr.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp130.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003. Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,Drs. M. SIDIQ, M.H.Hilm.11 dari 11 him. Put.Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Mtr.
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Aceng Dedi Nugraha bin Khobir Solihoin) terhadap Penggugat (Gytta Nur Hydhayah bin Sutarjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp711000,00,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Khobir);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 57/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 26 September 2017 — Edy Sukarta bin Budi Yanto X Rati Komala Dewi binti Asahan
7841
  • Mtr.oleh Muhammad Khobir Jailani, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TIDDrs. H. Mustanjid Aziz, S.H., M.H. Drs. H. Hamzah Abbas, M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H. Syahidi, S.H., M.S.LPanitera Pengganti,TTDMuhammad Khobir Jailani, S.H.Rincian biaya perkara :1. Redaksi Rp 5.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Administrasi lainnya Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H.
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Saepul Khobir. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;.
    Saepul Khobir bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon
Register : 30-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 114/Pdt.G/2013/PTA.MTR.
Tanggal 16 Januari 2014 — LOQ MA’UN Alias AMAQ ISMAH Bin AMAQ RUMLAH. dkk x HAJI MUHAMAD SUHAILI RAHMAN Bin MAMIQ MUNASIP. dkk LAQ MAHRIM Alias INAQ MARSOAN Binti AMAQ MAHMUD, dkk
7225
  • AGUS BAHAUDDIN, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Maajelis,dengan dihadiri oleh kedua anggota Majelis tersebut, dengandidampingi oleh MUHAMMAD KHOBIR JAILANI, SH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara/kuasanya.Ketua Majelis,TTDDrs. H. MOH. CHAMID, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H. MUZNI ILYAS, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H. A.
    AGUS BAHAUDDIN, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD KHOBIR JAILANI,S.H.Perincian biaya :L. Materai .....ceeceeceeeeeeeeeeeeeeeneenes Rp. 6.000,2. REGAKSI ...ccecceccceceeeeeecseeeeeeeeeeaeeaees Rp. 5.000,143. Biaya proses/Administrasi lainnya..... Ro. 139.000,J G0 TD BaP ceases esr 0 evra & ance 0 oa a 2 Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).SALINAN SESUAIT ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H. A. JAKIN KARIM, S.H., M.H.
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3760/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 6 Desember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wowon Bin Khobir) terhadap Penggugat (Cici Hartati Binti Dede);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus duja puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 448/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Khobir Bin Ronji (Alm)) terhadap Penggugat (Uning Nur Sella Binti Siswanto (Alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2400/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Romansyah bin Bujang Sabani) terhadap Penggugat (Miftahul Janah alias Miftakhul Janah binti Khobir Mustofa);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 16-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 16 September 2011 — H. ABDUL HANAN V H. MUSTA
8627
  • ., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga oleh Ketua Majelis, dihadiri olehHakim Hakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehMuhammad Khobir Jailani, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak/kuasanya.HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUAttdttdDrs. H. ABD. CHOLIQ, SH. MH. Drs. H.A. KARIMA. RAZAK, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H.
    ., MH.17PANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD KHOBIR JAILANI, SH.Perincian biaya perkaraMateral ...... ee eee Rp.6.000,Redaksi vva cece eae eee . Rp. 5.000,LOGOS 2... ke cece eee tte eeteeeeee ees Rp. 5.000,Biaya Proses/Administrasi lainnya. Rp. 134.000,JUMLAH Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H. MUH. IBRAHIM, SH., MM.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pid/2010
Tanggal 14 Maret 2012 — MUHAMAD ASARI Bin SUMISTRO
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL KHOBIR) memukul denganmenggunakan kayu ke bagian tubuh korban ABDUL ROHIM satu kali danTerdakwa 2. SALIM Bin ABDUL MAWI juga ikut memukul hingga korbantidak sadarkan diri, melihat hal tersebut oleh sdr. MANSUR (almarhum)mengikat leher koroban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3.
    ABDUL KHOBIR) memukul denganmenggunakan kayu ke bagian tubuh korban ABDUL ROHIM satu kali danTerdakwa 2. SALIM Bin ABDUL MAWI juga ikut memukul hingga korbantidak sadarkan diri, melihat hal tersebut oleh sdr. MANSUR (almarhum)mengikat leher korban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3.
    No. 95 K/Pid/2010Berdasarkan uraian diatas, ternyata Judex Facti dalam pertimbangannya hanyaberdasarkan keterangan saksi Samsul Arifin Bin Mualim saksi Abdul Khobir BinUmar Hasan, saksi Mujaki Bin Taib dan pengakuan Terdakwa tanpamempertimbangkan keterangan saksisaksi lain yang memberikan keterangandi persidangan maka dengan demikian dalam putusan a quo pertimbanganJudex Facti tidak memasukkan fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangterungkap di persidangan secara lengkap, jadi tidak memenuhi
Register : 02-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6711/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Khobir Bin Abdul Rohman) terhadap Penggugat (Liya Karliyah Binti Karyam);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdani Achyar bin Khobir) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Anda Wiharja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 183/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Khobir bin M. Ali) terhadap Penggugat (Nurul Muzayyaroh binti H. Sonhaji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 15-12-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 1734/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
421
  • Khobir bin Muh. Sudin ) terhadap Penggugat (Maimunah binti Moh. Hasan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 953/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 4 Desember 2014 — ISMI MUDZAKKIROH
284
  • ABDUL WAHAB dan MUHAMMAD KHOBIR menerangkan bahwa Pemohonberkeinginan untuk melakukan persamaan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 2701/1991 tertanggal 25 Maret 1991, atas nama ISMI MUDZAKKIROHadalah Pemohon dengan alasan untuk kepentingan pengurusan Dokumen dengan demikian Hakimberpendapat bahwa Pemohon berhak untuk mengajukan persamaan nama untuk Ibu Kandungnyatersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebut diatas, maka Hakim