Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lodowik lodewyk lodewijk loewik lodwik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — MARIA RAMBING, DKK VS PT WENANG PERMAI SANTOSA, DKK
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Welmina Turindatu, semasahidup mereka memiliki sebidang tanah sebagaimana tercatat di dalambuku ke 1 tahun 1910 Register Desa Kairagi di bawah Nomor 203 Folio 52atas nama Jan Londokambey dengan luas 23 tektek, 4 waleleng atau +33.070 meter* (delapan puluh tiga ribu tujuh puluh meter persegi),selanjutnya disebut tanah objek sengketa, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Lodewik Pangemanan,sekarang berbatasan dengan dengan Tergugat ; Sebelah Timur : dahulu perbatasan
    Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan batasbatas tanahobyek sengketa adalah sebagai berikut:Utara : dahulu perbatasan dengan Lodewik Pangemanan,sekarang berbatasan dengan Tergugat ;Timur : dahulu berbatasan dengan aliran air Masawukow/berhadapan dengan keluarga Lengah sekarangdengan Tergugat I;Selatan :dahulu. berbatasan dengan Arnoldus Rambing,sekarang berbatasan dengan Jalan Mr. A.A. Maramis;Barat : dahulu berbatasan dengan Daniel Wangengetan,sekarang dengan Tergugat ;2.
    Bahwa baik di atas tanah yang saat ini dimiliki Tergugat maupuntanah milik Tergugat II berasal dari tanah Erfpacht Verponding Nomor60 (ex perkebunan jaman Belanda), sehingga tidak ada tanah yangberasal dari tanah milik Lodewik Pangemanan, yang berasal dariDaniel Wangengetan maupun yang berasal dari Keluarga Lengah.Mengingat luas tanah Tergugat dan Tergugat II adalah seluas442.850 meter* (44,285 hektar), sedangkan tanah Penggugat hanyaseluas 8,307 hektar, maka apabila dalil Penggugat benar, makaseharusnya
    Nomor 717 PK/Pdt/2016berasal dari tanah milik Lodewik Pangemanan, Daniel Wangengetandan Keluarga Lengah.
    Namun kenyataannya, tidak ada tanah milikTergugat dan Tergugat II, kami ulangi, tidak ada tanah milik Tergugat dan Tergugat Il yang berasal dari Lodewik Pangemanan, DanielWangengetan dan keluarga Lengah;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang sudah terjadi sejak jamanpendudukan Belanda, tanah yang digugat Penggugat (objek sengketa)adalah extanah hak Erfpacht Verponding (experkebunan kelapa) milikKarel Stephen Que (Kim Soei Que) yang terdaftar sebagai akte otentikdi dalam register buku tanahtanah hak Erfpacht
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2022/PT MND
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : JULIUS SAJANGBATI Diwakili Oleh : LODEWIK H. KANGIRAS, SH
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I (Persero)
Terbanding/Tergugat II : PERTANAHAN MINAHASA UTARA
Terbanding/Tergugat III : PERTANAHAN MINAHASA
43 — 9
  • Pembanding/Penggugat : JULIUS SAJANGBATI Diwakili Oleh : LODEWIK H. KANGIRAS, SH
    Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I (Persero)
    Terbanding/Tergugat II : PERTANAHAN MINAHASA UTARA
    Terbanding/Tergugat III : PERTANAHAN MINAHASA
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat:
OKTOFIANUS WELEBAIN
Tergugat:
NANILIUS HANALAA
Turut Tergugat:
1.Gereja Masehi Injili di Timor Cq Ketua Klasis alor barat laut cq Ketua Majelis Jemaat Imanuel Paliboo
2.PBN RI cq BPN Nusa Tenggara Timur Cq BPN Kabupaten Alor
169 — 130
  • dahulu letaknya dikampung buiko, sekarang menjadi RT.07/ RW.03, dan sudahdisertipikasi atas nama AMOS HANALAA almarhum dengan sertipikathak milik nomor 429 terbit tahun 1995 dan sudah dibalik nama atasnama Tergugat pada tahun 2017 dengan duduk perkaranyamenjadiobjek sengketadi uraikan selanjutnya dalam gugatan ini;Bahwa pada tahun 1959 tamukung kabola bernama TOMASPENLAANA menyuruh kepala kampung EILBANG dan OULELANGbernama LODEWIK MOUBAIN agar LODEWIK MOUBAIN kepalakampug tersebutdapat segerah memerintahkan
    masyarakatnya yangtingal di kampung airlila (sekarang lokasi hutan nostalgia) untukberpindah tempat tinggal ke buiko(disekitar lokasi objek sengketa)sedangkan suku KELEWIN (sukunya Penggugat ) yang sedang tinggaldi Kampung buiko termasuk kakek Penggugat dan orang tuaPenggugat yang tinggal diatasobjek sengketa dan masyarakat sukukelewin lainnya yang tinggaldi sekitar lokasi objeksengketadiperintahkan oleh tamukung TOMAS PENLAANA melaluikepala kampung LODEWIK MOUBAIN agarsegerah berpindah tempattinggal
    tinggal diatas objeksengketamulai mencari tempat tinggaldi paliboo dan berpindah dariobjek sengketa lalu menetap di paliboo tempat tinggal Penggugatsekarang pada sekitartahun 1963;bahwa demikianpulaTergugat dan kerabatnyayang dahulu tahun 1959masih tinggal di airlila (sekarang lokasi hutan nostalgia) mulai puladatang danmembuat tempattempat rumah di buiko (disekitarlokasiobjek sengketa) lalu mulai tinggal menetap disekitar tahun 1963;bahwa pada tahun 1959 kepala kampung EILBANG dan OULELANGbernama LODEWIK
    langsung menegaskan kepada masyarakatnya yang hendakberpindah tempat tinggal ke buikobahwa mereka boleh membuattempat rumah dan tinggal di buiko tetapi buatlah rumah diatas tanahtanahselain lokasi/ tanah miliktempat tinggal bapak BENYAMINWELEBAIN almarhum sebab tempat tinggal bapak BENYAMINWELEBAIN (objek sengketa) yang diataasnya terdapat rumah milikbenyamin welebain akan dijadikan tempat paduan suawara gerejasehingga tidak boleh ditempati oleh masyarakat yang ada dibawahperintah kepala kampung lodewik
    moubain termasuk orang tuadan/atau kerabat Tergugat;bahwa setelah penegasan kepala kampung LODEWIK MOUBAIN agarrumah dan tanah milik bapak BENYAMIN WELEBAIN almarhum (tanahobjek sengketa) dijadikan tempat paduan suara gerejadisebabkanberpindahnya masyarakat dari airlila ke buiko (dekat lokasi objeksengketa) agar tinggal berkumpul saling mendukung, menopangmembangun gedung gereja lamnuel Paliboo sekarang inimaka padawaktu orang tua Penggugat dan kakek Penggugat mulai pidahdantinggal menetap di paliboo
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 153/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NATALIA KATIMPALI, SH
2.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
1.AGUS YANTO
2.FIDELIS PONTOH
3.SAMI LAMPUS
4.EKO SUTRISNO
5.MENDER APITA
6.LODEWIK KODOATI
61 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Agus Yanto, Terdakwa II Fidelis Pontoh, Terdakwa III Sami Lampus, Terdakwa IV Eko Sutrisno, Terdakwa V Mender Apita dan Terdakwa VI Lodewik Kodoati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, untuk Terdakwa I Agus Yanto selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa
    II Fidelis Pontoh selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa III Sami Lampus selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa IV Eko Sutrisno selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa V Mender Apita selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa VI Lodewik Kodoati selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Penuntut Umum:
    1.NATALIA KATIMPALI, SH
    2.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
    Terdakwa:
    1.AGUS YANTO
    2.FIDELIS PONTOH
    3.SAMI LAMPUS
    4.EKO SUTRISNO
    5.MENDER APITA
    6.LODEWIK KODOATI
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 291/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 21 Januari 2015 — FERDINAND PATTY alias ENANG
55 — 30
  • seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Tim Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut unum mengajukan Replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa melalui Tim penasehat hukumnya juga telah mengajukan Duplik secara lisanyang menyatakan tetap pada pembelannya:Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa FERDINAND PATTY alias ENANG baik secara bersamasamadengan SIMON SAIYA, FRANS SINMIASA, PAUL LODEWIK
    maksud dan tujuan terdakwa Ferdinand Patty alias Enang ikut dalam rombonganpawai untuk memperingati HUT RMS ke64 adalah merupakan suatu rangkaianpembuatan makar dengan maksud untuk memisahkan/melepaskan wilayah atauProvinsi Maluku dari Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 106 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa FERDINAND PATTY alias ENANG baik secara bersamasamadengan SIMON SAIYA, FRANS SINMIASA, PAUL LODEWIK
    mengenalnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Ferdinand Patty alias Enang ikut dalam rombonganpawai untuk memperingati HUT RMS ke64 adalah merupakan suatu rangkaianpembuatan makar dengan maksud untuk memisahkan/melepaskan wilayah atauProvinsi Maluku dari Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 110 (2)ke1 KUHP;Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa FERDINAND PATTY alias ENANG baik secara bersamasamadengan SIMON SAIYA, FRANS SINMIASA, PAUL LODEWIK
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 14 Juli 2016 — - Penggugat JENIFER MARGARETHA WOROTIKAN - Tergugat MICHAEL GYSBERT WULLUR
413 — 561
  • Saksi Lodewik Worotikan ;>Bahwa penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmelangsungkan perkawinan di Bitung pada tanggal 08 September 2007,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 621/Btg/2007 dan resepsiperkawinan diselenggarakan di restoran Nyiur Melambai Manado;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Gwyneth Serafina Wullur dan JorgeFabrizio Renedwyk Wullur;Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan tergugat adalahmenantu
    masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dan selanjutnya dalam ayat (2)menyatakan : Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 dan T1, telah dapat diketahui bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 September 2007 dihadapan Pemuka Agama Kristen Khatolik yaitu Pastor Agustinus Sumaraw, Pr,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 621/Btg/2007, bukti surat P1dan T1 tersebut, sesuai pula dengan keterangan saksi Lodewik
    Padt.G/2016/PN ArmSerafina Wullur dan Jorge Fabrizio Renedwyk Wullur, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terbukti sebagaisuami Isteri yang sah, sebagaimana yang dimasudkan oleh pasal 2 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansebabsebab alasan diajukannya gugatan perceraian sebagaimana didalilkandalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Lodewik
    tahun 2011 dimanaTergugat yang semula bekerja di Ternate dipindahtugaskan oleh PerusahaanKontraktor ke Papua dan hal ini menyebabkan Penggugat tidak setuju dengankepindahan Tergugat ke Papua karena menurut Penggugat kalau ternate masihdekat dengan Manado sementara Papua sudah terlalu jaun dan hal ini selalumenimbulkan percekcokkan diantara Penggugat dan Tergugat apabila Tergugatpulang cuti dan tinggal bersamasama dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Lodewik
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 334/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Menyatakan putus perkawinan antara Pemohon (Ahmad Riyadhi Pulungan bin Salman Pulungan) dengan Termohon (Hernawati Lumban Tobing binti Lodewik Lumban Tobing) karena fasakh.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammmad Aras Bin Tolli ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Novita Karindai Binti Lodewik E.K ) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,-(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammmad Aras Bin Tolli )untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Novita KarindaiBinti Lodewik E.K ) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4.