M.Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. dan Muh.Nasir B., S.H. masingmasing hakim anggota, dan dibantu olehTaufiqurrahman, S.HI., sebagai panitera pengganti dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nurlinah K,. S.HttdMuh. Nasir B,. S.H.Perincian biaya perkara:e Pendaftaran : Rp. 30.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. M.

M.Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. dan Muh.Nasir B., S.H. masingmasing hakim anggota, dan dibantu olehTaufiqurrahman, S.HI., sebagai panitera pengganti dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nurlinah K,. S.H Drs. M. Natsir.ttdMuh. Nasir B,. S.H.

M.Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. dan Muh.Nasir B., S.H. masingmasing hakim anggota, dan dibantu olehTaufiqurrahman, S.HI., sebagai panitera pengganti dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurlinah K,. S.H Drs. M. Natsir.Muh. Nasir B,. S.H.

persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi ketidakhadiran Termohon itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikan denganmemberi nasihat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali untukmembina rumah tangga yang baik dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian maka atas perintahKetua Majelis kepada para pihak untuk melakukan proses mediasi, dan parapihak telah sepakat memilih M.NATSIR

sebagaimanatelah diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon dan Termohon agartidak bercerai dan rukun kembali demi menjaga keutuhan rumahtangganya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Pemohon dan Termohondiperintahkan untuk melakukan mediasi, Pemohon dan Termohon telah sepakatmenunjuk M.NATSIR

M.Natsir masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sukaenah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Mal Domu, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.AgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2.

(dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 19September 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru dengan susunan SABAR TARIGAN SIBERO SH.sebagai Hakim Ketua, DWI PRASETYANTO, SH dan AGUSHARIYADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 23 September 2013 yang diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh M.NATSIR, Panitera

ZAINAB SYAR'TYAH, M.H.I sebagaiKetua Majelis, SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I dan M.NATSIR ASNAWLS.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj,MASYITAH, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

ZAINAB SYAR'TYAH, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,M.NATSIR ASNAWLS.H.I SYAHRUL RAMADHAN, S.H.IPanitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Putusan No. 0313/Pdt.G/2015/PA.Bjb.Hj.MASYITAH, B.A.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp = 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 360.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 451.000,

Agama Gedong Tataan dengan Nomor 304/Kuasa/2019/PA.Gdttanggal 12 Desember 2019, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, Tegugat pun hadirdalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah pula dilakukan upaya mediasi dengan mediator darilingkungan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang bernama M.Natsir

diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmenginginkan perceraian;Menimbang, bahwa selain upaya perdamian tersebut, maka untukmemenuhi kehendak dan perintah dari ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, ataspersetujuan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah menunjuk danmemerintahkan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang bernama M.Natsir

Kadia Kota Kendari, setalah ada perintah dari UNDO melalui HP(HP Undo 085234822533 / 081332614114) ke HP FIRMANSYAH Bin M.NATSIR 081289127897 sekitar pukul 20.30 wita, agar Shabu tersebut dipaketkan, sehingga FIRMANSYAH Bin M.

NATSIR perolehNarkotika jenis Shabu dan ekstacy tersebut, maka yang dapat di lakukanbersama dengan tim dari Subdit Direktorat Resrese Narkoba PoldaSultra yaitu melakukan koordinasi dengan Petugas Lapas Kelas Il AKendari pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019, menyampaikanbahwa ada Narapidana Narkoba bernama UNDO (ditangkap oleh PolresHalaman 17 dari 53 Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Kdi2.Kolaka) melakukan penjualan Narkoba dengan FIRMANSYAH Bin M.NATSIR, UNDO mengendalikan penjualan dan

NATSIR 081289127897 sekitar pukul 20.30 wita,agar Shabu tersebut di paketkan, sehingga FIRMANSYAH Bin M.NATSIR paketkan / membaginya menjadi beberapa bungkusan sachetdengan menggunakan timbangan digital dengan rinciannya sebagaiberikut 8 bungkus sachet paket 5 gram, 2 bungkus sachet paket 15 gram,3 bungkus sachet paket setengah gram, 2 bungkus sachet paket 1 gram,dan satu sachet 4,5 gram. Setelah FIRMANSYAH Bin M.

Kadia Kota Kendari, lalu FIRMANSYAH Bin M.NATSIR mengaku bahwa Narkotika jenis Shabu dan ekstacy tersebutdiperoleh dari saksi melalui sitem tempel, hal ia mengetahui melaluianaknya an. CAGIVA STELLA, S Als VEGA melalui HP, menyampaikanke saksi bahwa FIRMANSYAH Bin M. NATSIR ditangkap karena didapatNarkotika didalam lemarinyaBahwa Narkotika jenis Shabu dan jenis ekstacy tersebut yang ditemukanoleh Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra didalam Rumahmilik FIRMANSYAH Bin M. NATSIR di JI.

NATSIR dengan sitem tempel, yang iakendalikan dari Lapas Kelas II A Kendari melalui HP = miliknya( 085234822533 / 081332614114) ke HP milik FIRMANSYAH Bin M.NATSIR (081289127897 / 082260925011) sebagaimana pengakuanFIRMANSYAH Bin M. NATSIR bahwa ia sudah dua kali mengambilNarkotika jenis Shabu dan satu kali mengambil Narkotika jenis Ekstacyyaitu ;Bahwa benar HP dan simcard miliknya yang pernah digunakan ketika iaberhubungan komunikasi dengan FIRMANSYAH Bin M.

., dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim anggota tersebut dengandibantu HJ. WAHIBAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. EDI HUDIATA, LC., M.H. M. NATSIR ASNAWI, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. WAHIBAH, S.Ag.Halaman 6 dari 7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Helmy Saputra bin Mansur) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Al Husna binti M.Natsir) dengan talak 1 (satu) Raji di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
2. Menetapkan anak yang bernama Mazaya Syakira binti Helmy Saputra, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon;
3. Menetapkan kewajiban

M.Natsir Drs. H. Muhtar,S.HDrs.H.Moh.Hasbi,M.H. Panitera PenggantiM. Yasin, S. Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

AMALIA MURDIAH, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanPenetapan Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Bjb.Halaman 5 dari 9 dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Drs. JAMIDI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. AMALIA MURDIAH, SH. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. M.

M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hadrat Uzair H.Hamzah S. Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 8 hal. Putusaan No. 513/Pdt.G/2021/PA .PalDrs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M.

M.Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. dan Muh.Nasir B., S.H. masingmasing hakim anggota, dengan dibantuoleh Taufiqurrahman, S.HI., sebagai panitera pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurlinah K,. S.H Drs. M. Natsir.Muh. Nasir B,. S.H.

M.Natsir Drs. H. Muhtar,S.HttdDrs.H.Moh.Hasbi,M.H. Panitera PenggantittdM. Yasin, S. Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 160.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

M.NATSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I adalah teman di TNIdan Pemohon II adalah isterinya ; Bahwa benar nama Pemohon IJ adalah Hadding Lallo dan nama Pemohon II adalahBasmawati ; Bahwa para Pemohon ingin membetulkan namanya yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran anaknya dimana nama Pemohon I tertulis Hadding yang benaradalah Hadding Lallo dan Pemohon II tertulis Basnawati yang benar adalahBasmawati ; Menimbang,

., dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. WAHIBAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. EDI HUDIATA, Lc., M.H. MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H. M.H.Hal. 5 dari 6. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.BjbSrHakim Anggota,TtdM.

., S.H. sebagai Ketua Majelis, ZULKIFLI, S.E.I. dan M.NATSIR ASNAWI,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ZULKIFLI, S.E.I. H. KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaM.

M.Natsir, ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. dan Muh.Nasir B., S.H. masingmasing hakim anggota, dengan dibantuoleh Taufiqurrahman, S.HI., sebagai panitera pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurlinah K,. S.H Drs. M. Natsir.Muh. Nasir B,. S.H.