Ditemukan 167 data
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amril bin Djinaman) dengan Pemohon II (Mahayani binti Tahpi) yang dilaksanakan pada tanggal 0501 Januari 2020 di Lingkungan Karang Bedil, Kelurahan Cakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchamad Farid Apandi bin Unan) terhadap Penggugat (Duwi Retno Mahayani binti Hariyono);
4.
1101 — 631
., Notaris diKabupaten Badung, dan telah mendapatpengesahan sebagai badan hukum berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI No.AHU87771.AH.01.01.Tahun 2008Halaman 2 dari 79 Halaman Putusan Nomor 24/G/2018/PTUN.DPS.tertanggal 19 November 2008, anggaran dasartersebut telah diubah dengan Aktatertanggal5 Desember 2013 No.02, yang dibuat di hadapanNotaris Mahayani Widiana Kedel, S.H., tersebutdan telah mendapat persetujuan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI No.AHU05768
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Hadi Bin Napil) terhadap Penggugat (Titik Mahayani binti Subandi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);
26 — 1
DEN) terhadap Penggugat (SAFRIATI MAHAYANI HARAHAP Binti SAFARUDDIN HARAHAP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ).
212 — 123
., Notaris di Depok tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan Akta Jual Beli No. 41 tertanggal 24 November 2005 yang dibuat antara Tergugat I dan Tergugat III dihadapan Mahayani Widiana Kedel, SH., Notaris/PPAT di Badung tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan Akta Jual Beli No. 42 tertanggal 22 September 2008 yang dibuat antara Tergugat I dan Tergugat III dihadapan Mahayani Widiana Kedel
PT NUSANTARA RAGAWISTALawan1.JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO2.RADITYA RIZKY3.PT MUTIARA SULAWESITurut Tergugat:1.NOTARIS SUPRIYANTO, SH.MM2.NOTARIS SUWARNI SUKIMAN, SH3.NOTARIS DAN PPAT MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Hariono bin Suparmin) terhadap Penggugat (Rifka Mahayani binti Suprianto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
25 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irawan bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Artika Devi Mahayani binti Misman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua
27 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizali Rahman bin Mahayani) dengan Pemohon II (Lasmi binti Iyan Naning) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2017 di Jalan Wonorejo, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah;
3.
- I NYOMAN DEMIS;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
- PT MUTIARA SULAWESI
99 — 29
Tata Usaha Negara; Negara mengeluarkan putusannya yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 72, karena Penggugat sudah mengetahui keberadaansertifikat tersebut jauh sebelum mendapatkan informasi dari KepalaSeksi Sengketa Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Badung,karena sejak terjadinya peralihan hak dari Pemegang Hakn Pertamayaitu PT Nusantara Raga Wisata kepada Tergugat Intervensi yaitu PT.Mutiara Sulawesi sesuai dengan Akta Jual beli Nomor : 41/2005tanggal 24112005 dibuat dihadapan Mahayani
NusantaraRaga Wisata sesuai dengan Akta Jual beli Nomor 41/2005 tanggal24112005 dibuat dihadapan Mahayani Widiana Kedel, SarjanaHukum, PPAT Wilayah Kabupaten Badung, sehingga TergugatIntervensi memperoleh tanah dengan itikad baik, dan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI Perkara No.3201 K/Pdt/1991tanggal 3011996, pembeli yang beritikad baik harus dilindungi olehUndangundang; Bahwa berdasarkan paparan Tergugat Intervensi tersebut diatas makaTergugat Intervensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa
mempertimbangkan bahwa yangdijadikan objek gugatan adalah Sertipikat Hak Guna bangunan No 72 / Desaungasan atas nama PT Nusantara Ragawisata seluas 71.700 M2, GambarSituasi No. 1855/1995 Tanggal 1 mei 1995 diterbitkan oleh kepala kantorpertanahan kabupaten Badung tanggal 1 juli 1999 ( vide bukti: T.1.1), yangtelah dialihkan dari pemegang hak pertama yaitu PT Nusantara ragawisatakepada Tergugat Intervensi yaitu PT Mutiara Sulawesi Sesuai dengan akta jualbeli No. 41/2005 Tanggal 24112005 dibuat dihadapan Mahayani
1.Jarot Supriadi
2.James Kantono
Tergugat:
1.Darmi Sumiati
2.Shannedy Ong
3.Rita Wahjudi selaku ahli waris almarhum Rudy Rene De C Van C
4.Novia Setiawan
5.Dr.F.X.Marseno
6.Maria Wongso
7.Hj.Saraswati Purnomo
8.Liong Tiong Goan
9.Andi Candra
10.Khoe Mie Siang
11.Dra.Lina Haryanti Latif
12.Ruby Citraningrum Anderson
13.Harjono Djamaludin
14.Roby Lasmana
15.Ny.Zainab Aryani FT
16.Dr.Muhammad Feisal Tamin, SSEP
17.Hantoro Purnomo
18.Keti Salim
19.Djusmawati
20.Jenny Wiriyanto
21.Tjhin Setiadi Sutanto
22.Sutarto Budi
23.Walid Hidayat
24.Roy Christianto
25.Surjandy Sadeli
26.Grace Jolen
27.Sri Ismiyati
28.Caroline
29.Ang Andri Pribadi
30.Fanny Kumalasari
31.Wibowo
32.Dra. Januaty Sadeli
33.Surja Hartono
34.Meryana Hartono
35.Suryadi Hartono
36.Djojo Hartono
37.Oeij Hui Pek
38.Diana Mangesti
39.Muhardiyanti
40.Lisda Sungkono
41.Drg Prih Amiranti
42.Felicia
Turut Tergugat:
1.Irene Kurnia
2.Yuliawati Sadeli, SE, MM
3.Weny Isawati
4.Evy L Tanu
5.Rudi S Komajaya
6.Janti Komajaya
7.Steffi Narpati,
8.Steven Narpati
9.Agustinus Santoso
10.Joan Ai Lee Rombouts dan Angela Lestari
11.Hanny Yuliany
12.Julianty Njo dan Soesilawaty Njo, SE
13.Geri Azriel Siddik
14.Tania Rahayu
15.Ridwan Halim dan Sonis
16.Kang Theresia Yuanita
17.Christin
18.Indamayanti
19.Meria
20.Junardi Sarmili
21.Alexander Satryo Wibowo,
22.Dr.H.Firdaoes Saleh
23.PT. Citra Mandiri Permai
24.PT. Tonsco International
25.PT. Total Bangun Persada Tbk
26.PT. Total Persada Development
27.PT. Graha Pariwisata Sukses
28.Ambo Enre, Sh
946 — 363
Dengan demikian, Akta Jual BelliNo.140/2016 tertanggal 21 September 2016 antara PENGGUGAT danTURUT TERGUGAT IV, yang dibuat di hadapan MAHAYANI WIDIANAKEDEL, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadungadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.98.
Bukti P118g : Akta Jual BeliNo.25/2017 tertanggal 30 Maret 2017 dengan objekberupa unit UG 76 (G) Condotel Sakala Suites antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, yang dibuat dihadapan MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadung.520.
Bukti P1181 : Akta Jual BeliNo.27/2017 tertanggal 30 Maret 2017 dengan objekberupa unit UG 81 (G) Condotel Sakala Suites antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, yang dibuat dihadapan MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadung.522.
Bukti P118m: Akta Jual BeliNo.31/2017 tertanggal 30 Maret 2017 dengan objekberupa unit G 89 (G) Condotel Sakala Suites antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, yang dibuat dihadapan MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadung.526.
Bukti P118n : Akta Jual BeliNo.32/2017 tertanggal 30 Maret 2017 dengan objekberupa unit UG 83 (G) Condotel Sakala Suites antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, yang dibuat dihadapan MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadung.527.
23 — 8
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk merubah/mengganti nama anak kedua ParaPemohon dari semula bernama KADEK JAYA ARJUNDHARMANATHA menjadi KADEK AJUN DANANJAYA PUTERA2.Saksi LUH MAHAYANI Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan para pemohon, Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan bertempat diBanjar Ngis Kaja, Desa Tribuana, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem.
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Purnomo bin Saeun) terhadap Penggugat (Mahayani Novi Ratnawati binti Mudjiharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam
23 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricki Ali Saputra bin Saepuloh) terhadap Penggugat (Eva Mahayani binti Saparman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Suri Handayani
9 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semula bernama SIENA AZKADINA MAHAYANI dirubah menjadi SIENA AZKADINA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk selanjutnya dicatatkan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
- Membebankan Pemohon
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Jual Beli No.41/2005 tanggal 24 Nopember 2005 dibuat dihadapan Mahayani AJB ini:Widiana Kedel, S.H., PPAT di Kabupaten Badung atau perselaku p5. Surat PT.Nusantara Ragawisata kepada Kepala Kantor BPN Kabupaten Badung, Surat in:tanggal 13 Desember 2005. terhadapterselesa6. Akta Jual Beli No.42/2008 tanggal 22 September 2008, dibuat dihadapan Hahayani AJB ini Widia Kedel, S.H., PPAT di Kabupaten Badung (AJB No.42/2008). Ungasanpembeli.7.
tanah tersebut (dalam Akta Perjanjian PengikatanJual Beli No. 2 tanggal 05 Nopember 2003 yang dibuat di hadapanSupriyanto, SH., MM., Notaris di Depok tercantum dalam Putusanhalaman 85 No. 6, Bukti P6a), sampai saat ini belum dibuatkanAkta Jual Belinya, oleh karenanya pemohon bermaksud danberkeinginan untuk membuat Akta Jual Beli atas kedua tanahtersebut (Akta jual beli dibuat sesudah ada penetapan PengadilanNegeri Cibinong sesuai Jual Beli No. 41/2005 tertanggal 24Nopember 2005 dibuat di hadapan Mahayani
Putusan Peninjauankembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 681/PK/Pdt/2011, tanggal21 Februari 2013, penetapan Pengadilan Negeri Cibinong tersebut, dibatalkan.Jual beli tanah setelah terbit penetapan Pengadilan Negeri Cibinong tersebut,adalah jual beli tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 41/2005 tertanggal 24Nopember 2005 dibuat di hadapan Mahayani Widiana Kedel, SH., PPAT diKabupaten Badung (dalam Bukti P10); Akta Jual Beli No. 42/2008 tertanggal 22September 2008 dibuat di hadapan Mahayani
Bahkan pada halaman 106 alineaterakhir dan halaman 107 alinea pertama, Judex Facti membela Termohon Kasasisemula Terbanding I/Penggugat I, dengan menyatakan: pembuatan Akta Jual BeliNo. 41/2005 tertanggal 24 Nopember 2005 dibuat di hadapan Mahayani WidianaKedel, SH., PPAT di Kabupaten Badung; Akta Jual Beli No. 42/2008 tertanggal 22September 2008 dibuat di hadapan Mahayani Widiana Kedel, SH., PPAT diKabupaten Badung, dan Akta Jual Beli No. 81/2010, tertanggal 13 April 2010bukan berdasarkan penetapan
13 — 3
yang sempurna, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena masalah ekonomisehingga tergugat tidak pernah memberi nafkah dan pada puncaknyameninggalkan penggugat tanpa pamit sejak tahun 2009 dibuktikan darikesaksian yang diajukan penggugat yakni saksi Saksi dan Maria EndahCristin Mahayani
50 — 11
Memberi izin kepada Pemohon ( Ajus Tamrin bin Mudahar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahayani binti Jumahir ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00 ( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );
NI KETUT CAHAYA LISTIANI, SH.
Terdakwa:
H. MOH.SYAMSUL BAHRI
82 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam
- 1 (satu) rangkap screnshoot percakapan Whatshapp antara Ni Made Bejawan Mahayani dengan H. MOH.SYAMSUL BAHRI;
- 1 (satu) rangkap screnshoot percakapan Whatshapp antara H. MOH.SYAMSUL BAHRI dengan Latif;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Ni Made Bejawan Mahayani
Dirampas untuk dimusnahkan
22 — 14
Rachman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Azisah Mahayani Khaeruddin binti Khaeruddin di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.060.000,00 ( satu juta enam puluh ribu rupiah);