SURYA DARMA Bin MAHDI

Pengadilan Negeri Iditentang Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yangterjadi selama persidangan perkara ini berlangsung ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum, tertanggal 11 Agustus 2011 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SURYA DARMA BIN MAHDI

Menyatakan terdakwa SURYA DARMA BIN MAHDI tidak bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan (Pasal 351 Ayat 1 KUHP);2. Membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumtertanggal 26 Mei 2011 Nomor REG.

depan persidangan telah didengarkanketerangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu:1.Saksi Abdurrahman Bin Meugoe.2.Saksi Muliani Binti Hasbullah.3.Saksi M.Adam Bin Meugoe.4.Saksi Dr.Aris Mahzani.5.Saksi Syamaun AR.Yang pada pokoknya saksisaksi menerangkan sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) di penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa SURYA DARMA Bin MAHDI

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan didukung oleh keterangan terdakwa sertadi persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan, maka unsur barang siapa telahterbukti yaitu terdakwa SURYA DARMA BIN MAHDI yang selamadalam pemeriksaan di persidangan terhadapnya tidak ditemukanalasan pembenar atau alasan pemaaf atas perbuatan yangdilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur barang siapa dalam pasal 351ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.

Menyatakan terdakwa SURYA DARMA Bin MAHDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin M.DIAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas ;- Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin M.

Dirampas untuk dimusnahkan.- 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung model GT-E1200T, IMEI 359783/05/125537/8 Dikembalikan kepada Mahdi Bin M. Diah.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MAHDI BIN M. DIAH

MAHDI Bin M.

Menyatakan terdakwa Mahdi Bin M. Diah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonsebagai mana dakwaan subsidair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahdi Bin M.

Perk: PDM 01/SGL /01 /2015 tertanggal 15 Januari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Mahdi Bin M.

P.85.10.5852 atas permintaan POLRES PIDIE dengan nomor suratB/1582/X1/2014/Res Narkoba tanggal 10 Nopember 2014, telah melakuna penimbanganbarang bukti berupa 20 (dua puluh) bal narkotika jenis ganja milik terdakwa Mahdi BinM.

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

-MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN,;

PUTUSANNomor : 58/Pid.Sus/2016/PN.SKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MAHDI bin. alm.

Menyatakan Terdakwa Mahdi bin. alm. Zaiuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) huruf a.UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mahdi bin. alm.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan urine milik terdakwa Mahdi Bin Zainuddin adalah tidakmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam golongan I No.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan urine milk terdakwa Mahdi Bin Zainuddin adalah tidakmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam golongan I No.

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHDI Bin Alm.

MAHDI Bin (Alm) JAMBRI

MAHDI bin ARRAHMAN dan Terdakwa II. SYUKRI ZAINAL bin ZAINAL tersebut;

MAHDI bin ARRAHMAN, DK

MAHDI USMAN bin USMAN

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin ZAINAL ABIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

MAHDI Bin ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNo: 14 /Pid.B/2014/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MAHDI Bin ZAINAL ABIDINTempat Lahir : LampeudayaUmur /Tanggal Lahir : 47 Tahun / 21 September 1967Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lampeudaya Kec.

tanggal 26 Januari2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 22 Januari 2014 sampai dengantanggal 20 Pebruari 2014.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho, sejak tanggal 21 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho, tanggal 22Januari 2014, Nomor : 14/Pid.B/2014/PNJTH tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa Mahdi

Bin ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Bin ZAINAL ABIDIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaleng cat ukuran 25 kg warna putih merk Aries dikembalikankepada Sdr.

Perk :PDM 97/JTH/12/2013, tertanggal 18 Desember 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MAHDI Bin ZAINAL ABIDIN pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundalam tahun 2013, bertempat di Gampong Lampeudaya Kec. Darussalam Kab.

MH., selaku Ketua Majelis, FAISAL MAHDI, SH.MH., danFITRIANI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut15dengan dibantu oleh JUNAIDI Panitera pada Pengadilan Negeri Jantho dengan dihadirioleh MARDIY AH, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jantho dan dihadiri olehterdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,FAISAL MAHDI, SH.MH. BUDI SUNANDA, SH. MH.FITRIANI, SH.Panitera Pengganti,JUNAIDI.

Menyatakan tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa MAHDI Bin NURDIN tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;3. Menyatakan Terdakwa MUKLIS BIN SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 5.

MAHDI Bin NURDIN, Cs

Mahdi bin Mukhtar, terdakwa Mahdi binNurdin, Sdr. Tajul Fusari bin Mukhtar dan Basirol (DPO) masuk kedalam gudang lalumembuka baut setelah baut dilepas lalu mesin diikat lalu mesin diangkat oleh Sdr. Mahdibin Mukhtar bersama dengan terdakwa Mahdi bin Nurdin, Sdr. Tajul Fusari bin Mukhtardan Basirol (DPO) kedalam mobil lalu mesin tersebut dibawa oleh terdakwa Mahdi binNurdin, Sdr.

Tajul Fusari bin Mukhtar dan Basirol (DPO) ke rumah terdakwa Mahdi binNurdin, kemudian mesin tersebut dijual oleh Sdr. Tajul Fusari bin Mukhtar seharga Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) kepada Sdr. Jamaluddin dan hasil penjualan telah dibagaiPutusan Nomor : 26Pid.B/2014/ PN. Halaman 5kepada Sdr. Mahdi bin Mukhtar, terdakwa Mahdi bin Nurdin, Sdr. Tajul Fusari binMukhtar dan Basirol masingmasin sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)sedangkan sisanya belum dibayar oleh Sdr.

Aceh Besardan dilokasi tersebut sudah menunggu terdakwa Mahdi bin Nurdin, beserta (satu) unitmobil Kiang Pick Up lalu datang terdakwa Mukhlis bin Syamsuddin dan Sdr. Barzi binHarun, kemudian Sdr. Mahdi bin Mukhtar, terdakwa Mahdi bin Nurdin, terdakwa Mukhlisbin Syamsuddin dan Sdr.

Mahdi binMukhtar seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dan uangnya telah dibagi masingmasing mendapat Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa I. MAHDI Bin NURDIN,II. MUHKLIS Bin SYAMSUDDIN, Sdr. MAHDI Bin MUKHTAR, Sdr. BARZI BinHARUN, Sdr.

Barzi dengan cara membuka kerangka baja denganmenggunkan kunci 10 lalu dimuat ke mobil milik Terdakwa mahdi BinNurdin langsung dibawa ke rumah;Bahwa pada bulan Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib saksi bersamadengan terdakwa mahdi Bin Nurdin, sdr. Zulkifli dan sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Membei izin kepada Pemohon merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1271-LT-02032015-0325 tanggal 2 Maret 2015 yang semula tercantum Mahdisya Bandi dirubah/diperbaiki menjadi Mahdi Sabandi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan

Pemohon:
MAHDI SABANDI

PENETAPANNOMOR 464/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MAHDI SABANDI, lakilaki, umur 36 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, tempat tinggal Jalan Tangguk Bongkar,IX nomor 49 Kelurahan Tegal Sari Mandala IlKecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

sesuai dengan Buku Nikah / Akta Perkawinan Nomor297, 23, IV, 2008 tertanggal 07 April 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yanglahir di Medan tanggal 22 Juni 2013 Jenis kelamin Lakilaki yang diberinama NAJIB SYAHBANI sesuai dengan akte kelahiran Nomor 1271LT020320150325; Bahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon oleh KUA MedanDenai (alasan untuk mengganti nama pemohon); Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak KUA danmemperbaiki penulisan nama Pemohon menjadi MAHDI

SABANDI ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk mengganti nama Pemohon tersebut dariMAHDISYA BANDI menjadi MAHDI SABANDI;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 464Pdt.P/2020/PN Mdn.

Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Mahdi Sabandi, bukti P1.;2. Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga Mahdi Sabandi, buktiP2;3. Kutipan Akta Nikah nomor 207/23/IV/2008 tanggal 7 April 2008, bukti P3;4. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atasnama Mahdi sabandi, bukti P4;5.

Sabandi;Halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 464Pdt.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Mahdi Sabandi, bukti P2 berupa Kartu Kekuarga (KK) atasnama Mahdi Sabandi dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahKejuruan 3 tahun atas nama Mahdi Sabandi;Menimbang, bahwa karena pada buktibukti yang diajukan Pemohonpada kenyataannya nama Pemohon adalah Mahdi Sabandi, maka ataspermohonan perbaikan/perubahan nama Pemohon tersebut dapat dibenarkankarena tidak

Menyatakan terdakwa SYAIFUL MAHDI PGL FUL, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAIFUL MAHDI PGL FUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAIFUL MAHDI PGL FUL

PUTUSANPIDANA NO.08/ PID.B/ 2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkapffempat Lahir cy aTFUL MAHDI PGL FULDinar TelLabit!

Menyatakan terdakwa SYAIFUL MAHDI PGL FUL, terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana " PENCURIAN " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAIFUL MAHDI PGL FUL dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet kulit Merk Italy ; Uang tunai sebesar Rp.890.000,( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi MISWATI PGL MIS. 4.Menetapkan supaya terdakwaSYAIFUL MAHDI PGL FUL membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 4 JANUARI 2012 No.Reg.Perkara : PDM12/ PDANG/01/ 2012, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

:Bahwa ia terdakwa SYAIFUL MAHDI PGL FUL, pada hari Senin, tanggal 14November 2011, sekira pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulanNovember 2011, bertempat didalam Kereta Api Stasiun PJKA Simpang Haru Kec.PadangTimur Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa1 (satu)

yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki dirinya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan kepada terdakwa;Mengingat pasal pasal dari Undang undang yang bersangkutan dan pasal 362 KUHP ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SY AIFUL MAHDI

Menyatakan terdakwa : Dedi Irawan Bin Mahdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. I. Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Irawan Bin Mahdi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DEDI IRAWAN Bin MAHDI

Pangkat : Penata Muda TingkatSatu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada tabel 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI pada hari Rabu tanggal

Pangkat : Penata Muda TingkatSatu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupaurine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik terdakwa DEDI IRAWANBin MAHDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa

Pangkat : Penata Muda TingkatSatu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupaurine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik terdakwa DEDI IRAWANBin MAHDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin MAHDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa : Dedi lrawan Bin Mahdi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaanNarkotika Golongan. . Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Irawan Bin Mahdi, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN

PUTUS ANNomor : 27/Pid.B/2014/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN;Tempat lahir : Lampung;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 10 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDINbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL MAHDIBin AMIRUDIN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mengaku bersalah,menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDM14/WATES/Epo/03/2014 tertanggal 12Maret 2014 telah mengajukan dakwaan terhadap diri Terdakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAHRUL MAHDI

Menyatakan terdakwa SYAHRUL MAHDI Bin AMIRUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAHRUL MAHDI BinAMIRUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHDI USMAN bin USMAN

Menyatakan Terdakwa ERMAHDI ALIAS MAHDI telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Pidana- ERMAHDI Alias MAHDI

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa / Para Terdakwa* diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwa ER MAHDI Alias MAHDI pada hari Jumat tanggal20 Desember 2013 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Desember 2013, bertempat

Alias MAHDI pada hari Jumat tanggal20 Desember 2013 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Desember 2013, bertempat di Jalinsum Simpang Sungai PinangDesa Asam Jawa Kec.

dihubungi oleh Koko Andi (DPO)dan ianya menawarkan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam type Gdengan harga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) lalu TerdakwaErmahdi Alias Mahdi mengatakan akan menawarkan mobil tersebutkepada temannya setelah itu.

Terdakwa Ermahdi Alias Mahdimemberikan nomor handphone Koko Andi (DPO) kepada temannyaHeru (DPO) namun Heru (DPO) belum juga menelpon Koko AndiSelanjutnya Terdakwa Ermahdi Alias Mahdi melakukan panggilangabungan bertiga (konferensi) melalui handphone dengan koko Andi(DPO) dan anggotanya yang nama Acun (DPO) dan pada saat itu Acun(DPO) mengatakan kalau ianya di Brastagi Medan (pasar buah) bersamamobil tersebut setelah itu Terdakwa Ermahdi Alias Mahdi langsungmematikan handphonenya;Bahwa adapun alat

Menyatakan Terdakwa ERMAHDI ALIAS MAHDI telah tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantumelakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Mahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

M.SAMIR BIN (ALM) MAHDI

Daud Karim mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.KEDUA :ATAU:Bahwa ia terdakwa Muhammad Samir Bin (Alm) Mahdi pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Desa Panca Kubu Kec.

Mahdi tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1. Nurhayati binti M.

Mahdi, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yangtercantum dalam BAP Penyidik;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenamasalah pencurian Laptop;Bahwa Kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2014 Sekira 14.00 Wib di Ds. Panca KubuKec. Lembah Seulawah Kab.

Mahdi ditunjukdan dihadirkan sebagai subjek hukum tindak pidana dalam perkara ini, dimana setelahMajelis memeriksa keterangan dan identitasnya dipersidangan ternyata bahwa subjekhukum yang diajukan kepersidangan adalah senyatanya terdakwa Muhammad SamirBin Alm.

HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,FAISAL MAHDI, SH., M.H. MUKHTAR, SH.NURRAHML SH... PANITERA PENGGANTI,IJUNAIDIL

Menyatakan terdakwa Mahdi bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai, menyimpan, membawa, menyembunyikan, mengangkut sesuatu Senjata Api ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Mahdi bin Abdul Hamid dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanaan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mahdi bin Abdul Hamid

Nama lengkap : Mahdi Bin Abdul HamidTempat lahir : PandrahUmur/Tanggal lahir : 28/10 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cot Panah Desa Blang Sama GadengKecamatan Pandrah Kabupaten BireuenAgama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Mahdi Bin Abdul Hamid ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016 ;.

Menyatakan terdakwa MAHDI Bin ABDUL HAMID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turutserta tanpa hak menyerahkansenjata sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 1 ayat (1) Undangundang darurat RINo.12 tahun 1951Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan 3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Panasihat Hukum Terdakwa Terdakwayang pada pokoknya...hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Mahdi bin Abdul Hamid pada hari yang tidak dapatdiingat

Bireuen kemudian petugasmenangkap terdakwa Mahdi dirumahnya;Bahwa berdasarkan pengakuan Raziatul Aulia dan terdakwa senjatatersebut akan dibawa ke LP Langsa untuk melepaskan Narapidana kasusNarkotika sabu ber nama Kamarduddin alias Jon;Bahwa Rizatul Aulia diteloon oleh Kamaruddin dari dalam LP Langsauntuk mengambil senjata yang sudah dibelinya dari terdakwa dan setelahdimabil oleh Rizatul Aulia senjata apai tersebut disimpan Rizatul Aulia didalam kandang ayam di rumahnya;Terhadap keterangan saksi

Menyatakan terdakwa Mahdi bin Abdul Hamid telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakMenguasai, menyimpan, membawa, menyembunyikan, mengangkutsesuatu Senjata Api ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Mahdi binAbdul Hamid dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanaan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa UCU SUHENDAR bin MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 15 hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Ucu Suhendar Bin Mahdi

Menyatakan terdakwa UCU SUHENDAR bin MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 15 hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

MUSTAFA AMRI Bin MAHDI

PUTUSANNomor 260/Pid Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAFA AMRI Bin MAHDI ;Tempat lahir : Cot Iboh ;Umut / tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Agustus 1989 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Geulumpang Payong Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen

Perk : PDM166 / BIREUEN/11/2016tanggal 22 November 2016 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUSTAFA AMRI Bin MAHDI pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September 2016, bertempat di Desa Cot Geurundong Kec. JeumpaKab.

I No. urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUSTAFA AMRI Bin MAHDI pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September 2016, bertempat di jalan Desa Geulanggang KulamKec. Kota Juang Kab.

I No. urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUSTAFA AMRI Bin MAHDI pada hari Selasa tanggal 13September 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September 2016, bertempat di kebun cabe terdakwa di DesaGeulumpang Payong Kec. Jeumpa Kab.

Si pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MustafaAmri Bin Mahdi adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

strong>E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama pemohon A.Mahdi sebagaimana yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran,KTP dan Kartu keluarga pemohon di ubah menjadi Andi Mahdi

Pemohon:
ANDI MAHDI

PENETAPANNomor : 214/Pdt.P/2019/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Andi Mahdi;Tempat /Tanggal lahir : Bulukumba/ 07 Januari 1973Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : IslamAlamat : Dsn Tanjonge Ds Bukit Harapan Kec Gantarang KabBulukumba.Selanjutnya GISCDUt SCDAGAL............cccccccseceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeessaeeseeeeeaseaeeseesaees

tempat tanggal lahir diBulukumba, O7 Januari 1973, sesuai dengan kutipan ljazah Nomor19PC1400353 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan, Pemuda danOlaharaga Kabupaten Bulukumba tertanggal 13 Desember 2010;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN.BLKBahwa nama pemohon yang sebenarnya tidak sesuai dengan namapemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP pemohon danKartu Keluarga;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya yaitu ANDI MAHDI sebagaimanayang tertulis pada ljazah pemohon

MAHDI diubah menjadi ANDI MAHDI dannama orang tua A.

MAHDI sebagaimana yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon diubah menjadi nama ANDIMAHDI dan nama orang tua dari A.

Menetapkan nama pemohon A.Mahdi sebagaimana yang tertulis padakutipan Akta Kelahiran,KTP dan Kartu keluarga pemohon di ubah menjadiAndi Mahdi sebagaimana yang tertulis pada Ijazah pemohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Blk.3. Memerintahkan kantor Disdukcapil kabupaten Bulukumba untuk melakukanperubahan nama dan bulan lahir anak pemohon untuk dicatatkan dan di daftarsesuai dengan ketentuan perundang undangan;4.

strong>:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2285/IST-A/2006 atas nama DIPAJAINAB ANDINI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 9 Agustus 2006, dari semula nama Anak Pemohon DIPA JAINAB ANDINI menjadi DIPA JAINAB ANDINI dan nama Pemohon MUHAMMAD MUHDI menjadi MUHAMMAD MAHDI

Pemohon:
MUHAMMAD MAHDI