Ditemukan 109 data
35 — 12
Pertamina dan saudara Adi.S Driver melaksanakanPatroli ke lokasi Tempino 209, lokasi sumur minyak mentah kami melihat ada1 (satu) unit mobil Grand Max sedang di tarik oleh mobil Truk menghampirimobil dan setelah dicek ternyata mobil Grand Max bermuatan minyak mintah;Bahwa Saksi melihat mobil ada yang di curigakan karena mobil tersebut ada3 tiga orang di dalam mobil berat kami menginterogasi para Terdakwamengaku minyak mentah berasal dari daerah Bungku Kecamatan Bajubang;Bahwa setelah diinterogasi
Pembanding/Penggugat II : MUH. DAUD Diwakili Oleh : Daud Arianto Pakanda, SH
Pembanding/Penggugat III : MUH. BASRI NAIM Diwakili Oleh : Daud Arianto Pakanda, SH
Pembanding/Penggugat IV : ANWAR Diwakili Oleh : Daud Arianto Pakanda, SH
Pembanding/Penggugat V : DG. BACCE Diwakili Oleh : Daud Arianto Pakanda, SH
Pembanding/Penggugat VI : JAMALUDDIN TINRI Diwakili Oleh : Daud Arianto Pakanda, SH
Pembanding/Penggugat VII : NURHAYATI DG. KE NANG Diwakili Oleh : Daud Arianto Pakanda, SH
Terbanding/Tergugat I : IR. ASRUL RAHIM,M.si
Terbanding/Tergugat II : IR. H. AGUS RAHIM
Terbanding/Tergugat III : DR. Hj. RAHMI RAHIM. SP.A. MARS
Terbanding/Tergugat IV : DR. Hj. RATNI RAHIM SP.PD
Terbanding/Tergugat V : YONGGRIS
Terbanding/Tergugat VI : dr. SUCI APRIANTI BARNAS Ahli Waris alm. Ny HERNANI BARNAS
Terbanding/Tergugat VII : Notaris dan PPAT FRANS TANTULAR, SH. Sebagai Notaris dan PPAT Pengganti dari Alm H.
51 — 29
Mks, tanggal 22 November 2020,Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/Pdt/2021/PT.Mksjadi Para Pembanding tidak dapat memuat amar putusan dalam memoribanding ini, dimana Para Pemohon banding melalui kuasa hukum sudahberupaya mintah salinan putusan melalui bagian perdata PengadilanNegeri Makassar,. Bahwa walaupun memori banding ini di buat tanopa membaca dan melihatsalinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor488/Pdt.G/2019/PN.
86 — 15
sejak bulan Maret tahun 2012 s.d bulan januari Tahun 2013baru Pemohon dan Termohon pindah ke Rumah Pemohon diKecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi MalukuBahwa , selama pernikahan Pemohon dan Termohon sejak Maret2012 sampai dengan Pemohon dan Termohon pindah rumah milikPemohon di Gambesi selama itu juga sering terjadi pertengkranMulut atau perselisihan yang kadangkadang membuat Pemohonkesal dan hal ini sering terjadi terus menerus sampai dengan padabulan Mei Tahun 2015 Termohon sendiri mintah
46 — 24
sekitar bulan Pebruari tahun 2010 saat SertuHermanto (Saksi2) sedang melaksanakan tugas Bintara Piket Kompi 142/Kjmelaporkan kepada Terdakwa via telepon dengan berkata Ijin Danki adaorang mengantarkan cat sebanyak 60 (enan puluh) kaleng ukuran 5 Kg dan 2(dua) karung berisi kapaur warna putih dan dijawab Terdakwa Taruh sajadi staf Kompi , namun Saksi1 tidak tahu nama dan juga tidakdibuatkantanda terimanya dan menurut keyakinan Terdakwa barang tersebutdikirim oleh seseorang yang sebelumnya pernah mintah
75 — 51
Sanggahan Gugatan No 11Sanggahan saya terhadap gugatan Dewi Murni pada No. 11 ini yang manapada tanggal 8 Desember 2016 menyampaikan pengaduan kepada KepalaDesa Suka Merindu untuk menyelesaikan urusan tanah yang ditempatisaudara Yusman di lokasi Pasar Selasa, jadi bukan mintah untuk dimediasi (Surat Pengaduan diarsipkan di Kantor Desa) dan Poto KopiPengaduan dilampirkan.Dan mengenaai dipungut biaya sebesar Rp. 250.000, di Desa SukaMerindu merupakan persyaratan apabila suatu permasalahan mau diangkatsecara
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ARIMANTO Alias MANTO Bin SAGE.
43 — 10
Saksi Rakimun, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa yang menjadi korban sehubungan dengan terjadinyapencurian minyak mintah milik PT. CPI di Jalan Lintas Riau Sumut Km.11, Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir adalah PT.
52 — 22
Jawaban Gugatan No 10.Halaman 16 dari 30 halaman, No. 34/PDT/2018/PT BGL.11.Jawaban gugatan Dewi Murni pada point No 10 saya tidak tahu tentanghal ini.Sanggahan Gugatan No 11Sanggahan saya terhadap gugatan Dewi Murni pada No. 11 ini yang manapada tanggal 8 Desember 2016 menyampaikan pengaduan kepada KepalaDesa Suka Merindu untuk menyelesaikan urusan tanah yang ditempatisaudara Yusman di lokasi Pasar Selasa, jadi bukan mintah untuk dimediasi (Surat Pengaduan diarsipkan di Kantor Desa) dan Poto KopiPengaduan
84 — 64
Halhal yang berkenaan dengan Nuzus sebagaiberikut: Suami telah menyedikan rumah kediaman yang sesuai dengankeadaan suami, istri tidak mau pindah kerumah itu, atau istrimeninggalkan rumah tangga tanpa seizin suami; apabila kedua istri tinggal dirumah kepunyaan istri dengan izinistrikemudian pada suatu waktu istri mengusir (melarang)suamimasuk rumah, dan bukan karenah minta pindah rumah yangdisediakan suami; umpama istri ditempat perusahaannya dan suami mintah menetapdirumah yang disediakannya, istri
13 — 10
Bahwa Permohanan Cerai Talak Pemohon pada point 3 pada pokoknyatidak benar :a. karena antara Termohon dan Pemohon sejak awal pernikahan telahmenempati rumah Pemohon.b. karena Termohon selalu memperhatikan keluarganya.c. karena Termohon selalu patuh kepada Pemohon.3. seandainya Pemohon tetap mintah cerai kepada Termohon makaTermohon akan mengajukan tuntutan sebagai berikut.DALAM REKONPENSI :1.
Hi. ABDURRAHMAN MALAWAT
Tergugat:
SAHABUDIN MALAWAT
59 — 21
disengketakabesar dan luas sekali; Bahwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu saksi tahu bahwa pernah bapak H.Abdurrahman Malawat keberatan dan bawah persoalan ini ke bapak Rajalama; Bahwa Saya tidak tahu bahwa perkara ini sudah selesai; Bahwa saksi tahu batas tanah objek sengketa adalah: Timur dengan Bapak Din;e Barat dengan Andi Lilisula; Utara dengan Sahabudin Malawat (Tergugat) Selatan dengan Bapak Salim Moni; Bahwa Saya tidak tahu Bapa Din itu siapa; Bahwa Saya tidak tahu Bapak Baim Malawat buat kebun mintah
34 — 25
Bahwa apa yang didalilkan dalam jawaban Termohon terhadappermohonan Pemohon pada Poin 9 akan Pemohon jawb sebgaiberikut, bahwa apa yang didalilkan tersebut tidaklan benar karenaPemohon tidak pernah mengatakan bahwa Termohon ingin hidupHalaman 11 dari 41 halaman putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ablbebas sehingga Pemohon mintah pisah dan semenjak berpisahdengan Termohon, Pemohon sering beberapa kali mengirim Susu danobat kepada anakanak Pemohon dan Termohon dan itu diketahui olehTermohon juga;10.
72 — 11
adaminta izin kepada penggugat;Bahwa setahu saksi los yang penggugat tinggal bersama dengan istrianaknya itu terletak dibagian selatan sedangkan rumah yang saksi bangunitu diatas tanah sengketa;Bahwa saat itu saksi melihat ada rumah pengungsi dilokasi itu namunatapnya pakai terpal;Bahwa setahu saksi yang tinggal dirumah yang atapnya pakai terpal itutergugat bersama keluarganya yang tinggal disitu;Hal 19 dari 44 hal Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.Atb>Bahwa saksi tidak tahu apakah atas isin tergugat datang mintah
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.AFRIZAL Alias IJAL OMPONG Bin M. NUR
2.AHMAD FAUZI Alias FAUZI Bin KHAIRUL PUAD
43 — 9
Saksi Rakimun, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa yang menjadi korban sehubungan dengan terjadinyapencurian minyak mintah milik PT. CPI di Jalan Lintas Riau Sumut Km.11, Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir adalah PT.
153 — 153
MINTAH RIADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/ Pekebun,tempat tinggal Batu Galang, Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4; Hal 1 dari 51 Hal Putusan Nomor : 189/B/2021/PTTUN SBY5. HH. MAHLUMI AKBAR, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Tanak Awu, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;6.
Terbanding/Tergugat : KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
Turut Terbanding/Penggugat II : Hasniah
80 — 38
Oleh karena itu) dalam Kesimpulan Gugatan IniPenggungat (Debitur) Mintah Kerendahan hati Kepada Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara a quo sudihnyaMenerimah Permohonan Penggugat (Debitur) sebagai Berikut :a.
54 — 11
selakuturut tergugat , Wa Upe selaku turut tergugat Ill dan La Undaselaku turut tergugat III semuanya hadir dan menyaksikan peristiwapembacaan surat wasiat tersebut ;e Bahwa pada butir 9 replik penggugat : Sepengetahuan saya melaluiinformasi yang saya terima dari pihak pengotrak, bahwa benaradanya penggugat pernah dua kali melakukan permintaan uangkepada pihak pengotrak dengan alasan yang dibuat sepihak olehpenggugat, namun hanya sekali saya dihubungi melalui HP olehpengontrak rumah bahwa penggugat mintah
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN LAWARU, S.Pd
56 — 3
AMAN SALUFO dan NIP (nomor Induk Pegawai) yangberbeda serta masalah penulisan Nem yakni ada yang di berikan Nemdan ada yang tidak diberikan Nem sedangkan ijasah tersebut diterbitkanpada tanggal serta tahun yang sama.Bahwa telah dilakukan konfirmasi kepada mantan Kepala DinasPendididkan yang menandatangani ijasah tersebut menenrangkanbahwa ijasah milik ENANG TINDARANI bukan di tandatangani olehnya,kemudian saksi pernah di mintah oleh pihak keluarga dari ENANGHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus
58 — 7
material, berdasarkan kekuasaan kehakiman, Para Tergugatmohon agar Yang Mulia Majelis Hakim dalam pemeriksa perkara ini,memerintahkan Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum ParaTergugat untuk menghadirkan Prisipale Penggugat dan PrisipaleTergugat yaitu PENGGUGAT VI/ Penggugat VI, PENGGUGAT IV/Penggugat IV. dan PENGGUGAT / Penggugat , dari Para Penggugatsedangkan dari Para Tergugat yaitu Hajjah Lilik Khoiriyah Binti SahlanHuda/ Tergugat , TERGUGAT IV/ Tergugat IV dan TERGUGAT V/Tergugat V, guna di mintah
27 — 21
NONA TANG II sebanyak kurang lebih 500 Ton.Pengambilan minyak mintah tersebut diawali dengan Terdakwa IIbersama dengan saksi SYAKINUL melemparkan tali ke kapal MT.TABONGANEN 19, lalu ILHAM, Terdakwa II, Terdakwa III turun kekapal MT.TABONGANEN 19, mengangkat selang (hose) kurang lebih 6inc dan disambut oleh saksi SYAKINUL, saksi DEDEK, saksi PUTRAdengan membuka tutup tangki kapal MT NONATANG IL. Lalu kemudianselang dimasukkan lalu diikat.
33 — 22
Pengambilan minyak mintah tersebut diawalidengan saksi Reza bersama dengan terdakwa IV melemparkan tali kekapal MT. TABONGANEN 19, lalu ILHAM, saksi Reza, saksi Indra turunke kapal MT. TABONGANEN 19, mengangkat selang (hose) kurang lebih 6inc dan disambut oleh terdakwa IV, terdakwa II, dan terdakwa II denganmembuka tutup tangki kapal MT NONATANG IL Lalu kemudian selangdimasukkan lalu diikat.