• SELVI, HASNA AKU,NINA GAUDENSIANA LUMBERE, YULI ANA NAMUS, ERNI KASE, WALDEBURGA KEFI DAN Saksi SINTA ANGGRIANA BINTI SYUKUR ALS. SINTA(sebagai syarat pembuatan paspor) dipalsukan dengan biaya sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Sedangkan untuk biaya pembuatanpaspor sendiri sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Setelah para saksi NUR PUTRI ASIH BINTI TARSONO, ANISA BURHANUDINBINT BURHANUDIN, ROSIDA BINTI SARIF ALS. IDA ROSIDA, SELVIANI BINTIHELMI ALS.

  SELVI, HASNA AKU, NINAGAUDENSIANA LUMBERE, YULI ANA NAMUS, ERNI KASE, WALDE BURGAKEFI DAN Saksi SINTA ANGGRIANA BINTI SYUKUR ALS. SINTA selanjutnyamenerima uang fit yang besarannya antara Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sampai dengan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Oleh saksi DINIKOMALA HAPSARI selanjutnya dibuatkan biodata calon TKI dalam bentuk list dandiberikan kepada saksi SURANI ANDRIYANI.

  Mahkota Ulfa Sejahtera bergerakdibidang pengiriman Tenaga kerja yang dikirim keluar NegeriBahwa saksi tidak pernah melihat fisiknya calon tenaga kerja, Saksi hanya berkasmenerima pendaftarannya saja dan kemana tujuannyaBahwa sesuai dengan daftar yang ada pada saksi yang didaftarkan PRAPenempatan yang didaftarkan hanya YULIANA NAMUS dari PT. Mahkota UlfaSejahtera, dengan masa pertanggungan 11 Oktober 2013 sampai 11 Maret 2014,dengan Premi Asuransi sebesar Rp.50.000.

  KTP dan dari DisnakerBahwa PT Mahkota Ulfa Sejahtera telah menjadi Rekanan sejak Perusahaan ituberdiri pada tanggal 1 Agustus 2011 sampai sekarangBahwa usia calon TKI harus disesuaikan dengan KTP dan surat lainnyaBahwa Pihak Asuransi tidak pernah mengecek pisikBahwa dari 34 nama yang terdaftar sebagai peserta Asuransi hanya 1 orang yaituYULIANA NAMUS, dari 34 nama yang terdaftar 1 orang yang 33 tidak terdaftar danyang terdaftar mendapat Kartu AsuransiBahwa Tenaga kerja yang berangkat keluar negeri

  Mahkota Ulfa Sejahtera bergerak Tenaga kerjayang dikirim keluar NegeriBahwa saksi tidak pernah melihat fisiknya calon tenaga kerja, Saksi hanya menerimapendaftarannya saja dan kemana tujuannyaBahwa yang terdaftar didaftar PRA Penempatan disini yang didaftarkan hanyaYULIANA NAMUS dari PT.

• menjawab, kemudian Terdakwa mengejar,mendorong dan memukulinya;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Muhamad Azis belumterjadi cek cok, saksi Muhamad Azis mengatakan kepada Terdakwa kenapamenuduh mencuri timbangan dan selanjutnya saksi Muhamad Azismengancam dengan mengatakan hatihati bias dituduh balik;Bahwa Terdakwa merasa marah dan kesal sehingga Terdakwa kemudianmemukul saksi Muhamad Azis;Bahwa pada saat teman Terdakwa sebanyak 2 (dua) orang dating kemudianikul memukuli saksi Muhamad Azis, namus

• maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmengadakan perubahan terhadap nama orang tua Penggugat yang benar adalah Romali;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa identitas Penggugat dan Tergugat dalam surat gugatan adalah benar;2 Bahwa posita Penggugat nomor 1, 2 dan 3 adalah benar;3 Bahwa posita Penggugat nomor 4 adalah tidak benar, yang benar Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namus

• karenanya kedua saksiHalaman 13 dari 20 Putusan nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Pljtersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut di atas, saksipertama Pemohon menerangkan yang pada pokoknya saksi pernah 3 (tiga) kalimelihat dan mendengar Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar,terakhir sekitar 9 (Sembilan) bulan yang lalu, saat itu Pemohon dan Termohonberselisin tentang perselingkuhan Termohon, namus

• Banjar Kota Banjar; Bahwa saksi tidak mengetahui awal permasalahan namus saksi hanyamelihat terdakwa dengan Sdr. SOLEH Bin SARJA sedang berkelahi dipinggir atau selasela mobil Bus Budiman; Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018./PN Cms.Bahwa ketika terjadinya keributan tersebut saksi sedang berada di dalamBis yang posisinya lebih tinggi sehingga dapat melihat dengan jelaskejadian tersebut;Bahwa yang yang saksi tahu Sdr.

• Namus:14.30 M

• Sebelah timur berbatasan Gang:10.50 M
• Sebelah barat dengan Mulyani:9 M

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat

3. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum 2 di atas (satu per dua) untuk Penggugat dan (satu per dua) untuk Tergugat;

4.

• Putusan No.377/Pdt.G/2020/PA.LK bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namus sekarang telah berpisah; bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; bahwa antara Pemohon dengan Termohon mulai bertengkarsekitar 6 (enam) bulan yang lalu; bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan mereka karenaTermohon cemburu karena Pemohon mempunyai perempuan lainyang bernama Eka; bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak 4(empat) bulan yang lalu; bahwa

• Kemudian terdakwa berkata jualgelang kamu, nanti saya ganti kemudian istri terdakwa SULASTRItidak menjawab tetapi langsung melempar gelang emas seberat 10(sepuluh) gram kepada terdakwa, darisitu lah terdakwa tersinggungdan marah karena istri terdakwa yaitu saksi SULASTRI melempargelang emasnya kepada terdakwa, kemudian kami bercekcok mulut,setelah itu terdakwa sempat mengajak istri terdakwa ke pasarMenggala untuk menjual emas tersebut namus toko emas dipasarsedang tutup, kemudian kami kembali lagi

• tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2021 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saya sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saya tidak mengetahui apa masalahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempatsejak bulan Desember 2021;Halaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bjb Bahwa Pada saaat Tergugat sehat Tergugat memberikan sajanafkah kepada Tergugat namus

• digendong Om dariAnak Korban di Rumah Sakit;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Korban tidak bisa makan dandirawat selama 12 hari di RSUD Raha serta saat ini Anak Korban jaditraum kalau mau keluar dan kadang kepala masih pusing;Bahwa biaya pengobatan Anak Korban ditanggung oleh orang tua dariAnak Korban sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan tidak adabantuan pengobatan dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan dengan keterangan Saksiberupa:Bahwa Terdakwa tidak ikuti Anak Korban namus

• Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggayang sungguh harmonis, namus seiring berjalannya waktu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh:a. Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba jenis Sabu;b. Tergugat mau berkata kasar apabila terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;C. Tergugat sering bermain judi;5.

• SerpongKota Tangerang Selatan.Bahwa kejadian penggelapan kain roll tersebut pada saat itu terdakwa masihbekerja di tempat konveksi tersebut, yang mana pada saat itu terdakwamemegang kunci ruang penyimpanan kain roll, kemudian terdakwamengambil 2 (dua) roll kain dengan masingmasing berwarna hitam dan biruturkis dari dalam ruang cutting, setelah itu terdakwa menjualnya ;Bahwa kejadian pencurian kain roll tersebut terdakwa sudah tidak bekerjalagi di tempat konveksi tersebut, namus saat itu terdakwa

• Bahwa pada awalnya masih komunikasi lewat telp, namus sekira 2019sudah tidak ada komunikasi;7.

• dekat Pemohon, serta 3. ( XXX )ADALAH Paman Termohon 4.( XXX ) adalah Paman TermohonKonpensi, dengan demikian secara formal ke empat orang saksi darikedua belah pihak para saksi tersebut telah memenuhi ketentuantersebut diatas ;Menimbang bahwa dari keterangan keempat orang saksi darimasing masing kedua belah pihak tersbut yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta fakta dipersidanganyang antara lain: Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi harmonis, namus

• Memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi orangtuaTermohon dan kenal juga dengan Pemohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah bulan Oktober 2017,namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namus sekarang seringberselisin paham dan terjadi pertengkaran, namun saksi tidak tahusebabnya;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal 5 bulan, kemudian

• Namus:14.30 M

• Sebelah timur berbatasan Gang:10.50 M
• Sebelah barat dengan Mulyani:9 M

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat

1. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum 2 di atas (satu per dua) untuk Penggugat dan (satu per dua) untuk Tergugat;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana dictum 2 masing-masing mendapat (satu per dua)

• Memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi orangtuaTermohon dan kenal juga dengan Pemohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah bulan Oktober 2017,namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namus sekarang seringberselisin paham dan terjadi pertengkaran, namun saksi tidak tahusebabnya;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal 5 bulan, kemudian

• tersebut saksi temukan dilantai ruang administrasi Lapas Kelas IIA palu tepatnya dibawah meja dekat kaki kursi yang sedang didudukioleh saudaraTerdakwa; 77729 2 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa barang tersebut dikarenakan berada dilantai Ruang administrasilapas Kelas Il A Palu karena barang tersebut sempat dibuang olehterdakwa dan sebelumnya saksi mencurigai gerak gerik yang terasajanggal dan mencurigakan saat2425Awalnya saat ditanya Terdakwa tidak mau mengatakan barang tersebutmiliknya namus

  Barang tersebut saksi temukan dilantai ruang administrasi Lapas Kelas IIA palu tepatnya dibawah meja dekat kaki kursi yang sedang didudukioleh saudaraTerdakwa; 722 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneBahwa barang tersebut dikarenakan berada dilantai Ruang administrasilapas Kelas Il A Palu karena barang tersebut sempat dibuang olehterdakwa dan sebelumnya saksi mencurigai gerak gerik yang terasajanggal dan mencurigakan saatitu; Awalnya saat ditanya Terdakwa tidak mau mengatakan barang tersebutmiliknya namus

  Barang tersebut saksi temukan dilantai ruang administrasi Lapas Kelas IIA palu tepatnya dibawah meja dekat kaki kursi yang sedang didudukioleh saudaraTerdakwa; 2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa barang tersebut dikarenakan berada dilantai Ruang administrasilapas Kelas Il A Palu karena barang tersebut sempat dibuang olehterdakwa dan sebelumnya saksi mencurigai gerak gerik yang terasajanggal dan mencurigakan saatAwalnya saat ditanya Terdakwa tidak mau mengatakan barang tersebutmiliknya namus

• Menyatakan bahwa atas adanya kemacetan angsuran tersebut,PENGGUGAT telah berupaya untuk dapat menyelesaikan denganjalan kekeluargaan, namus TERGUGAT (satu) secara sepihakdengan tanpa melalui tahapantahapan prosedur lelang, maupunSurat Peringatan , Il dan Ill yang seharusnya TERGUGAT (satu)kirimkan kepada PENGGUGAT sebelum dilakukan lelang ternyata halitu tidak pernah dilakukan oleh TERGUGAT (satu), akan tetapiTERGUGAT secara tibatiba akan melakukan lelang jaminan 1) SHMNo. 523, 2)SHM No. 525, 3)

• Menyatakan bahwa atas adanya kemacetan angsuran tersebut,PENGGUGAT telah berupaya untuk dapat menyelesaikan dengan jalankekeluargaan, namus TERGUGAT (satu) secara sepihak dengan tanpamelalui tahapantahapan prosedur lelang, maupun Surat Peringatan , Ildan Ill yang seharusnya TERGUGAT (satu) kirimkan kepadaPENGGUGAT sebelum dilakukan lelang ternyata hal itu tidak pernahdilakukan oleh TERGUGAT (satu), akan tetapi TERGUGAT secara tibatiba akan melakukan lelang jaminan 1) SHM No. 523, 2)SHM No. 525, 3