Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1064/Pdt.G/2016/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 25Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.

No.1064/ Pdt.G / 2011/ PA.Pastelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 15 September 2011 Nomor1064/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 3 Oktober 2011Nomor : 1064/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya

Penggugat dan Tergugat, Nomor1064/102/1X/2013, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, tanggal 17 September 2013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.1)2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor3175095308920003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DKI Jakarta (KotaJakarta Timur), tanggal 8 Februari 2019 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);3.

Bla.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1064/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Januari 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama 046/1/2013,pada tanggal 21 Januari 2013 pada waktu itu Penggugat berstatus jandacerai dengan Tergugat duda cerai;Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 26 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan 13 Zulkaidah 1439 Hijriah, olehkami Drs.TONTOWISH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAABU AMAR danDra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tuban, Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 31 Mei 2018 Masehi

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1064

Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak, NamunSekarang Sudah Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di SeluruhWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor1064

No: 1064/Pdt.G/2011/PA.Krslain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1064/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 18 Juli 2011 dan26 Juli 2011, yang dibacakan di depan sidang, pihakTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk

ENDANG SRIWAHYUNI untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor1064 Luas + 395 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar tercatatatas nama Pemohon yaitu) = : Nyonya Hajah Endang = SriWahyuni istri Haji Agus Winardi ;4.

Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 10 April 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun , Desa Palongki, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1064

. & Rekan, alamat Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07/SK/KH/ALN/III/2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 08 Mei 2019 nomor1064/1605/RSK/2019/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 02 Agustus 1972, Umur 46 tahun,Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

telah diberitahu untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal 26 Mei 2014 dan KuasaPembanding telah melakukan pemeriksaan berkas pada tanggal 26 Mei2014, sebagaimana berita acara pemeriksaan berkas nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Mei 2014.Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat telah diberi tahu untukmelakukan pemeriksaan berkas (inzage) pada tanggal 26 Mei 2014 danKuasa Terbanding/Penggugat telah melakukan pemeriksaan berkas padatanggal 26 Mei 2014. sebagaimana berita acara pemeriksaan berkas nomor1064

JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2019 dan Nomor1064/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 05 Oktober 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1064

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas nomor1064/Pdt.G/2010/PA.Mkd. tanggal 23 Juni 2010 dan 23 Juli 2010

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor1064/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 20 September 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 10 April 2018

Raya, Gang Mangga , Blok B, (rumahbapak Sukaji), RT 10, Desa Bendang Raya, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1064

Sutek, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001 Desa Bacin Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor1064