No. 3701/Pdt.G/2017/PA.Grtyang sah meskipun telah dipanggil sdengan resmi dan patut, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan diluar hadir Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1064/102/XI/2011 tanggal 11 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1064/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

. & Rekan, alamat Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07/SK/KH/ALN/III/2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 08 Mei 2019 nomor1064/1605/RSK/2019/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 02 Agustus 1972, Umur 46 tahun,Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

telah diberitahu untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal 26 Mei 2014 dan KuasaPembanding telah melakukan pemeriksaan berkas pada tanggal 26 Mei2014, sebagaimana berita acara pemeriksaan berkas nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Mei 2014.Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat telah diberi tahu untukmelakukan pemeriksaan berkas (inzage) pada tanggal 26 Mei 2014 danKuasa Terbanding/Penggugat telah melakukan pemeriksaan berkas padatanggal 26 Mei 2014. sebagaimana berita acara pemeriksaan berkas nomor1064

mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1064

No.1064/ Pdt.G / 2011/ PA.Pastelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 15 September 2011 Nomor1064/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 3 Oktober 2011Nomor : 1064/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya

ENDANG SRIWAHYUNI untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor1064 Luas + 395 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar tercatatatas nama Pemohon yaitu) = : Nyonya Hajah Endang = SriWahyuni istri Haji Agus Winardi ;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas nomor1064/Pdt.G/2010/PA.Mkd. tanggal 23 Juni 2010 dan 23 Juli 2010

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 05 Oktober 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1064

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun , Desa Palongki, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1064

Raya, Gang Mangga , Blok B, (rumahbapak Sukaji), RT 10, Desa Bendang Raya, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1064

Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak, NamunSekarang Sudah Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di SeluruhWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor1064

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1064/Pdt.G/2016/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 25Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.

No: 1064/Pdt.G/2011/PA.Krslain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1064/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 18 Juli 2011 dan26 Juli 2011, yang dibacakan di depan sidang, pihakTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk

Penggugat dan Tergugat, Nomor1064/102/1X/2013, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, tanggal 17 September 2013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.1)2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor3175095308920003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DKI Jakarta (KotaJakarta Timur), tanggal 8 Februari 2019 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor1064/78/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:3 373 555 enn nnnI.

Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 10 April 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Melawan: Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 22222222222 oonTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 05 April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1064

Februari2017 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sumberan Desa Ambulu Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

lahir Medan, 24 April 1991, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Asahansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 26 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan Nomor1064