Dalam sengketa hak asuh anak antara ayah dan ibu, anak adalahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 000/Padt.G/2020/PA.Btmpihak yang paling lemah, sehingga dalam penyelesaian sengketa tersebutkepentingannya harus menjadi prioritas utama;Menimbang, bahwa norma umum mengenai peletakan kepentingananak sebagai prioritas utama dalam penyelesaian sengketa tentang anaktersebut, selanjutnya menjadi patron yuridis bagi majelis hakim dalammempertimbangkan penerapan ketentuan hukum yang menjadi dasar(rechtellijikegronden

Sepanjang badan atau pejabat TUNmengeluarkan keputusan dalam rangka menjalankan urusanpemerintahan dan masuk dalam kriteria Pasal 1 angka 3 Undangundangtentang PTUN, maka apabila ada sengketa yang berkenaan dengannyasudah masuk kewenangan absolut PTUN untuk menyelesaikannya;Selain keputusan TUN yang menjadi patron untuk mengetahuikompetensi absolut PTUN, maka perlu dikaji siapakah yang disebutbadan atau pejabat TUN. Menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 dan 2Hal. 12 dari 20 hal. Put.

kemampuan finasial tersebut dianggap masihbersifat relatif dan dapat berubahubah setiap saat, hal ini disebabkanoleh ketidakhadiran pihak Tergugat di muka persidangan sehingga tidakada ketidakpastian tentang kapan dan dalam situasi bagaimana Tergugathendak mengambil Akta Cerai miliknya yang tertahan;Menimbang, bahwa terkait dengan pekerjaan Tergugat yang ratarata penghasilannya sebagaimana tersebut di atas, maka dengan iniHakim berpandangan bahwa kondisi finansial saat ini bukanlah satusatunya patron

maupun semenda serta tidak ada hubungan kerja ;e Bahwa saksi membenarkan Berita acara ketika saksi diperiksa dipenyidikKejaksaan Tinggi Kepulauan Riau ;Halaman 79 dari 199 Putusan Nomor : 19/Pid.Sus/TPK / 2015/PN.Tpg Bahwa saksi pernah kejakarta bersama dengan willy untuk menemuibapak Joko Santosa untuk mempersentasekan film yang akan dibuat yaitufilm menyangkut masalah isu perbatasan dikepri namun tidak ketemudan tidak jadi ketemu joko santosa ;e Bahwa saksi bersama Welly Indra dijakarta menjumpai Patron

untukmelihat pembuatan saat itu welly indra meminjam nomor rekening saksidengan alasan numpang nitip uang sebab ada orang yang maumentransfer uang dan menurut Willy Indra rekening di blokir;e Bahwa saksi kejakarta untuk membuat Film menjumpai Patron ;e Dan Karena saksi tidak memiliki nomor rekening, kemudian saksimemberikan kepada welly indra nomor rekening istri saksi yaitu saksinuraini dengan Nomor Rekening 0116352077 di Bank BNI ;e Bahwa ketika Welly minjam rekening saya Willy tidak bilang uang

Pertemuan selanjutnya di Jakarta minum kopi Olaladekat Sarina namun pembicaraannya saksi masih lupa ;Bahwa saksi kenal dengan Welly selaku PNS di Kab KepulauanAnambas , tugas Welly Indra sekarang adalah sebagai KasubagKeuangan di Bapeda;Bahwa saksi , Welly Indra dan Surya Darma Putra sering ketemuPrasetyo berbicara bermacam hal termasuk Pilpres ;Bahwa saksi kenal dengan Prasetyo sejak tahun 2006 dan saksi seringjumpa Prasatyo di Jakarta dan di Anambas , yang mana Praseytomerupakan ketua Organisasi Patron

dan saksi juga ikut sebagai Pegurusdalam organisasi Patron tersebut ;Bahwa saksi yang mengenalkan dengan Surya Darma Putra dan Willy kePrasetyo dan saksi juga yang mengenalkan Organisasi Patron kepadaSurya darma Putra dan Willy ;Bahwa organisasi Patron didirikan berbadan Hukum yang disyahkandengan Akta Notaris ;Bahwa Organisasi Patron pusatnya berada di Jakarta ;Bahwa Surya Darma Putra ada menelpon saksi mengatakan ada danaPemda Kab.

Polapemahaman seperti inilah yang selanjutnya menjadi patron bagi majelis hakimdalam mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga dapat dipahamisebagai suatu kondisi atau suasana tidak sehaluan antara suami dengan isterikarena adanya perbedaan pendapat dan sikap yang menyebabkan disharmonidalam kehidupan rumah tangga.

Bahwa Permohonan ini diajukan dengan merujuk pada PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No.9/PDT.G/2019/PNJKT.UTRtanggal 25 April 2019 dalam perkara Perdata Intervensi (voeging)antara PT PATRON APTIKA UTAMA (PenggugatAsal), PTGATEWAY GUNA SELARAS (Penggugatintervensi I), PT VALUE CIPTAGEMILANG (Penggugat Intervensi Il), PT PROTOKOL SASANAJINAWI (Penggugat Intervensi III), PT PROTEKSI DUNIA EMAS(Penggugat Intervensi IV) melawan MNC BANK KCP KELAPA GADINGJakarta Utara, dan Penetapan Nomor: 445/Pdt

Dan atas hal itu Tergugat berkewajiban untuk menggantikerugian In Materil Penggugat sebagai pengganti untuk memulihkan hakhakterdakwa (Penggugat) dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabat terdakwa (Penggugat) dalam keadaan seperti semula ;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2017/PN Sir1011Bahwa karena tidak ada takaran / patron untuk menentukan besarnya kerugianIn Materil maka Penggugat menentukan besarnya kerugian In Materil adalahRp. 100.000, perorang dengan berpedoman kepada jumlah

Dalam sengketahak asuh anak antara ayah dan ibu, anak adalah pihak yang paling lemah,sehingga dalam penyelesaian sengketa tersebut kepentingannya harus menjadiprioritas utama.Menimbang, bahwa norma umum mengenai peletakan kepentingan anaksebagai prioritas utama dalam penyelesaian sengketa tentang anak tersebut,selanjutnya menjadi patron yuridis bagi majelis hakim dalam mempertimbangkanpenerapan ketentuan hukum yang menjadi dasar (rechtellijkegronden) gugatanpenggugat, yaitu Pasal 105 huruf a Kompilasi

Pola pemahamanseperti inilah yang selanjutnya menjadi patron bagi majelis hakim dalammempertimbangkan petitum permohonan pemohon untuk bercerai dengantermohon.Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga dapatdipahami sebagai suatu kondisi atau suasana tidak sehaluan antara suamidengan istri karena adanya perbedaan pendapat dan sikap yangmenyebabkan disharmoni dalam kehidupan rumah tangga.

Polapemahaman seperti inilah yang selanjutnya menjadi patron bagi majelis hakimdalam mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa perselisihnan dalam rumah tangga dapat dipahamisebagai suatu kondisi atau suasana tidak sehaluan antara suami dengan isterikarena adanya perbedaan pendapat dan sikap yang menyebabkan disharmonidalam kehidupan rumah tangga.

atas ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon agarPemohon PT VALUE CIPTA GEMILANG untuk mendapatkan penetapan atas hakdan kewajiban Pemohon sebagai perusahaan yang sah secara hukum dalammenjalankan kegiatan usaha pertaruhan game online di Indonesia yangberdasarkan dokumendokumen perusahaan Pemohon dengan merujuk padaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 25 April 2019 dalamperkara Nomor : 9 /PDT.G/2019/PN.Jkt Utr, dalam perkara Perdata Intervensi( voeging) antara PT PATRON

Pola pemahaman seperti inilahyang selanjutnya menjadi patron bagi majelis hakim dalam mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa perselisinan dalam rumah tangga dapat dipahamisebagai suatu kondisi atau suasana tidak sehaluan antara suami dengan isterikarena adanya perbedaan pendapat dan sikap yang menyebabkan disharmonidalam kehidupan rumah tangga.

Dan atas hal itu Tergugat berkewajiban untukmengganti kerugian In Materil Penggugat sebagai pengganti untukmemulihkan hakhak terdakwa (Penggugat) dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat serta martabat terdakwa (Penggugat) dalam keadaan sepertisemula ;Bahwa karena tidak ada takaran / patron untuk menentukan besarnyakerugian In Materil maka Penggugat menentukan besarnya kerugian In Materiladalah Rp. 100.000, perorang dengan berpedoman kepada jumlahpenduduk Kab. Kep.

No. 290/Pdt.G/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa norma umum mengenai peletakan kepentingananak sebagai prioritas utama dalam penyelesaian sengketa tentang anaktersebut, selanjutnya menjadi patron yuridis bagi majelis hakim dalammempertimbangkan penerapan ketentuan hukum yang menjadi dasar(rechtellijkkegronden) gugatan penggugat, yaitu Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa dalam hal teradiperceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang

Pola pemahaman seperti inilah yangselanjutnya menjadi patron bagi majelis hakim dalam mempertimbangkanpetitum permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohon.Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga dapatdipahami sebagai suatu kondisi atau Suasana tidak sehaluan antara suamidengan istri karena adanya perbedaan pendapat dan sikap yangmenyebabkan disharmoni dalam kehidupan rumah tangga.

Dengan terminologikualitatif, fakta bahwa pertengkaran antara penggugat dengan tergugatyang terjadi sejak 30 Juli 2021, dan pada puncaknya berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2021, tidak dipahami denganpengertian bahwa sebelumnya penggugat dengan tergugat tidak pernahsekalipun bertengkar atau berselisin, namun akibat pertengkaran yangterjadi sejak 30 Juli 2021 itulah yang mendasari penggugat bermaksudingin bercerai dengan tergugat, pola pemahaman seperti inilah yangselanjutnya menjadi patron

PATRON APTIKAUTAMA (Penggugat Asal), PT. GATEWAY GUNA SELARAS (PenggugatIntervensi I), PT. VALUE CIPTA GEMILANG (Penggugat Intervensi II), PT.PROTOKOL SASANA JINAWI (Penggugat Intervensi III), PT. PROTEKSIDUNIA EMAS (Penggugat Intervensi IV) melawan MNC BANK KCP KELAPAGADING Jakarta Utara dan Penetapan Nomor: 445/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utrhal 1 dari 24 hal penetapan No. 658/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.tanggal 4 Juli 2019 yang dimohonkan oleh Pemohon PT. PROTOKOLSASANA JINAWI:;Bahwa Pemohon PT.

Pembungkus, layarperahu, patron dan lain sebagainya.Yang dimaksud Barang Keperluan Perang lebih luaspengertiannya dari pengertian kedua yaitu. perlengkapan perang,Bahkan perlengkapan perang ini termasuk dalam pengertian golonganbarang keperluan perang. barang tersebut dikaitkan dengankemampuan membawa dan ketentuan yang wajib dibawa oleh seorangprajurit misalnya senjata senjata perseorangan (pistol, garand, bren,granat tangan dan sebagainya termasuk juga meriam untuk satu regu,sedangkan perlengkapan

MurahSembilan Bahan Pokok tgl 26 September 20061 (satu) eksemplar Proposal Panitia Pelaksana Rapat Kerja ForumKomunitas LSM Kota Pontianak Tahun 20081 (satu) eksemplar SK Walikota Pontianak Nomor 488.1 Tahun2008 ttg Pemberian Bantuan Kepada Panitia Pelaksana RapatKerja Forum Komunitas Lembaga Swadaya Masyarakat KotaPontianak1 (satu) eksemplar Kwitansi pemberian bantuan kepada ForumKomunikasi LSM Kota Pontianak tgl 25 September 20081 (satu) eksemplar Proposal Dewan Pimpinan Wilayah PatriotNasional (PATRON

) Kalimantan Barat1 (satu) eksemplar SK Walikota Pontianak Nomor : 516.12 Tahun2008 ttg Pemberian Bantuan Kepada Dewan Pimpinan WilayahPatriot Nasional (PATRON) Kalimantan Barat1 (satu) eksemplar Kwitansi pemberian bantuan kepada DewanPimpinan Wilayah Patriot Nasional (PATRON) Kalimantan Barat tgl25 September 20081 (satu) eksemplar Proposal Dewan Pengurus Daerah IkatanPenulis Dan Jurnalis Indonesia (IPJl) Kalimantan Barat1 (satu) eksemplar SK Walikota Pontianak Nomor 400.1 Tahun2008 ttg Pemberian

Bahan Pokok tanggal 26 September 20061 (satu) eksemplar Proposal Panitia Pelaksana Rapat Kerja ForumKomunitas LSM Kota Pontianak Tahun 20081 (satu) eksemplar SK Walikota Pontianak Nomor 488.1 Tahun 2008tentang Pemberian Bantuan Kepada Panitia Pelaksana Rapat KerjaForum Komunitas Lembaga Swadaya Masyarakat Kota Pontianak1 (satu) eksemplar Kwitansi pemberian bantuan kepada ForumKomunikasi LSM Kota Pontianak tanggal 25 September 20081 (satu) eksemplar Proposal Dewan Pimpinan Wilayah PatriotNasional (PATRON

) Kalimantan Barat1 (satu) eksemplar SK Walikota Pontianak Nomor : 516.12 Tahun2008 tentang Pemberian Bantuan Kepada Dewan Pimpinan WilayahPatriot Nasional (PATRON) Kalimantan Barat1 (satu) eksemplar Kwitansi pemberian bantuan kepada DewanPimpinan Wilayah Patriot Nasional (PATRON) Kalimantan Barattanggal 25 September 20081 (satu) eksemplar Proposal Dewan Pengurus Daerah Ikatan PenulisDan Jurnalis Indonesia (IPJl) Kalimantan Barat1 (satu) eksemplar SK Walikota Pontianak Nomor 400.1 Tahun 2008tentang

No. 2683 K/PID.SUS/2015333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344.345.346.347.348.1 (satu) eksemplar Proposal Dewan Pimpinan Wilayah Patriot Nasional(PATRON) Kalimantan Barat1 (satu) eksemplar SK Walikota Pontianak Nomor : 516.12 Tahun 2008tentang Pemberian Bantuan Kepada Dewan Pimpinan Wilayah PatriotNasional (PATRON) Kalimantan Barat1 (satu) eksemplar Kwitansi pemberian bantuan kepada DewanPimpinan Wilayah Patriot Nasional (PATRON) Kalimantan Barat tanggal25 September 20081 (satu) eksemplar