Ditemukan 169 data
12 — 0
dengankemampuan tarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuhserta merawat anak, dan mengingat bahwa satu orang anaktersebut masih sangat menginginkan dan membutuhkanpengasuhan serta tinggal bersama Penggugat yang tidak lainibunya, terlebih di antara juga masih berada di bawah umur, makakeadaan tersebut menurut hukum sesuai pasal 156 KompilasiHukum Islam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihakibu, maka dengan Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur c/q Majelis Hakim pemeriksa perkaea
19 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat 1 (satu) unit Hp Blackberry 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebanyakRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dipergunakandalam berkas perkaea terdakwa Muhammad Fadi.4.
9 — 6
Februari2019 dan diketahui oleh Camat Soppeng Riaja.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.2.3:4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat).Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma.Membebankan biaya perkaea
60 — 15
pidana tersebut kurang memenuhi rasa keadilan dan tidakcukup untuk melakukan pembinaan terhadap Terdakwa ;Meninbang,bahwa terhadap amar Putusan Pengadilan Tingkat Pertanayang memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan dapat dikemukakanpertimbangan seperti tersebut di bawah ini; Putusan Nomor 949/ Pid/ 2018/ PT Mdn Halaman 12Menimbang, bahwa dalam peroses Penyidikan Terdakwa telah ditangkap kemudian ditahanoleh Penyidik Penuntut Umum dan Majelis HakimPengadilaan Negeri Simalungun yang mengadili perkaea
DIRJA, SH
Terdakwa:
Salimin als. Bang Dul bin Asiman
58 — 10
BANG DUL Bin ASIMAN membayarbiaya perkaea sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa,yang pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum pada Terdakwa sehingga Terdakwaharuslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum pada Terdakwa, hanya saja atas kesalahan Terdakwa tersebutbaik Penasehat Hukum
5 — 0
dan orang tua Penggugatsampai sekarang belum dikembalikan dan habis karenatertipu;Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukun Penggugat,namun Penggugat menolak dan tidak mau diajak rukun;Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat' tetapkeberatan untuk cerai dan tetap menghendaki rukunkarena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugat dipersidanganyang selengkapnya telah tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkaea
11 — 4
.:0:08 , Kabupaten Jeneponto yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Jeneponto, sehingga Pengadilan AgamaJeneponto berwenang mengadili perkaea a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang merupakan kartukeluarga pemohon didalamnya juga memuat nama Subu sebagai suampemohon dan ayah dari kedua anak pemohon, sehingga terbukti daripemohon telah menikah dengan .............006 dan mempunyai dua oranganak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5 yangmerupakan yang merupakan surat
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
DEWI APRILLIANI Alias CIWOK Anak Dari MARTEN PARESA
26 — 12
barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang diduga narkotika jenis shabu berat bruto total 1.28 (satu koma dua delapan) Gram;
- 1 (satu) lembar tisu;
- 1 (satu) buah celana Panjang bermotif loreng;
- 1 (satu) unit handphone Merk OPPO Warna Biru;
- 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVO Warna Biru Muda;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaea
Dimusnahkan;
Dirampas untuk Negara;
6 — 0
dan benar masalah ekonomi Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukun Penggugat, namun Penggugatmenolak dan tidak mau diajak rukun; Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat tetap keberatan untuk cerai dantetap menghendaki rukun karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat dipersidangan yang selengkapnya telah tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkaea
YAN ARDIYANANTA, SH
Terdakwa:
RIZAL Bin ALI. H
54 — 0
6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaea sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
ROBBY GUSTIAN Bin ROMMY ZAINAL
32 — 18
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaea sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
10 — 7
dan benar masalah ekonomi Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukun Penggugat, namun Penggugatmenolak dan tidak mau diajak rukun; Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat tetap keberatan untuk cerai dantetap menghendaki rukun karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat dipersidangan yang selengkapnya telah tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkaea
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
JUSRI Als LI Bin MALLA
29 — 16
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaea sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
7 — 0
danTergugat tidak akan mabukmabukan ladi dan berjanji akanmerubah sikap dan perbuatannya;Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukun Penggugat, namunPenggugat menolak dan tidak mau diajak rukun;Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat tetap keberatanuntuk cerai dan tetap menghendaki rukun karena Tergugat masihmencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawabantara Penggugat dengan Tergugat dipersidangan yang selengkapnyatelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaea
72 — 12
tinggal sedangkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 menyatakan bahwa gugatan dengan alasan Pasal 19 huruf (f)diajukan kepada Pengadilan Negeri dimana Tergugat bertempat tinggal,sehingga berdasarkan fakta yang termuat dalam bukti P1 dan P2 yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bertempat tinggal diKabupaten Luwu Timur yang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan NegeriMalili mama atas dasar tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maliliberwenang memeriksa dan mengadili perkaea
5 — 0
.> Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat tetap keberatan untuk cerai dantetap menghendaki rukun karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat dipersidangan yang selengkapnya telah tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkaea aquo yang pada pokoknya dan terpenting para pihakmenyatakan tetap pada dalil dan sikapnya masingmasing; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
Afrizal Als Ujang Bin Jalid
20 — 6
lembar plastic klip bening;
- 1 (satu) ball plastic klip bening;
- 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam;
- 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam dengan nomor simcard 0812 6704 5574;
- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 0821 7238 8510;
- 1 (satu) HP merk Realme warna abu-abu dengan nomor simcard 0821 8153 4295;
- Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
Dipergunakan dalam berkas perkaea
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Juandarita Rachman, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Yusriana Akib, SH,.MH
34 — 11
H;
- Membebankan biaya perkaea kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);
42 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkaea sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, olehkami, M.
11 — 0
dan pada pokoknya Tergugat membenarkangugatan Penggugat; Bahwa Tergugat telah berupaya mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat menolak dan tidak maudiajak rukun; Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugattetap keberatan untuk cerai dan tetap menghendakirukun karena Tergugat masih mencintai Penggugat dankasihan kepada anaknya; Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi jawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugat dipersidanganyang selengkapnya telah tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkaea