ANAK TV PEWARIS II, sedangkan pernahan kedua denganalmarhum PEWARIS I, mempunyai 3 orang anak, yang masingmasing bernama : 1.ANAK I PEWARIS (almarhumah ), 2. TERGUGAT I, dan 3. PENGGUGAT I, dengandemikian Majlis hakim berpendapat harus dinyatakan terbukti bahwa pada saatalmarhumah RA. Amiyah PEWARIS II meninggal dunia mempunyai tujuh ( 7 ) anakkandung yang masih hidup yang masingmasing bernama : 1. ANAK I PEWARIS(almarhumah ), 2. TERGUGAT I, 3. PENGGUGAT I, 4. SAKSI I, 5.ANAK IIPEWARIS II, 6.

Oleh karenanya,pada tahun 1973 Badan Pernahan Nasional / Kantor Agraria yang memberikan hak pakaikepada Terlawan II selanjutnya pada tanggal 13 Januari 1974 ditingkatkan denganPemberian Hak Milik kepada Terlawan II kemudian atas nama Terlawan III (KoesnadiKoharsoebroto) dan terakhir kepada Pelawan.

Penggugat masukdan membersihkan obyek sengketa untuk dijadikan kebun lalu datang paraTergugat dan ribut mengklaim bahwa obyek sengketa adalah milik para Tergugatyang ditinggalkan oleh orang tua yang bernama Kornelis Lafu; Bahwa waktunya saksi tidak ingat lagi hanya saksi pernah melihat Theo Nenabudan Zuli Nenabu anaknya pernah mengolah obyek sengketa sebelum obyeksengketa dijadikannya sebagai kebun kolektif dan ditanami dengan pohonkelapa ; Bahwa saat obyek sengketa dijadikan sebagai kebun kolektif pernahan

pernah melihat Nilamhanya menggunakan tanktop sambil bermain gitar dan pada saat ituSaksi masuk kedalam rumah pondok tersebut untuk mengambil minum;Bahwa pada saat itu Nilam datang tidak menggunakan tanktopdan memakai baju luarannya yang sopan dan pada saat didalam rumahpondok tersebut Saksi melihat Nilam tidak memakai pakaian luarannyalagi;Bahwa Terdakwa pernah bercerita kepada Saksi bahwa iaberpacaran dengan Nilam dan Terdakwa juga menceritakan kepadaSaksi bahwa NILAM sudah tidak perawan lagi dan pernahan

daftar berkas online PPAT Sandra Susanty Wiraatmadjayang sudah input perjanjian datang ke BPN tanggal perjanjian 7Februari 2017, cetak 1 Februari 2017 (photo copy sesuai unduhKantor Pertanahan Kota BandunQ));Photo copy tanda terima berkas permohonan dari Sandra SusantiWiraatmadja atas nama pemohon Yogashanti Ratnapalasari tanggal 1Februari 2017, (photo copy sesuai dengan aslinya) ;Photo copy Surat dari Sandra Susanti Wiraatmadja tanggal 31 JanuariAkta Balik Namaditujukan kepada Kepala Kantor Badan Pernahan

milik TermohonKasasi /Terbandingl/Penggugat sampai dengan Termohon KasasiXXXIl/Terbanding XXXIl/Penggugat XXXII digarap dan dikuasaisendiri oleh Termohon Kasasi XXXIl/Terbanding XXXII/PenggugatXXXIl, kecuali %4 Ha milik Termohon Kasasi 1/Terbanding 1/Penggugat dikuasai dan digarap oleh Pemohon Kasasi /Pemohonad.3.Kasasi I/Tergugat dengan alasan hukum yang jelas merupakan sisadari kelebihan tanah orang tua Pemohon Kasasi I/Pemohon Kasasi /Tergugat yang pernah dijual oleh orang tua Pemohon Kasasi 1/Pernahan

Nyonya Suwarmi, bertempat tinggal di JI Kahuripan Selatan Rt 004Rw 012 Kelurahan Sumber Kecamatan BanjarsariKota Surakarta , sebagai Tergugat V;Tuan Chomari, tempat tanggal lahir Yogyakarta 30 Agustus 1956, jeniskelamin lakilaki beralamat di Sumber Tapen Rt 001Rw 003 Kelurahan Sumber Kecamatan BanjarsariKota Surakarta , pekerjaan buruh harian lepas,Sebagai Turut Tergugat Kementrian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia, Cq BadanPertanahahan Nasional Cq Kantor Pernahan KotaSurakarta, beralamat

Tergugat mulaitinggal diatas tanah objek sengketahingga sekitartahun 1973;Bahwa selama orang tua Tergugat bernama AMOS HANALAA tinggaldiatas objek sengketa dari sekitartahun 1973 hingga sekitar tahun1983, orang tua Penggugat dan kakek Penggugat tidak berkeberatansebab sepengetahuan orang tua Penggugat dan kakek Penggugat ,objek sengketa ada dalam tanggungjawab turut Tergugat 1 sebagaitempat paduan suara gereja;Bahwa selanjutnya dalam sekitar tahun 1982, ada program pengukurantanah (prona) oleh Badan Pernahan

Bahwa ada Surat Keputusan Proyek Prona yang dibuat oleh KanwilBadan Pernahan Nasional Provinsi Papua; Bahwa lokasi obyek sengketa yang sekarang ditempati oleh Tergugat IIIntervensi termasuk program prona. Bahwa saksi pernah mendengar ada sertifikat atas nama Jimy, Braiendan Susan.

., letak BSD sektor II.3 AS/19 Rawa Lumbu Serpong Kota Tangerangtanggal 02 Januari 2012 ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.10 I (satu) bundel asli SHM No. 01779 / Lengkong Gudang, Serpong,Tangerang, Surat Ukur No. 17781 atas nama Odong Muhamad, seluas240 M2, tanggal 4 Agustus 2011, dari Badan Pertanahan NasionalKantor Pernahan Kab.

Lilik,S., letak BSD sektor II.3 AS/19 Rawa Lumbu Serpong Kota Tangerangtanggal 02 Januari 2012 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.10 1 (satu) bundel asli SHM No. 01779 / Lengkong Gudang, Serpong,Tangerang, Surat Ukur No. 17781 atas nama Odong Muhamad, seluas240 M2, tanggal 4 Agustus 2011, dari Badan Pertanahan NasionalKantor Pernahan Kab.

Bahwa Para Terlawan menyatakan menolak seluruh dalilperlawanan Para Pelawan dan Para Pelawan Intervensi butir 39 s/d 44atau bukti P35 s/d Bukti P40 karena suratsurat yang didalilkanoleh Para Pelawan sebagai dasar hanya diterbitkan pada kurun waktuTahun 1973 s/d Tahun 1 997 dan dilandasi surat hibah tertanggal 8 Maret1902, maka jika benar bahwa tanah Grand Sulatan Kutai itu tidakdikonvensi quodnori maka secara pasti Badan Pernahan Nasional atasnama Negara Republik Indonesia akan membuat Peta Wilayah

WILAYA AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALAKANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS, bukan kepada Kepala Kantor Pertanahan melainkan kepada instansinyaPutusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Mrs Halaman 60 dari 75Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut dipertimbangkan bahwaKantor Pertanahan Kabupaten Maros dalam perkara aquo sebagai InstansiPelaksana Pengadaan Tanah (P2T), sehingga menurut Majelis Hakim sangat tepatjika Badan Pernahan

MAHDALENA (Tergugat 1) yang diterbitkan olehBadan Pernahan Kota Palangka Raya (Turut Tergugat) dengan dasarSurat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) tanggal 14 Juni 2014,Hal 8 dari Hal 69 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Plk10.11.perolehnya dari H.ABDUL HALIM (Tergugat II) adalah cacat hukumsehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikat dan harus dibatalkan;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera meninggalkan dan mengosongkan tanah milikPenggugat terletak di

Putusan No. 72/PDT/2019/PT KDINomor 00249 dengan luas tanah 15.399 M2 dan selanjutnya badanpertanahan nasional Kota Bau bau telah melakukanpengukuran atas sebidang tanah milik penggugat tersebut denganhasil pengukuran luas 15.399 m2 dan pada tanggal 15 Desember2005 Badan pernahan NasionalKota Baubau telah terbitkan suratukur No.10/SL/2005 dan terbitkan sertipikat ( tanda bukti hak ) hakmilik dengan No. 00249 pada tanggal 13 Janhuari 2006 atas namaMarthinus TL.

BinKASNAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) TAHUN6 (Enam) bulan.Dikurangi selama terdakwa menjalani masa pernahan rutan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.DanPidana Denda sebesar 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)Subsidiair Selama 3 (tiga) bulan kurungan.SertaMenetapkan uang titipan Rp. 11. 800.000, (Sebelas juta delapanratus ribu rupiah) dinyatakan dirampas untuk disetor ke kas negarasebagai pembayaran uang pengganti.3.

Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan RI KuasaPenggunanya adalah Universitas Sam Ratulangi Sertifikat Hak Pakai No. 32/Kleak Tahun2012 Surat Ukur Nomor: 00003/KLEAK/2010 Tanggal 17 Maret 2010 yang dterbitkanoleh Kepala Kantor Pernahan Kota Manado adalah sah.3 Menyatakan Menolak Penangguhan Objek Gugatan 02 Surat Keputusan RektorUniversitas Sam Ratulangi Nomor : 7556/UN12.15/LK/2013 Tanggal 30 Agustus 2013,tentang Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Ex UNIMA di Lingkungan UNSRATKelurahan Bahu dan

., M.Si (Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan),Hal. 6 dari 65 Putusan Nomor 32/Padt.G/2018/PN PnnDESRIZAL, S.SIT (Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Pesisir Selatan), WAHYU PERKASA OKTAVIO,S.ST (Kepala Sub Seksi Pengukuran dan Pemetaan Kadastral padaKantor Pernahan Kabupaten Pesisir Selatan), ALLEX SUVRIANTO,S.H.

Belanja 1 2000 20000 0 20000 BahwakegiatanPerjalan Paket 0000 000 000 ini tidak pernahan dilakukan danDalam tidak pernah adaRangka MUSPIKA yangFasilitasi terlibat dalamKegiatan kegiatan tersebut namunKegiatan uang sudahPemerint dicairkan olehahan BendaharaPemban Pengeluarangunan dan uang sudahdan diminta danPembina telah digunakanan semuanya olehKemasya terdakwa .rakatanJUMLAH 15000 15000 920000000 0000 000 KEGIATAN FIKTIF DPA SKPD KECAMATAN SAPARUA NOMOR : 915.288 KegiatanAlokasiDanaRealisasiTAHUN

000PemerintahanPembangunan danPembinaanMasyarakatBelanja ATK 1 Paket 35000 350000 0 350 Bahwa uang ini00 0 000 sudah dicairkan0 oleh BendaharaPengeluaran dansudah diminta dantelah digunakansemuanya olehterdakwa, namunfaktanya terdakwayang melakukanpembelian dengancara hutang terlebihdahulu ditoko, barupada pencairanberikutnya dengananggaran yang laindilakukanpembayaran untukkegiatan ini yaituanggaranPenyediaan ATK(anggaran point 3) .Belanja 1 Paket 20000 200000 0 200 Bahwa kegiatan iniPengganda 00 0 000 tidak pernahan

Belanja 1 2000 20000 0 20000 BahwakegiatanPerjalan Paket 0000 000 000 ini tidak pernahan dilakukan danDalam tidak pernah adaRangka MUSPIKA yangFasilitasi terlibat dalamKegiatan kegiatan tersebut namunKegiatan uang sudahPemerint dicairkan olehahan BendaharaPemban Pengeluarangunan dan uang sudahdan diminta danPembina telah digunakanan semuanya olehKemasya terdakwa .rakatanJUMLAH 15000 15000 920000000 0000 000 KEGIATAN FIKTIF DPA SKPD KECAMATAN SAPARUA NOMOR : 915.288 KegiatanDanaAlokasiRealisasiTAHUN

( tiga ribu tiga ratus tujuhpuluh meter persegi) Sesuai dengan surat ukur tertanggal 23061999 nomor 12/1999sebagaimana sertifikat yang di keluarkan oleh Kantor Pernahan Kabupaten Badungtertanggal 15091999 atas nama NYOMAN RADHUG (alm) dan dengan batas batas yang sudah jelas terurai pada obyek perjanjian sehingga perjanjian denganakta no 05 tertanggal 31 Mei 2017 yang di buat oleh para pihak di hadapan Tergugat (satu) adalah sah menurut hukum.Bahwa terkait dengan akta No 06 tertanggal 31 Mei 2017

( tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi)sesuai dengan surat ukur tertanggal 23061999 nomor 12/1999 sebagaimanasertifikat yang di keluarkan oleh Kantor Pernahan Kabupaten Badung tertanggal 15091999 atas nama NYOMAN RADHUG (alm)dan dengan batas batas yang sudah jelas terurai pada obyek perjanjian yangperuntukannya di pergunakan untuk membangun sebuah usaha restauran, sehinggaperjanjian akta sewa menyewa adalah sah menurut hukum karena menyewa sebuahbangunan di pergunakan untuk membuat usaha

Zainal Abidin dan namun tidak 26 yang menerima dana berupa cek pernahan. Wahyudin Nomor Cheque menerimaCA 546833/139 (10 proposal Rp. bantuan250.000.0000) 1 proposal temuan tersebutBPK40.000.000 om a142 22122008 Forum Masyarakat Penerma yang berttd dalam i neMiskin kwitansi an. Muhammad Rady, sedangkan chek tidak ditemukan tidak ada40.000.000Lembaga Studi Penerma yang berttd dalam Alamat tidak143 22122008 Fortuna kwitansi an.