., yang ijab kabulnya maskawin berupa uangadiri oleh 2 orang saksiTampolo, namunPemohon denga tipan Akta Nikahkarena pernikaha tara Pemohon dengan Pemoho ahan sah untukpenerbitan aktaMenimbang, ohonannya, paraPemohon telah m i tersebut adalahOrangorang dewe berdasarkanpengetahuan sendiri arpisah satu sama laindi bawah sumpah di m para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam dt ernyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para

nikah saudara kandungPemohon II bernama Imran Tampolo... yang ijao kabulnya diwakilkankepada Abdullah tampolo, dengan maskawin berupa uang Rp100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Majid Moni dan Abdullah Tampolo; Bahwa sebelum menikahP berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara tidak ada hubungankeluarga atau S halangi pernikahanPemohon deng Bahwa itsb k penerbitan aktanikah Para PeMenimbang di atas, ternyatabahwa pernikaha

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikaha Penggugat () dengan Tergugat () yang dilangsungkan pada tanggal... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bl.Limbangan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WANLI Bin SOBARI Alm)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat pernikaha Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481. 000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat pernikaha Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.

Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4.

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam2.pada tanggal 20 Juni 1994 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0423/Pdt.P/2016/PA Rh3.

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar ; 22222 n enon nnn nnencenea. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; 22222 n2 none enn nn noneeeb. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai seorang anak; d. bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selama pernikaha

Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar ; 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon; nnn nnn nnn nn nenb. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai seorang anak; d. bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selama pernikaha

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinanyang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, makapetitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yang memenuhi rukundan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanan padatanggal 25 Maret 2004 adalah pernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuaiketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi,yab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz II halaman123 menjelaskan tentang rukun nikah sebagai berikut:Clad Lai g G)ablal) Lad 9 cel gg t.939 Aagig Ane

Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa telah terjadi ijab kabul antara wali Pemohon II yang diwakilkankepada Imam Desa sekaligus petugas PPN bernama Abdul Rahmandengan Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;5.

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (ce) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinanyang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, makapetitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yang memenuhi rukundan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanan padatanggal 26 Juli 2002 adalah pernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuaiketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi,yab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz II halaman123 menjelaskan tentang rukun nikah sebagai berikut:CAB LS g Cy) dled Lar g olay .939 Aagig Aine ded

049 aoirlle drollArtinya Sesuatu dipandang Sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya,serta tidak ada halanganhalangan syara yang membatalkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 31 Desember 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (ec) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinanyang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, makapetitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yang memenuhi rukundan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanan padatanggal O01 Juli 1999 adalah pernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuaiketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi,yab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz II halaman123 menjelaskan tentang rukun nikah sebagai berikut:Clad LG gil lal Lady colo sd gig dag iin domed 9

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 24 Desember 2009 adalahpernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaituadanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul danmahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah ituada lima yaitu sighat (ijab kabul

Bahwa saksi nikah pada pernikaha Pemohon dan Pemohon Il adalah 2orang saksi nikah dan mahar 44 real. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahdan tidak ada larangan untuk menikah. Pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahada yang keberatan dalam perkawinannya.

Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 hari,kemudianpindah kerumah orangtua Pemohon selama 3 hari;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan/qobladdukhul; ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan September 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pernikaha

dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.Ngj.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena pernikaha

menemukan fakta sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 14 September 2016 dan Bahwaselama menikah tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan/qobladdukhul;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.Ngj.bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2016;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkaradalah karena karena pernikaha

harapan untuk kembali rukun;Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pernikaha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkn pernikaha anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fadilla Marisya binti Massuri dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Adiaksa bin Holidindi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan

Bakari dihadapan penghulu Ikram Dunggio; Bahwa yang menjadi saksi Nikah pada saat para Pemohon menikahadalah Herlin Oli dan Mohamad Fazri Bakari dengan maskawinberupa seperangkat alat Solat dan emas 2(dua) geram; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus dua dalam usia 33tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa selama dalam pernikaha Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki, umur 9 bulan; Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada

Bakari dihadapan penghulu Ikram Dunggio;Bahwa yang menjadi saksi Nikah pada saat para Pemohon menikahadalah Herlin Oli dan Mohamad Fazri Bakari dengan maskawinberupa seperangkat alat Solat dan emas 2(dua) geram;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 33tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa selama dalam pernikaha Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 9 bulan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon Idan PemohonIl yang dilaksanan pada tanggal 10 Maret 1992 adalah pernikahan yangterpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelailakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Ilhalaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah itu adalima yaitu sighat (ijab kabul),

Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;4.

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.