Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 06-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1162/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Penetapan No. 1162/Pdt.G/2015/PAJBHakim berpendapat, bahwa pernyataan Pemohon tersebut untuk mencabutperkaranya harus dikabulkan, dan tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Pemohontidak menyalahi aturan pasal 271 dan pasal 272 RV,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum di atas, MajelisHakim menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dicabut
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0811/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kependudukan berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Termohon (Termohon) Nomo1277046008780001, tertanggal 28Agustus 2018 dan bermohon kepada Majelis Hakim dapat mengabulkaneksepsi Termohon dengan menyatakan Pengadilan Agama Lubuk Pakamtidak berwenang;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Upload : 27-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 307/Pid.B/2017/PN Grt. MASNO Bin ANDI
37 — 5
37 — 5
Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan orang iain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini merupakan unsur yangbersifat alternatif, yang artinya apabila salah satu bagian perbuatan dariunsur ini terpenuhi, maka sudah cukup untuk nyatakan terdakwaterbuktimemenuhi unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta serta dengan mengambilalih pertimbangn hukum pada unsur kedua diatas, terdapatnya fakta
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 161 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 28 Maret 2012 — SURATNO
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalambuku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga dengan demikianpetitum ke 3 Permohonan Pemohon cukup beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 165 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 28 Maret 2012 — HARMONO
25 — 2
25 — 2
Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalambuku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga dengan demikianpetitum ke 3 Permohonan Pemohon cukup beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak datangdan tidak meangutus orang lain sebagi wakilnya, Majelis Hakim berupaya menasihatiPemohon agar dapat rukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkanniatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil kemudian Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sebenarnya; Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkanSumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halihwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat' setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halihwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 23 Juni 2011 — Late'pu bin La Dennuang VS Suhera binti La Since
36 — 22
36 — 22
Makassar sesudah mempelajari putusan hakimtingkat pertama, berita acara persidangan dan memoribanding, maka atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan pengadilan tingkatpertama dalam perkara ini pada dasarnya telahmenyetujuinya dan mengambil alih pertimbangantersebut menjadi pertimbangannya sendiri, tetapimeskipun demikian Pengadilan Tinggi Agama memandangmasih perlu) menambah pertimbangan sebagai berikut.Menimbang bahwa keberatan tergugat/ pembandingdalam memori bandingnya tentang pertimbangn
Register : 08-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 1 Mei 2013 — PARA PEMOHON
47 — 7
47 — 7
yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan ternyatapara Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa Hakim Ketua kemudian menyatakan pemeriksaan perkaraini tidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehinggauntuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalamBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 696/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persiangan, Majelis Hakim berupaya menasihati Penggugat agar dapatrukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkan niatnya untukbercerai, upaya mana berhasil kemudian Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 12 Mei 2010 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Semarang, semula âÃÂÃÂTERGUGAT âÃÂàsekarang âÃÂÃÂPEMBANDING âÃÂà;-----------------------
----------------------------------- LAWAN --------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang semula âÃÂÃÂPENGGUGATâÃÂÃÂ,sekarang sebagai âÃÂÃÂTERBANDING âÃÂà;-------------------------
28 — 20
28 — 20
nnn nnn nen nnn en cence nnn nneeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkaspermohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding inibeserta pertimbangn
Register : 16-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 22 Juni 2015 — Perdata
20 — 1
20 — 1
Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halinwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 Juli 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halinwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 38
67 — 38
yang terletak di Kelurahan TanjungKarang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.Dengan batasbatas : Barat : surwiyanti, Timur : surwiyanti, Utara : jalan, Selatan > Farudindipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sita jaminan harus diajukan secara terpisah melaluipermohonan di persidangan, kKemudian dengan pertimbangn yang cukup MajelisHakim dapat meletakkan sita jaminan melalui penetapan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak pernahmeletakkan sita jaminan terhadap tanah
dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa bunga yang dibebankan sebagai hukuman kepadaTergugat selaku debitur yang lalai membayar utangnya adalah sebesar 6%(enam persen) per tahun/ 12 (dua belas) bulan, yaitu Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) X 6% (enam persen) = Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah), dan apabila ditambahkan dengan pokok pinjaman Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), sehingga berjumlah Rp212.000.000,00 (dua ratus duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 105/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 13 Januari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 23
67 — 23
Termohon/Terbanding sewaktu masih terikat dalam suami isteri ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan anggapan Pembandingbahwa Terbanding telah nusyuz, tidak dapat diterima, oleh karena nusyuztersebut muncul dalam memori banding Pembanding, sehingga sejak awaltidak ada proses dan tidak ada pembuktian tentang nusyuznya Termohon/Terbanding, dengan demikian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberpendapat bahwa nusyuz tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 391 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 25 Mei 2012 — M A R M U N
21 — 2
21 — 2
bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon' belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam buku Register yang telah disediakan untuk itusehingga dengan demikian petitum ke 3 Permohonan Pemohon cukupberalasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 26-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 129/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 28 Oktober 2013 —
23 — 12
23 — 12
harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang , bahwa setelah memperhatikan dan mencermati dengan seksamasemua uraian dalam pertimbangan hukum sebagaimana ternyata dalam putusanPengadilan Agama Cimahi Nomor 945/Pdt.G/2013/PA.Cmi. tanggal 2 Mei 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1434 Hijriah, memori banding,kontra memori banding dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,Majelis Hakim Banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamasehingga diambil alih menjadi pertimbangn
Register : 11-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2450/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingiKuasa hukumnya datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena antara Pengugat dan Tergugat telahhidup rukun lagi ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala halihwal sebagaimanatercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 29 April 2014 — Pelawan/ Tergugat Asal
Terlawan / Penggugat asal
97 — 80
97 — 80
Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara;Subsidair :e Apabilan Pengadilan Agama Gorontalo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 29 April 2014 Pelawan dan Terlawan menyatakantelah rukun kembali dan bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalah sebagaimanatelah