Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Jalan Trans Kalimantan Km. 21 No. 8 RT. 009 Handil Barabai DesaSungai Punggu Baru Keacamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2010, saksi sebagai wali nikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat

hidup rukun kembali, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan tidak saling kKomunikasi lagi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 4 dari 13Putusan 79/Pdt.G/2022/PA.Mrb2.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan Km 21 No. 8 RT. 009 HandilBarabai Desa Sungai Punggu

DA6175 DQ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaserta merupakan tulang punggu keluarga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangtelah disampaikan dalam persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Skj 19.00 wita saksi korbanINDRA JAYA bin RIDWAN mendatangi kor RAMA untuk menemui pacar saksikorban yang berada di kos RAMA, kemudian sekitar jam 19.30 wita pacar

DA 6175 DQyang hendak dijual diduga dari hasil kejahatan penadahan oleh terdakwa dan akibatdari kehilangan sepeda motor tersebut korban mengalami kerugian sekitar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaserta merupakan tulang punggu keluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah); 222 20nen nono nee nn noneMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku dan menyesaliperbuatannya serta Terdakwa merupakan tulang punggu keluarganya yang masihGI GUTUTKGN 5 ~~nnn nnn nn nee nonin meen nn nineineennninnnnennn.nnanannnananmnananannnmnmmn nananMenimbang, bahwa atas

Letak tanah Terbanding semula Penggugat berdasarkan bukti P1, P2,serta saksi antara lain Abdul Muis dll; tanah sengketa terletak di Sei PungguHalaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 66/PDT/2014/PT.BJUMBesar (adanya Sei Punggu besar di jalan A. Yani sepanjang kilometer 8jaraknya dari tanah sengketa + % kilometer kedepan, sedang tanah hakmilik Pembanding semula Tergugat atau tanah sengketa di HandilBakumpai, RT. 03, RW, 01, Desa Manarap Baru, Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Pasar baru Tengerang Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1575/Padt.G/2018/PA.Gsg.selama 5 tahun, kemudian pindah rumah dengan tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Punggu selama 19 tahun lamanyasampai dengan berpisah ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

Ditemukan luka lecet di pelipis kiri, dahi kanan,siku kiri, punggu kanan , dan pinggang kiri belakang ;b. Ditemukan luka memar di siku kiri dan lengankanan ;3. Pemeriksaan dalam15a. Ditemukan perdarahan di bawah selaput tebal otak ;4.

Ditemukan luka lecet di pelipis kiri, dahi kanan,20siku kiri, punggu kanan , dan pinggang kiri belakang ;b. Ditemukan luka memar di siku kiri dan lengankanan ;3. Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan di bawah selaput tebal otak ;4.

kedua tangannya terdakwa memukul bahu dan punggung sebelahkiri Serta mencakar tangan dan lengan bagian kiri Saksi Rini Rahayuberulang kali secara membabibuta, kemudian terdakwa dilerai olehtentangga, dan atas perbuatan terdakwa, Saksi Rini Rahayu melaporkankepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Rini Rahayu mengalami memarkemerahan pada punggung, bahu, lengan kiri atas dan telapak tangan kiri,luka lecet pada lengan kiri atas bagian belakang dan bengkak merahkebiruan pada punggu

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalJelapat Baru;38 tahun / 02 Desember 1972:Laki laki;Indoriesia;.Desa Handil Subarjo Rt. 03, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;Swasta j2 92022 nnnn ane nnn nne oeSD (Kelas V);5 225 "ABDUL KADIR Als KADIR Bin SULAIMAN (Alm);Desa sungai Punggu

Baru;40 Tahun / 14 Juli 1974;Laki laki;Ivclorves et j= == anna neDesa Sungai Punggu Baru Rt. 08, KecamatanPutusan Nomor 342/Pid.B/2015/PN.Mrh Hal 1AgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalPetani ; 2" 22 ono non one nnn nne nce nne oneSLTP (tamat) ;n aon nenMUHAMMAD DAUD Als UTUH KELANA BinTUKACIL (Alm);Anjir Mambulau Barat (Kalteng) ;51 Tahun / 04 November 1964:;Lets lel encase cere cesmercesseoreeeesromeneeIndonesia :Desa Anjir Mambulau

KORBAN karena merasa cemburuterhadap isterinya (saksi KORBAN), dikarenakan didalam hand phone miliksaksi KORBAN terdapat percakapan atau chating dengan laki laki lain,selanjutnya karena terdakwa merasa terbakar rasa cemburu dan emositerdakwa merebut HP milik saksi KORBAN ketika mereka saling berubut HPterdakwa memukul saksi KORBAN dengan tangan kosong mengepal yangmengenai mata sebelah kanan saksi KORBAN kemudian diinjakmengunakan kaki kanan, dan kepala belakang kanan disiku tangan kananmengenai punggu

goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2012 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat Pada bulan April sampai dengan Mei 2012 tidak pulang kerumah meninggalkan Penggugat dan anakanak;5.2 Tergugat diketahui oleh Penggugat menggunakan Norkoba jenis sabu;5.3 Tergugat pada bulan Oktober 2014 melakukan kekerasan denganmemukul dengan jemuran plastik dan badan Penggugat menggunakanbangku besi hingga punggu

Hendrawan, yang merupakan anggota Polsek Cipayung, JakartaTimur ; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukandidalam tas punggu warna hitam merk Polo Star yang disimpan didalamkamar 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin yang mengandungMetamfetamina yang sebelumnya didapat dari Fahrul Rozi secara cumaCuma ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Hendrawan, yang merupakan anggota Polsek Cipayung, JakartaTimur ; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukandidalam tas punggu warna hitam merk Polo Star yang disimpan didalamHal 9 dari 12 Putusan Pidana No.852/Pid. Sus/2019/PN.

PENETAPANNomor at P/2019/PA.Mrbxa. shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata kutipan akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Mahlinawati binti Udin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di DesaSungai Punggu Baru RT.02 Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon;Pengadilan

hupamate ho (tidak kau bukapintu rumahmu ini biar kubakar rumahmu, biar kumatikan kau) padasaat Terdakwa berkata demikian, Terdakwa yang merasa emosimenggedor pintu rumah saksi NURHAIDA PANJAITAN dengantangan kanannya secara berulangulang dan kemudian menendangpintu rumah tersebut dengan kaki kanannya dengan kuat sehinggapapan pintu rumah bagian depan milik saksi NURHAIDA PANJAITANterlepas rusak dan jatuh ke lantai dan kemudian saksi saksiNURHAIDA PANJAITAN mendatangi saksi ERIKA BR SITORUS ALSOPPUNG PUNGGU

ketiga masihsekolah SMP di Juanda;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, hingga saat ini Pemohon belummenikah lagi;e Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah di Desa Pepe Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo yang diperoleh dari warisan orang tuanya;e Bahwa Pemohon mempunyai usaha dibidang rias pengantin dan alatalat kecantikanyang sudah dirintis sebelum suami Pemohon meninggal dunia;e Bahwa saat ini Pemohon merupakan tulang punggu

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2017/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizki Als ki Bin Sudianor ;Tempat lahir : Sei Punggu Lama ;Umur /Tgl.lahir : 19 Tahun / 5 Mei 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Ir.H.M.Said Desa Sungai Punggu Lama

Menetapkan barang bukti berupa:; ------------------------- 1 (satu) Magazen senjata api jenis FN dan 3 (tiga) butir peluru caliber 9 mm;----------------------------- 5 (lima) buah selongsong peluru senjata api jenis FN caliber 9 mm;------------------------------------------ 1 (satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mm yang ditemukan pada luka korban dibagian dada;--------- 1 (satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mm yang ditemukan pada luka korban dibagian punggu;------- 1(satu

Terdakwamembenarkan di persidangan; 755 55Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barangbukt. berupa % == sos = shen So SS Se Se 1 (satu) Magazen senjata api jenis FN dan 3(tiga) butiramunisi senjata api jenis FN; 5 (lima) buah selongsong peluru senjata api jenis FNcaliber 9 mm;~3377 337755 rr rr errr 1 (satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mmyang ditemukan pada luka korban dibagian dada; 1 (satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mmyang ditemukan pada luka korban dibagian punggu

tersungkurdipinggir jalan dengan bercucuran darah disekujurtubuhnya dan orangorang tersebut melarikan dirimenuruni jurang; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidanganberupal (satu) Magazen senjata api jenis FN dan 3(tiga) butir peluru caliber 9 mm,5 (lima) buahselongsong peluru senjata api jenis FN caliber 9 mm,1(satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mmyang ditemukan pada luka korban dibagian dada,1l (satu)buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mm yangditemukan pada luka korban dibagian punggu

tahanan maka diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiveapkan jf mr rs nsMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) Magazen senjata api jenis FN dan 3 (tiga)butir peluru caliber 9 mm;~ 5 (lima) buah selongsong peluru senjata api jenis FNcaliber 9 mm; ~3 37373355 rrr rn nnn nnn 1 (satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mmyang ditemukan pada luka korban dibagian dada; 1 (satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mmyang ditemukan pada luka korban dibagian punggu

Menetapkan barang bukti berupa:; ~~~~42 1 (satu) Magazen senjata api jenis FN dan 3 (tiga)butir peluru caliber 9 mm; 5 (lima) buah selongsong peluru senjata api jenis FNcaliber 9 mm; ~737 37337355 5 5 rr rr nnn 1 (satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mmyang ditemukan pada luka korban dibagian dada; 1 (satu) buah proyektil peluru senpi FN caliber 9 mmyang ditemukan pada luka korban dibagian punggu; ~ 1(satu)buah jenis Handphone jenis Nokia model X22,code 095D101,warna hitam dengan nomor

saksi Helda sehingga saksi Helda terjatuh, lalu saksiGunawan br Simbolon menarik tangan kiri saksi Helda sehingga saksiHelda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi Helda sehinggasaksi Helda terjatuh; Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/ VER/ PKMLR/XI/ 2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesamas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :o Memar pada bagian kepala;o Lukalecet pada punggu

Daya binti Punggu, yang dilaksanakan pada tahun 1963, di Lingkungan Sangkae, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Sungai Punggu Lama pada tanggal 04 Desember 2016 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 05Desember 2016;HIm. 1 dari 21Putusan 234/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

karena mediasi tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menjelaskan seperlunya yangsemuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon di atas Termohon dipersidangan mengajukan jawabannya sekaligus mengajukan gugatanrekonvensi secara lisan, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Sungai Punggu

yaitukakak beradik; Bahwasetahu saksi Tante punggu punya anak 3 (tiga); Bahwasaksi tidak kenal dengan Ci Noni; Bahwa saksi tahu waktu Ci Noni membangun kandang ayam diatas tanahmilik Petrus tidak ada yang keberatan waktu itu; Bahwa saksi tahu sejak selesai membuat kandang ayam saksi sudah tidakpernah lagi ke objek sengketa; Bahwasaksi kenal dengan Yootie Sambuaga tapi tidak dekat; Bahwa saksi tidak pernah lihat atau tahu mengenai surat jual beli antaraAdri Tendean dengan Yootje;Menimbang, bahwa

saksi sudah meninggal;Bahwa setahu saksi kakak saksi meninggal dengan tidak wajar;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat jual beli tanah sengketa;Bahwa saksi bekerja kepada Yootje Sambuaga sebagai tukang kupaskelapa;Bahwa saksi tahu Yootje Sambuaga kerjanya yang menyewa kelapanya;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui proses jual belinya tanah ini;Bahwa setahu saksi Kakek Tamene ini adalah ayah dari Petrus Dumanauwsehingga Petrus Dumanauw yang memiliki tanah sengketa ini;Bahwa saksi tahu Tante Punggu

dan Petrus Dumanauw hubungannyakakak beradik;Hal 60 dari 106 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN.Arm Bahwasaksi tahu tanah sengketa ini adalah warisan kakek Tamene kepadaTante Punggu dan Petrus Dumanauw; Bahwasetahu saksi di tanah sengketa ini milik tante Punggu ada di bagianbelakang, dan Om Petrus Dumanauw bagian depan; Bahwasaksitahu Tante Punggu adalah orang tua dari Yul Korobu; Bahwa saksi kenal dengan Wem Wurangian saksi kenal tapi sudahmeninggal; Bahwasaksi tidak tahu pekerjaan Wem Wurangian;

dan juga menguasai tanah itu;Hal 71 dari 106 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN.ArmBahwa saksi pernah dengar nama Hans Morasa tapi tidak kenal orangnya;Bahwa saksi tahu sekarang diatas tanah tersebut ada bangunan gudang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tempati gudang itu sekarang tapi yangjelas bukan Tergugat tapi orang lain;Bahwa setahu saksi Tante Punggu adalah adik dari Petrus Dumanauw;Bahwa saksi tahu tante Punggu ada tanah juga disitu, tapi hanyaberbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat

Menurutnyatanah itu adalah hasil warisan yang sudah dibagi antara Om Petrus Dumanauwdengan adiknya Punggu Dumanauw. Tapi wakiu itu saksi sudah tidak sempattanya siapa nama dari orang yang mencangkul tersebut. Kemudian Tahun 1981saksi belanja di warungnya Yootje Sambuaga, lalu Yootje bilang dia ada membelitanah sambil menunjukan surat penjualan dengan bukti pembelian berjumlahseratus lima puluh ribu rupiah dari Adri Tendean.