Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI (Alm), Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;----------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALW I(Alm), Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa mendapat izin;----------------------------4.

TAMZIROLLAH Bin ALWI (Alm), YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), YASRIZAL Bin IZHAR dan YASRIZAL Bin IZHAR

/Ep.2/03/2014, Tertanggal 04 Maret 2014;Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejakTanggal 13 Maret 2014 s/d Tanggal 11 April 2014,berdasarkan Penetapan No.54/Pen.Pid/2014/PN.LW,Tertanggal 13 Maret2014; TERDAKWA ITI Nama Lengkap : YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm); Tempat Lahir 2 KEWL pf eo er Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 24 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki; ~Kebangsaan : Indonesia; 777 777775 55 75Tempat Tinggal : Pekon Kuala Stabas KecamatanPesisir Tengah KabupatenPesisir Barat pocc

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI, Terdakwa IIYUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDOSUSANTO Als EDO Bin TAHMIL terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian,sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 BisAyat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke12.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I TAMZIROLLAH BinALWI, Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa IIISATRIA Bin IDRIS YUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR,Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada di dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan ;3.

Bin YUSUF SUFI yang kemudian akhirnyaTerdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI juga ikutbergabung bermain judi leng;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II YUDI RENATA BinYUSUF SUFI, Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF,Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR dan Terdakwa V RIDOSUSANTO Als EDO Bin TAHMIL berencana untuk bermainjudi leng tersebut hingga Sawmill tutup yaitusekira Pukul 17.30 Wib;Bahwa ketika Terdakwa sedang bermain, tidak lamakemudian datang Saksi HERI TUBARA Bin HASANAWI ALIyang sebelumnya memang

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI(Alm) , Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUFSUFI (Alm), Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF (Alm), Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR,Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMILtidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primairtersebut; ++ +53.

Penuntut Umum:
AYU DISHA RENATA, S.H
Terdakwa:
1.BUDI RIYANTO Bin DARYONO
2.ONA SUTRA Als AGUS Bin KUSNADI

RENATA GINA ABADI
Tergugat:
1.Kepala Dinas Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Simalungun
2.Bupati Kabupaten Simalungun

dengan tujuan untuk mengambil sebilah parangnamun belum sempat saksi Renata masuk kedalam rumahterdakwa, datang terdakwa dan langsung memeluk saksiRenata dari arah depan sehingga tidak bisa bergerak dansaksi Renata berusaha untuk meronta dan meminta tolongsehingga selama 2 (dua) hari saksi Renata tinggal dirumah terdakwa dan pada hari Minggu tanggal 19 Desember2010 sekira jam 24.00 Wib saksi Renata dan terdakwa tidurberdekatan, kemudian terdakwa langsung meraba raba badansaksi Renata akan tetapi

saksi Renata berusaha merontadan mendorong badan terdakwa dengan menggunakan keduatangan saksi Renata sambil berkata Kenapa kamu memeluksaya dan dijawab oleh terdakwa aku suka sama kamumakanya aku lakukan semuanya ini sama kamu dan kemudianterdakwa langsung memegang dan membuka celana saksiRenata dan saksi Renata tetap berusaha mendorong terdakwadan terdakwa yang dalam keadaan tanpa celana sambilmemegang celana saksi Renata dengan tangan kiri sedangkantangan kanan terdakwa memeluk saksi Renata dengan

saksi Renata dan langsungmembuka celana panjang dan celana dalam saksi Renata dankemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkemaluan saksi Renata dan terdakwa menggoyangkan keatasdan kebawah sekira 4 (empat) menit kemudian dari alatkelamin terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluansaksi Renata, kemudian saksi Renata sambil menangisberkata Apa betul kamu mau bertanggung jawab danterdakwa menjawab Saya kan sudah bilang tadi saya mautanggung jawab dan langsung mau nikah dengan kamu dankemudian

terdakwadan terdakwa yang dalam keadaan tanpa celana sambilmemegang celana saksi Renata dengan tangan kiri sedangkantangan kanan terdakwa memeluk saksi Renata dengan kuatsehingga saksi Renata tidak bisa bergerak dan akhirnyaterdakwa berhasil membuka celana panjang dan celana dalamsaksi Renata, kemudian terdakwa langsung menindih tubuhsaksi Renata dan terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam kemaluan saksi Renata dan terdakwa menggoyangkankeatas dan kebawah sekira kurang lebih 3 (tiga) menitsehingga

akhirnya dari alat kelamin terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan saksi Renata.Bahwa perbuatan yang kedua dilakukan terdakwa dengancara terdakwa meraba paha saksi Renata dan langsungmembuka celana panjang dan celana dalam saksi Renata dankemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkemaluan saksi Renata dan terdakwa menggoyangkan keatasdan kebawah sekira 4 (empat) menit kemudian dari alatkelamin terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluansaksi Renata, kemudian saksi Renata sambil

1. Menyatakan Terdakwa I FARHAM BIN RUSTAMAYADI Alias FARHAM bersama Terdakwa II FANDI RENATA BIN JUMRI Alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FARHAM BIN RUSTAMAYADI Alias FARHAM bersama Terdakwa II FANDI RENATA BIN JUMRI Alias FANDI tersebut diatas

ditahan;

Sukun, Kota Malang, setelahitu WILLY RENATA membalas pesan Terdakwa yang menyuruhnyauntuk menunggu sebentar, kemudian pada hari Minggu tanggal 28Juni 2020 sekitar jam 00.15 WIB WILLY RENATA datang menemuiTerdakwa, setelah bertemu dengan WILLY RENATA kemudianHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN MIigmereka mengobrol sebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, kepada WILLY RENATA dankekurangannya akan dibayar besok dan WILLY RENATAmenyetujuinya, setelah uang diterima

Sukun, Kota Malang, setelahitu WILLY RENATA membalas pesan Terdakwa yang menyuruhnyauntuk menunggu sebentar, kemudian pada hari Minggu tanggal 28Juni 2020 sekitar jam 00.15 WIB WILLY RENATA datang menemuiTerdakwa, setelah bertemu dengan WILLY RENATA kemudianmereka mengobrol sebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, kepada WILLY RENATA dankekurangannya akan dibayar besok dan WILLY RENATAmenyetujuinya, setelah uang diterima oleh WILLY RENATA kemudianWILLY RENATA menyerahkan

Sukun, KotaMalang, setelah itu WILLY RENATA membalas pesan Terdakwa yangmenyuruhnya untuk menunggu sebentar, kemudian pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 00.15 WIB WILLY RENATA datangmenemui Terdakwa, setelah bertemu dengan WILLY RENATA kemudianTerdakwa mengobrol sebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, kepada WILLY RENATA dan kekurangannyaakan Terdakwa bayar besok dan WILLY RENATA menyetujuinya, setelahuang diterima oleh WILLY RENATA kemudian WILLY RENATAmenyerahkan

Sukun, KotaMalang, setelah itu WILLY RENATA membalas pesan Terdakwa yangmenyuruhnya untuk menunggu sebentar, kemudian pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 00.15 WIB WILLY RENATA datangmenemui Terdakwa, setelah bertemu dengan WILLY RENATA kemudianTerdakwa mengobrol sebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Miguang sebesar Rp. 200.000, kepada WILLY RENATA dan kekurangannyaakan Terdakwa bayar besok dan WILLY RENATA menyetujuinya, setelahuang

Sukun, Kota Malang, setelah itu WILLY RENATAmembalas pesan Terdakwa yang menyuruhnya untuk menunggusebentar, kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitarJam 00.15 WIB WILLY RENATA datang menemui Terdakwa, setelahbertemu dengan WILLY RENATA kemudian Terdakwa mengobrolsebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada WILLY RENATA dan kekurangannya akanTerdakwa bayar besok dan WILLY RENATA menyetujuinya, setelahuang diterima oleh WILLY RENATA kemudian WILLY RENATAmenyerahkan

Renata Indriyanti;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Lalu Terdakwa meninggalkan ruangan saksi V Renata dan menujuke pos tempat para sopir istirahat.

Sementara saksi V Renata juga meninggalkanruangannya untuk pulang ke rumah;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 saksiV Renata kembali bekerja di Pabrik Bumi Jaya, dan melihat mobil yang dikendaraioleh Terdakwa yang seharusnya sudah berangkat untuk memuat gula masih berada dipabrik, dan saksi V Renata langsung menelpon Terdakwa, tetapi nomor HP Terdakwasudah tidak aktif, lalu saksi V Renata mencari Terdakwa ke pos tempat para sopiristrahat dan ke dalam mobil, saksi V Renata

Sementara saksi V Renata juga meninggalkanruangannya untuk pulang ke rumah;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 saksiV Renata kembali bekerja di Pabrik Bumi Jaya, dan melihat mobil yang dikendaraioleh Terdakwa yang seharusnya sudah berangkat untuk memuat gula masih berada dipabrik, dan saksi V Renata langsung menelpon Terdakwa, tetapi nomor HP Terdakwasudah tidak aktif, lalu saksi V Renata mencari Terdakwa ke pos tempat para sopiristirahat dan ke dalam mobil, saksi V

Renata menemukan DO gula dan surat jalanHim 5 dari 22 Hlm (Perk.

yang dipinjam olehsaksi Renata;Bahwa selanjutnya saksi Renata pergi dari rumah dan tidak dapatdihubungi lagi sehingga membuat saksi curiga kalau sepeda motor saksidibawa kabur oleh saksi Renata ;Bahwa setelah saksi Rena ditangkap kemudian sepeda motor saksiditemukan di rumah terdakwa;Bahwa saksi tidaktahu mengapa motor saksi berada di rumah terdakwa,namun menurut keterangan saksi Rena motor tersebut digadaikan olehsaksi Renata kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

;Bahwa saksi Renata mengatakan menggadaikan sepeda motor tersebutuntuk keperluan meminjam uang ke Bank ;Bahwa awalnya saksi sedikit curiga terhadap saksi Renata kenapamenggadaikan sepeda motor tersebut namun karena sudah kenaldengan saksi Renata, terdakwa menerima gadai dari saksi Renatatersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan barang bukitmaupun alat bukii apapun termasuk saksi yang meringankan (saksi a de charge)meskipun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa

Bahwa terdakwa tidak tahu persisi sepeda motor tersebut milik siapanamun saksi Renata mengatakan sepeda motor tersebut milik saksiRenata ; Bahwa saksi Renata mengatakan menggadaikan sepeda motor tersebutuntuk keperluan meminjam uang ke Bank ; Bahwa awalnya saksi sedikit curiga terhadap saksi Renata kenapamenggadaikan sepeda motor tersebut namun karena sudah kenaldengan saksi Renata, terdakwa menerima gadai dari saksi Renatatersebut ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu

Bahwa terdakwa tidak tahu persisi sepeda motor tersebut milik siapanamun saksi Renata mengatakan sepeda motor tersebut milik saksiRenata ; Bahwa saksi Renata mengatakan menggadaikan sepeda motor tersebutuntuk keperluan meminjam uang ke Bank ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomot 80/Pid.B/2017/PN.Crp Bahwa awalnya Terdakwa sedikit curiga terhadap saksi Renata kenapamenggadaikan sepeda motor tersebut namun karena sudah kenaldengan saksi Renata, terdakwa menerima gadai dari saksi Renatatersebut ;Menimbang

, bahwa perbuatan terdakwa menerima gadai satu buahsepeda motor dari saksi Renata dan terdakwa sudah mencurigai kalau sepedamotor tersebut diperoleh dari kejahatan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan tanggal lahir anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1707-LT-25042016-0008 atas nama RENATA VANESA yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong pada tanggal 12 September 2019 yaitu yang semula tanggal lahir anak Pemohon atas nama RENATA VANESA tersebut tercatat tanggal 17 Januari 2007 patut diperbaiki menjadi tanggal 17 Januari 2006;

   BuktiP.2 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat olehElva Nasution Bidan Praktek Mandiri yang menerangkan bahwaanak ke5 (lima) berjenis kelamin perempuan Ayah Yan Sofyansorydan Ibu Herli Susilawati yang bernama Renata Vanesa memangbenar lahir pada tanggal 17 Januari 2006;3.

   BuktiP.3 : Fotokopi Surat Keterangan yang diterbitkanoleh Kepala Desa Karang Dapo Atas tanpa tanggal bulan November2019 yang menerangkan bahwa anak ke 5 (lima) berjenis kelaminperempuan dari Ayah Yan Sofyansory dan Ibu Herli Susilawati yangbernama Renata Vanesa memang benar lahir pada tanggal 17Januari 2006;4.

   Saksi BUSTANUL JAMIL; Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini terkait permohonan dari pemohonyang ingin memperbaiki kesalahan pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yangbernama RENATA VANESA dimana terdapat pada tahun lahirnya tertulis 17Januari 2007 seharunya tanggal 17 Januari 2006; Bahwa, saksi adalah anak kandung pemohon; Bahwa, saksi merupakan anak ke1 (Satu) dari 5 (lima) bersaudara; Bahwa, RENATA VANESA adalah anak pemohon yang ke5 dan lahirpada tanggal 17 Januari 2006 di Embong Panjang tepatnya di

   tempat praktekBidan; Bahwa, setelah RENATA VANESA lahir saksi ada datang melihat; Bahwa, Anak Pemohon berjenis kelamin perempuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksitersebut;2.

   Saksi REKI YANTANTO: Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini terkait permohonan dari pemohonyang ingin memperbaiki kesalahan pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yangbernama RENATA VANESA dimana terdapat pada tahun lahirnya tertulis 17Januari 2007 seharunya tanggal 17 Januari 2006; Bahwa, saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa, RENATA VANESA adalah anak pemohon yang ke5 dan lahirpada tanggal 17 Januari 2006; Bahwa, setelah RENATA VANESA lahir, saksi ada datang melihat; Bahwa, Anak Pemohon berjenis kelamin