Ditemukan 112 data
21 — 3
Menetapkan Pemohon (Titik Umayah Binti Muanam) sebagai Wali dari anak yang bernama:
2.1.Ristya Eka Auliya Binti Heri Sulistyo, Perempuan lahir di Jakara pada 07 Mei 2005;
2.2. Maulidya Dwi Rizqia Binti Heri Sulistyo, Perempuan lahir di Jakarta pada 27 Februari 2010, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3.
5 — 4
berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 01 Maret 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPantai Labu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/09/III/2011tertanggal 02 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Audi Ristya
8 — 7
2.3 Adista Dinda Ristya binti Sutjipto, selaku anak kandung perempuan.
2.4 Armedhani Cahya Abadi bin Sutjipto, selaku anak kandung laki-laki.
2.5 Bagas Mukti Randu Prakoso bin Sutjipto, selaku anak kandung laki-laki.
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
13 — 5
Ristya nur rachmawati Umur 8 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
5 — 4
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Ristya Putri yang berusia 10 (Sepuluh) tahun; Defa Yoga Permana yang berusia 4 (empat) tahun;8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA);9.
14 — 4
SYAFII) terhadap Penggugat (MASSHITA RISTYA DEWI binti ACHMAD NAFIK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan
10 — 2
antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu kKeterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GringsingKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 9 tahun, dan telah dikaruniai 1 anakbernama Ristya
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Nurhadi Yanto bin Suhartono Misra) terhadap Penggugat (Kiki Ristya Wibowo binti M. Sulchan Wibowo);4.
40 — 22
menyatakan tidak menerima tuntutantersebut dapat dipertahankan ;Menimbang bahwa tuntutan atas separoh dari harga barang bergerak 2(dua) unit sepeda motor barang tersebut diakui oleh Tergugat obyek tersebutdidapatkan dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namunsepeda motor merek Honda Scopy tahun 2018 Nopol N 4659 US tidakdiketemukan karena telah dijual untuk biaya kuliah anak dan para pihak tidak dapatmenunjukkan nilai hasil jualnya, adapun pernyataan dari anak kandung PenggugatRekonvensi Ristya
41 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Yanda bin Amril) terhadap Penggugat (Jumartia Ningsih binti Risto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Jihan Ristya Nuryanda
61 — 6
atau langsung pasang nomor tombokan di tempat itu atau lewatSMS kemudian terdakwa merekap nomor togel tersebut dan menyetorkanpada pengepulnya dan putarannya mengikuti Negara Malaysia dan Singapura ,kalau nomornya cocok 2 angka penombok akan mendapat 60 kali lipat daritombokannya, dan kalau cocok 3 angka akan mendapat 350 kali , dan kalaucocok 4 angka akan mendapat 2500 kali lipat dari uang tombokannya namunkalau tidak cocok yang mendapat / yang untung bandarnya ;Terdakwa membenarkanSaksi Nova Ristya
19 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sujarwo Bin Rameli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumini Binti Rameli) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
- Menetapkan hak asuh anak bernama Ristya Rhimadhani yang lahir pada tanggal 12 September 2007, berada di bawah
ZURIDA NASUTION
Tergugat:
Bupati Batu Bara
83 — 44
Kisaran pada tanggal 25Maret 2019 dan diterima oleh rekan Kerja/Pegawai bernama HENDROpada tanggal 28 Maret 2019 yang mana surat tersebut tidak dibalas, tidakdiselesaikan, dan tidak ditindaklanjuti oleh Badan PertimbanganKepegawailan: 229222 n nn nnn nn nn nnn nnn nn nnnbahwa Penggugat menyampaikan surat keberatan/banding administrasikepada Komisi Aparatur Sipil Negara tertanggal 20 Maret 2019 melaluikantor PT.POS Kisaran pada tanggal 06 Mei 2019 dan diterima olehSekretaris/Resepsionis bernama RISTYA
Kisaran diterima oleh rekankerja/pegawai brnama Puji pada tanggal 27 Maret 2019 ;Bukti P11 Fotokopi Surat Keberatan/Banding Administrasi kepada BadanPertimbangan Kepegawaian tanggal 25 Maret 2019 melalui Kantor PosKisaran dan diterima oleh rekan kerja/pegawai bernama Hyendro padatanggal 28 Maret 2019 ;Bukti P12 Fotokopi Surat Keberatan/Banding Administrasi kepada Komisi ApareaturSipil Negara pada tanggal 06 Mei 2019 melalui Kantor Pos Kisaran danditerima oleh Sekretaris/Resepsionis yang bernama Ristya
4 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sukamto Bin Sardjono) terhadap Penggugat (Ristya Noviasari Binti Mulyono) dengan iwadh sebesar
35 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Siswoyo Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Ristya Mirna Binti Asse);
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
12 — 2
Rks Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 545/08/X/2009tanggal 05 Oktober 2009.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Purut, RT.004 RW.003, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Diva Ristya Anggraeni
34 — 8
SAKSINOFA RISTYA NALA P, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Pada hari senin tanggal13 Juni 2016 sekitar pukul 22.20 wib. di Ds. Jatisari RT.8 Rw.2 Kec.
NURHAMIDAH, S.Pd, M.Si
Tergugat:
Bupati Batu Bara
63 — 49
RISTYA yang mana surattersebut tidak dibalas, tidak diselesaikan dan tidak ditindaklanjutioleh Komisi Aparatur Sipil Negara sampai gugatan ini diajukanPenggugat ke PTUN Medan, selanjutnya disebut ............ Bukti P8;Surat salinan keputusan Pengadilan Tindak Pidana korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor : 48/Pid.SusTPK/2014/PN.Mdntanggal 14 Agustus 2014 tentang amar Putusan an.NURHAMIDAH, SPd.Msi, selanjutnya disebut ................
RISTYA, selanjutnya dIS@DUL..............::::::eeeeeeeeeeeeeeeees Bukti P26;27. Fotokopi Salinan Putusan Direktorat Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 6/G/2019/PTUN.PLK tanggal 23 Mei 2019 tentang PutusanHalaman 27 Putusan Perkara Nomor 174/G/2019/PTUNMDNPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya an. Penggugat Ir.BUDI SANTOSO, MP, selanjutnya disebut................::.066 Bukti P27;28.
28 — 3
Saksi NOFA RISTYA N;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 219/Pid.B/2014/PN.MijyBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 wib, saksisebagai petugas kepolisian bersama rekan saksi menangkap terdakwa diwarung Desa Gunungsari Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan perbuatanmenjual judi togel;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, lalu dilakukan penggledahan , danditemukan pada terdakwa barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertassobekan
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
KASIAMAN Bin KASIRAN
35 — 7
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat keterangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Pol.AG-5399-RBK yang dikeluarkan oleh FIF tanggal 14 Desember 2017 dan 1 (satu) buah kunci kontak;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.AG-5399-RBK warna merah putih;
dikembalikan kepada saksi Ristya