ASMIN SALLO;e Bahwa saksi mengenal terdakwa I Siti Rahmawati, SE tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa Itersebut sedangkan terhadap terdakwa II Kalena, terdakwa III Fikri Tametidan Terdakwa IV Sahrul Djabab, saksi tidak kenal;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan masalahpenipuan perekrutan CPNS di Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa saksi mengenal terdakwa I karena terdakwa I sering datang kerumah saksi;e Bahwa pada awalnya saksi diberitahu

Saksi U3SMAN ABUBAKAR;e Bahwa saksi mengenal terdakwa I Siti Rahmawati, SE tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa Itersebut sedangkan terdakwa II Kalena, terdakwa IJ Fikri Tameti danterdakwa IV Sahrul Djabab, saksi tidak kenal;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena terkait masalahpenipuan perekrutan CPNS di Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa saksi mengenal terdakwa I karena terdakwa I sering datang kerumah Asmin Sallo;e Bahwa awalnya sekitar

bulan September 2012, saksi tahu dari salah satutetangga saksi yang bernama Asmin Sallo kalau terdakwa I mengatakan adaperekrutan CPNS di Kabupaten Halmahera Utara tanpa melalui seleksimasuk/tes namun hanya dengan syarat melampirkan Ijasah Terakhir,11membayar biaya administrasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per orang;Bahwa saksi kemudian mendaftarkan 3 (tiga) orang keponakan saksi yakniHendrawati Saumur, Rahmawati T.

Adam dan Marini Sangajiuntuk menjadiCPNS dan menyerahkan Ijasah Terakhir dan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai biaya administrasi kepada AsminSallo di rumah Asmin Sallo;Bahwa ketika itu ada terdakwa I namun saksi mendaftarkan kepada AsminSallo karena menurut Asmin Sallo, terdakwa I yang akan mengambil berkasdan biaya administrasi di rumahnya;Bahwa saat itu terdakwa I mengatakan kepada saksi kalau SK CPNS sudahterbit maka harus membayar lagi Rp. 20.000.000, (dua

puluh juta rupiah)per orang;Bahwa saksi kemudian bersama dengan Asmin Sallo ke rumah terdakwa Idi Desa Gorua Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara danmembayar uang untuk penerbitan SK CPNS sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa I;Bahwa saksi membayar kepada terdakwa I karena terdakwa I yangmengatakan kepada saksi datang ke Tobelo oleh karena SK CPNS sudahada pada terdakwa I;Bahwa terdakwa I sempat memperlihatkan SK CPNS tersebut danmengatakan akan memberikan SK CPNS

Saksi SALLO Alias PAPA EPI, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2020/PNMakBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 witabertempat di Toko Rajawali di Jalan Poros PalopoBolu KelurahanTallunglipbu Matallo Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja UtaraPropinsi Sulawesi Selatan, K.

RINDA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;e Bahwa benar kejadian tersebut diketahui juga oleh saksi RONALTSALMON dan saksi SALLO Alias PAPA EPI setelah keduanya diberitahuoleh saksi K.

RINDAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh saksi RONALTSALMON dan saksi SALLO Alias PAPA EPI setelah keduanya diberitahu olehsaksi K.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badiwan bin Sallo
   ) dengan Pemohon II (Pauli binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1985 di Dusun Aka-Aka, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu

S bin SALLO, menjadi IRYANTO IRAWAN.

S bin SALLO;

Pembanding/Penggugat : PT Permodalan Nasional Madani Cabang Palopo Diwakili Oleh : Andi Achreman Ali
Terbanding/Tergugat : PAULUS SALLO
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI JAWATI
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUNG SUPRATONO

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2020/PA.Skg7 zg. ke onENF NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Re, tempat tanggal lahir Macanang, 07 Desember 1997,Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawanBorobudur Sallo Mall Sengkang, bertempat kediaman eCdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dewi Wahyuni Mustafa,SH.

Namun setelah memasuki bulan kedua,keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berubah dengan sangatdrastis, perselisihan paham dan pertengkaran terjadi terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sangat kasar memperlakukan Pemohon,Termohon terlalu banyak tuntutan terhadap masalah keuangan dan tidakmenerima jika Pemohon memberikan uang kepada Ibu Pemohon dan yangpaling menyakitkan hati Pemohon yakni dimana Termohon pernahmempermalukan Pemohon di tempat kerja Pemohon di Sallo Mall(Borobudur).

No. 366/Pdt.G/2020/PA.Skg14.15.16.17.yakni di Sallo Mall (Borobudur) dengan cara membentak dan meneriakiPemohon dengan katakata yang tidak pantas dan hal ini terjadi pada saatpengunjung ramai.

No. 366/Pdt.G/2020/PA.Skgsejak perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Sengkang, maka sejak itupula Pemohon menyatakan mengundurkan diri (resign) bekerja sebagaikaryawan pada Sallo Mall (Borobudur) dengan alasan untuk menghindarisegala kemungkinan yang bisa terjadi.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 3 bulan pisah tempat tinggal,yaitu sejak bulan akhir bulan Februari Sampai sekarang; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon, karena tidaktahan dengan sikap Termohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah menemulTermohon, karena keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon,karena Pemohon sudah tidak bekerja lagi di Sallo

,M.H, dan H.S UH ARTO, SH,.M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH,.

,M.Hum..PANITERA PENGGANTI,SALLO DAENG, SH.,MH..Perincian.......15Perincian biaya perkara:Materai .. 22... eee Rp. 6.000,1. Redaksi...............:..... Rp. 5.000,2. LEGES... 2... 6 eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,3. Pemberkasan...... ............5 Rp. 136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Lamidi bin Sallo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Salma binti Nobe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, Nobe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Ambo Ako;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCebbie yang bernama Lahang dengan Pemohon (Lamidi bin Sallo), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2020/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ROMLA SRI WAHYUNI, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, umur 19 tahun,bertempat tinggal di jalan Jeruk RT 001 RW O01Kelurahan Kampung Sallo, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Badiwang Sallo bin Sallo, umur 48 tahun, Agama Islam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Wellang bin Sallo dengan Pemohon II, Nurhayati binti Ambo Haseng yang dilaksanakan pada Tahun 1979 di Desa Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wellang bin Sallo, tempat tanggal lahir Canru, 31 Desember 1962 (58 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Wellang bin Sallo denganPemohon Nurhayati binti Ambo Haseng, yang dilaksanakan pada tahun1979 di, Desa Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munna bin Sattu) dengan Pemohon II (Misa binti Sallo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 di Kampung Tondong Buah, Desa Tondong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Sudiadi) terhadap Penggugat (Mariani binti Benyamin Sallo);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriawan, S, A.Md bin Mansyur Sallo ) terhadap Penggugat (Satriana binti Sapela);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,EFENDI PASARIBU,,SH.,MH., KETUT MANIKA, SH.,MH MADE SERAMAN,,SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,SALLO DAENG, SH.,MH.,Pengadilan Tinggi MakassarPit.

kolong rumah, tibatiba terdakwa datang membawaparang sambil marahmarah dan mengatakan siapa tebang kayu jati,lalu saksi mendekati terdakwa untuk menjelaskan masalah kayu jatitersebut, tibatiba terdakwa langsung memarangi saksi sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian kepala sebelah kiri;Bahwa setelah saksi lari namun terdakwa mengejar masuk ke kolongrumah dan saksi terjatuh kemudian terdakwa kembali memarangi saksimengenai lengan tangan kiri saksi;Bahwa setelah itu anak saksi yang bernama Arif Dg Sallo

Arif Bin H Basri:e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalah om saksi dimanaistri terdakwa bersaudara dengan ibu kandung saksi;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan menandatangani beritaacara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalahpenganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Dusun Garangtika, Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;e Bahwa awalnya saksi bersama Dg Sallo

suami dan anak saksi;Bahwa terdakwa menganiaya suami dan anak saksi menggunakanparang;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2015, sekitarpukul 16.00 wita bertempat di rumah saksi di rumah saksi yang terletakdi Dusun Garangtika, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros;Bahwa adapu Ciriiciri parang yang digunakan terdakwa gagang terbuatdari kayu warna coklat dengan besi mengkilap panjang sekitar 35 (tigapuluh lima) centimeter;Bahwa pada waktu kejadian yang melihat adalah Dg Sallo

Basri;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai uang yang dipakai H Basri untukberobat karena selama ini terdakwa berada dalam tahanan;Bahwa pohon jati yang ditebang oleh H Basri adalah pohon jatiterdakwa yang ditanam diatas tanah pembagian mertua terdakwa;Bahwa tanah tersebut diberika oleh mertua terdakwa karena terdakwasering memberikan uang kepada mertua terdakwa;Bahwa seama ini mertua terdakwa tidak pernah meminjam uang hanyadikasi saja oleh terdakwa;Bahwa yang menebang pohon jati tersebut adalah Dg Sallo

hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai Seorang anakdan tidak pernah bercerai;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Mirdati binti Sallo

akta cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Jabir Pawara bin Laju dan Mirdati binti Sallo

,MH dan NYOMAN SUKRESNA, SH masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum bersamasama dengan kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh SALLO DAENG, SH.,MH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut:HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,Ttd. Ttd.H. MOHAMMAD LUTFI, SH.,MH., EFENDI PASARIBU, SH.,MH.

NYOMAN SUKRESNA, SH PANITERA PENGGANTIPENGESAHAN : Ttd.UUNTUK SALINAN SALLO DAENG, SH.,MH.,PENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981 031007 PANITERA PENGGANTITtd.Hal 12 dari 11 hal Puusan Perkara Pidana No. 243/PID/2019/PT.MKS.SALLO DAENG SH.,MH.,UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI MAKASSARA.n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH.

Sallo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Sallo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KelurahanPuunggaluku, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS (Kepala Sekolah SDN 18 Kabupaten Konawe Selatan),tempat kediaman di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah

Sallo) di depan sidang Pengadilan AgamaAndoolo;3.

Idrus Nasir) terhadap Penggugat (Andriawan Sallo,A.Md Bin Mansyur S.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);