Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangka sangkot sangkok sanko sango songko sangkoy sangke sanggo sangoko
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ParmanNo.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;Melawan:SARTONO Bin SANGKO SUPARDI, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri (Polres Batubara),bertempat tinggal Dusun VII Desa Tanah Tinggi Kecamatan AirPutih Kabupaten Batubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor: 821/Pdt.G/2015/PA.KisTelah mendengar
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 14_PID_B_2012_PNBT_Hukum_01032012_Penganiayaan
Tanggal 1 Maret 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Thamrin Katik Mudo
32 — 7
  • adalah saksi Irwan bacok;e Bahwa cara terdakwa memukul saksi korban Irwan adalahmulanya saat terdakwa sedang duduk didalam warung milikErni dan sedang berbicara dengan saksi Lokot, Rahmad, danBujang, lalu datang saksi korban Irwan masuk kedalamwarung dan mengeluarkan katakata kepada terdakwa seketekseketek melapor kibus lu, kemudian jugamengatakan aniang ang maleh den danga suaro ang, laluterdakwa menjawab ang manga ko dari dulu angmangaduah den, sedangkan den ndak pernah menggaduahang do, ang sangko
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/PID.B/2016/PN Pdp
Tanggal 1 Februari 2016 — I. Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : : : Masril Bin Idrus (Almarhum) Panggilan Mas; Payakumbuh; 44 Tahun/10 Mei 1971; Laki-laki; Indonesia; Jalan Suka Karya GG Damai 01 A RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Islam; Buruh; SMP (Sekolah Menengah Pertama); II. Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : : Bakri Bin Ibnu Abbas (Almarhum) Panggilan Bakri; Kampar; 29 Tahun/5 April 1986; Laki-laki; Indonesia; Perumahan Setsaksi Mulya Desa Tare Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Islam; Wiraswasta; SMP (Sekolah Menengah Pertama);
62 — 19
  • jari Koroan, yang kemudian hasil yang didapat akandibagi sama banyak dan akan dipergunakan para Terdakwa untukkebutuhan seharihari;Dan pada saat Saksi Korban sampai di mobil kemudian saksi korban Nirwatinaik ke atas mobil tepatnya di bangku depan sebelah kiri sopir, pada saatsaksi Nirwati sudah duduk di kursi mobil tersebut, kemudian datang saksi Epimenanyakan kepada terdakwa Masril Panggilan Mas, ka ma amak denang bawok (kemana ibuk/nenek say kamu bawa), terdakwa MasrilPanggilan Mas menjawab, sangko
    Dan pada saat Saksi Korban sampai di mobil Kemudian saksi korban Nirwatinaik ke atas mobil tepatnya di bangku depan sebelah kiri sopir, pada saatsaksi Nirwati sudah duduk di kursi mobil tersebut, kemudian datang saksi Epimenanyakan kepada terdakwa Masril Panggilan Mas, ka ma amak denang bawok (kemana ibuk/nenek say kamu bawa), terdakwa MasrilPanggilan Mas menjawab, sangko avak amak si dedi (saya kira nenek siDedi), dan dijawab saksi Epi, uda salah urang (abang salah orang), sambilmenyuruh turun saksi
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
VENDRI Pgl IPEN Bin Alm PAKARUDIN
82 — 61
  • mengatakan kepada ibu saksi Maafan ambo mak, oi mintamaaf ambo Mak, oi kilaf ambo mak kilaf ambo mak setelah itu ibusaksi mengatakan Anggap ambo amak wa,ang, anggap anak RikaAnak wa,ang sakali sabulan jangukjanguk amak kasiko (anggap sayaorang tua kamu Ipen, anggap anak Rika anak kamu Ipen satu kalisebulan jengukjenguk amak kemari) dijawab oleh terdakwa kalau itukandak amak ambo lakuan setelah itu terdakwa masih dalam keadaanmenganis tersedusedu. mengatakan itulah kekilafan ambo mak,olindak ambo sangko
    kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Maafan ambo mak, oi minta maafambo Mak, oi kilaf ambo mak kilaf ambo mak setelah itu saksimengatakan Anggap ambo amak wa,ang, anggap anak Rika Anakwaang sakali sabulan jangukjanguk amak kasiko (anggap saya orangtua kamu Ipen, anggap anak Rika anak kamu Ipen satu kali sebulanjengukjenguk amak kemari) dijawab oleh terdakwa kalau itu kandakamak ambo lakuan* setelah itu. terdakwa masih dalam keadaanmenganis tersedusedu. mengatakan itulah kekilafan ambo mak,olindak ambo sangko
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 9
  • Bahwa laporan KDRT yang telah dilaporkan ke Polres Solok dicabutkembali dengan perjanjian perdamaian yang ditanda tangani oleh Tergugatdan berjanji tidak akan menggulangi kembali sesuai dengan suratpencabutan laporan/pengaduan pada tanggal 08 Agustus 2017;10.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2018 Penggugat dan Tergugatbertengkar kembali dan tergugat menghina Penggugat dengan sebutanPerek kau mah kamari namuh san, den sangko kau kayo dulu kiro indak..alah bansek, buruk gaek lah lai , lalu pergi dan tidak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Herlina Dg Singara
Terbanding/Tergugat I : Abd. Hafid Dg. Tutu
Terbanding/Tergugat II : Alla Dg. Lummu
43 — 20
  • /PDT/2020/PT.MKSgugatannya tersebut Penggugat mendalilkan jika obyek tanah yangdikuasai oleh para Tergugat adalah sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Tanah/rumah milik Azis/Edo/Syam Jalle;Selatan : Tanah/rumah milik Suladri (buang) Bohari Sija (BapakTergugat)Barat : Tanah/rumah milik Lamsu;Dalil Penggugat tersebut sangatlah keliru, karena tanah milik paraTergugat tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut:Utara :Makam Sultan Hasanuddin;Timur :Tanah milik Saleh;Selatan : Tanah milik Lumu Bt Sangko
    nama HADONG yang terdaftar pada buku c di kantorLurah Kalegowa.Bahwa penggugat dalam gugatannya berdasarkan AKTA JUAL BELIdengan batas batas sebagai berikut: Utara : Jalan Timur : Tanah/rumah milik Asiz/Edo/Syam jalleSelatan : Tanah/rumah milik Suladri(obuang) Bohari Sija (bapattergugat 1)Barat : Tanah/ rumah milik LamsuAdapun milik tergugat berdasarkan surat bukti penjualan 1977 denganbatasbatas sebagai berikut: Utara Makam Sultan Hasanuddin Timur : Tanah milik Saleh Selatan : Tanah milik Lumu bt Sangko
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 710/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
Risman Bin Basyir Daud
69 — 7
  • Cangke Bin Amin Sangko.

    • 1 (satu) unit hand phone merk Iphone warna gold nomor simcard 08122231978.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.-(tiga ribu rupiah).-

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2012 — WILLIEM CHANDRA vs VERA TOBING
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rugi atas tanahnyaadalah Hasan Chandra alias Hsu Ching Ho (ic. ayah Tergugat I PemohonKasasi), hanya saja dalam pelaksanaan perjanjian ganti rugi tanahnyadipinjam pakai nama Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh aliasTan Tjai King) ;Bahwa sedangkan Yayasan Amal Dan Sosial AIDjamiatul Wasliyah berhakmenggantirugikan tanah tersebut adalah sebagai pemilik yang menguasaidan mengerjakan tanahnya bersama dengan 7 (tujuh) orang lainnya, yaitu :Wirokarso, Saliman, Awang, Satio, Kemin, Samingun dan Sangko
    menjaga danmerawat tanahnya, kemudian pada tahun 1964 didirikan pagar kawatpada batas sekeliling tanahnya sesuai dengan bukti T11 s/d T15, danuntuk sempurnanya penyerahan dan penguasaan tanahnya pada tahun1964 disempurnakan pembayaran ganti ruginya agar Yayasan Amal DanSosial AIDjamiatul Wasliyah membayarkan juga ganti ruginya kepada7 (tujuh) yang bersama dengan Yayasan Amal Dan Sosial AIDjamiatulWasliyah mengerjakan dan mengusahai tanahnya, yaitu Wirokarso,Saliman, Awang, Satio, Kemin, Samingun dan Sangko
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 100/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : ABD. RASYID DG. TOJENG
Terbanding/Tergugat I : Jampang Dg. Ngai
Terbanding/Tergugat II : Fatima Dg. Ngalle
Terbanding/Tergugat III : Sugitanpacina
Terbanding/Tergugat IV : Raba
Terbanding/Tergugat V : Damang
Terbanding/Tergugat VI : Gassing
Terbanding/Tergugat VII : Tumara
Terbanding/Tergugat VIII : Rano
Terbanding/Tergugat IX : Kalasia
33 — 23
  • Sebagai tergugat)melainkan adalah milik kakek Pelawan atas nama Matio bin Kerro danbukan atas nama Layu Mandala sesuai dengan surat girik / Rincik Asliyang terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai buktibahwa Pelawan adalah pemilik sah dari tanah obyek sengketa;Bahwa adapun tanah obyek sengketa tersebut terletak di lompokPuatieng di Panyangkalang Desa Panyangkalang KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara tanah miik Masigi / Sattu bin Sangko
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 23-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2016 — SANGKOT SILABAN, DKK LAWAN WALDEMAR SILABAN, DKK
61 — 36
  • Bahwa anak dariOmpu Jabi adalah Palenta, anak dari Palenta adalah Jatima dan anakdari Jatima adalah SANGKO SILABAN, yaitu Penggugat ;Bahwa anak dari Ompu Palen adalah Mangille, dan anak dari Mangilleadalah MANOSOR SILABAN, yaitu Penggugat II;Bahwa Ompu Marsuba anaknya 6, yaitu 1. Ama Marsuba, 2. OmpuSabungan, 3. Ompu Toga Barita, 4. Ompu Talhas, 5. OmpuTarapang, 6. Ompu Mardosir.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Juni 2020 — 1.HJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 2.Ir. Anwar, Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 3.Hj. Muliati binti M. Saleh 4.Martini binti M. Saleh 5.Muhammad Anugrah bin A. Gani 6.Siti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani MELAWAN Drs. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
199 — 144
  • Tene binti Sangko, ialahsebagai berikut:

    • 2.1. Hj. Siti Aminah Dg.Jia binti H. Rasulong Dg.Bani ;

    2.2. Sirajuddin Dg.Bantang bin H. Rasulong Dg.Bani ;

    2.3. Drs. H. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg.Bani ;

    2.4. Ir. Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg.Bani ;

    3. Menetapkan ahli waris Sirajuddin Dg.Bantang bin H.

    Lumu Dg.Tene binti Sangko, adalah sebagai berikut :

    6.1. Hj. Siti Aminah binti H. Rasulong Dg.Bani bin Senggo mendapat 10/80bagian;

    6.2. Drs. H. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg.Bani, mendapat 20/80bagian ;

    6.3. Ir. Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg.Bani, mendapat 20/80bagian;

    6.4. Sirajuddin Dg.Bantang bin H.

    Tenebinti Sangko (point 3 humf a dan b) sesuai dengan aturanperundangundangan yang berlaku ;. Menetapkan, bahwa sebagian tanah objek sengketa point 3 huruf ayang telah dijual oleh almarhum ALMARHUM seluas + 823 M?masingmasing kepada:Drs. Muh. Rum, SH. MH. seluas + 283 M2Drs Abdullah Masamba seluas + 300 M?Zainuddin Haris seluas + 240 M2kemudian sebagian tanah objek sengketa dijadikan Jalan Inspeksikanal seluas + 77 M? tidak dipermasalahkan ;7.
    2019/PA Mks.karena tidak bersedia melibatkan diri selaku Penggugat dalam perakra aquo, maka beralasan hukum ditetapkan selaku ahli waris Pengganti darialmarhum ALMARHUM dan juga berhak atas objek sengketa, adalahtidak benar yang benar bagi Para Turut Tergugat tidak ikut aktif ataumenjadi Penggugat dan menggugat Tergugat karena Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV sudah mengetahui dengansesungguhnya dan penuh kesadaran bahwa harta peninggalan pewarisALMARHUM dan istrinya ALMARHUMAH binti Sangko
    Tene binti Sangko pada tahun 1995 (pewaris);2. Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua para penggugat dan Tergugattersebut mempunyai harta bersama berupa ( sebidang tanah ), terletakdi KassiKassi (obyek sengketa 3.a) seluas 0.28 Ha atas namaHal. 58 dari 89 hal. Put. No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.ALMARHUM, yang sebagian telah dijual sendin oleh ALMARHUMkepada Drs. Muh. Rum Nessa, SH. MH. seluas 283 M2, Drs. AbdullahMassamba seluas 300 M? dan kepada Zainuddin Saing seluas 300 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/PDT/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — WALDEMAR SILABAN, dkk. lawan SANGKOT SILABAN, dkk.
74 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1994 K/Pdt/2016dan anak dari Jatima adalah Sangko Silaban, yaitu Penggugat ;Bahwa anak dari Ompu Palen adalah Mangille, dan anak dari Mangille adalahManosor Silaban, yaitu Penggugat II;Bahwa Ompu Marsuba anaknya 6, yaitu 1. Ama Marsuba, 2. Ompu Sabungan,3. Ompu Toga Barita, 4. Ompu Talhas, 5. Ompu Tarapang, 6.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 75/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 14 Juli 2020 — FRY MAY DONI Pgl DONI Bin NAZWIR ST MANGAMAR
106 — 27
  • lagi kalau baiko caro uni, sonang dekuni sakik e dek kami, Uninan bahutang kami nan paniang (kalau begitu carauni, senang dek uni sakik nya sama kami, uni yang berhutang kami yangpusing). dan di jawab Saksi NILMA Indak sonang mangadu ang (Tidaksenang mengadulah kamu).Bahwa mendengar perkataan Saksi NILMA seperti itu maka terdakwa turundari sepeda motor dan berkata kepada Saksi NILMA e takana dek kau tigobulan silam datang kau karumah manangih nangih kau, datang mambaoklontong, pecal, bakwan, bak sangko
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
Ratno Daeng Mappiwali bin Syamsudin
96 — 14
  • 5.261.701 13/03/2018 ANTASENA 17.539 00 0 0 61.404.03913/03/2018 10.431.0 13.908.00 2.086.202 NIYOM 6.954 00 0 0 26.432.15429.298.0 39.064.00 5.859.603 20/03/2018 ANTASENA 19.532 00 0 0 74.241.13228.101.0 37.468.00 5.620.204 29/03/2018 ANTASENA 18.734 00 0 0 71.207.9345 29/03/2018 PULOMAS8.425 12.637.5 16.850.00 2.527.50 32.023.425 Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sql. 00 0 043.662.0 58.216.00 8.732.40 110.639.5001/04/2018 ANTASENA 2.9108 00 0 0 312.051.0 16.068.00 2.410.2001/04/2018 SANGKO
    8.034 00 0 0 30.537.234CHOKE 22.620.0 30.160.00 4.524.0016/04/2018 DEE 15.080 00 0 0 97.319.080ANTASENA 95.330.5 73.774.00 11.06.10 140.207.4816/04/2018 SAKTI 36.887 00 0 0 7PULOMAS 8.389.50 11.186.00 1.677.9018/04/2018 SENTOSA 5.593 0 0 0 21.253.40039.061.5 52.082.00 7.812.3024/04/2018 ANTASENA 26.041 00 0 0 98.955.80021.631.5 28.842.00 4.326.3027/04/2018 ASIA 14.421 00 0 0 94.799.80012.420.0 16.560.00 2.484.0030/04/2018 SANGKO 8.280 00 0 0 31.464.000CHOKE 23.593.5 31.458.00 4.718.7030/04/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — MAWARDI MALIK vs FAHMI MALIK,dkk
35 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wisman Muin;Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Nuraini Hasan;Bahwa pihak Penggugat mempunyai sebidang tanah (objek perkara) yangdiperoleh dari orang tua perempuan Penggugat yang bernama Naimah BintiBahaudin sedangkan orang tua perempuan Penggugat yang bernamaNaimah Binti Bahaudin memperoleh objek Perkara adalah melalui jual belidengan Naimah Sangko Pakai berdasarkan surat jual beli di atas materai6.000 tanggal 15 Februari 2006 yang disaksikan oleh Zainudin St.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SANGKA SUCI
2.H SITI MARYAM
3.PUTU CANDRAWATY
Tergugat:
1.FENCO CORNELIUS WIDJAYA
2.EFENDI WINARTO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BUPATI SUMBAWA
216 — 137
  • Siti Maryam); Ni Ketut Sangko (alias Sangka Suci)B. Berdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 7 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani seluruh ahli waris, diterangkan dibawah sumpah bahwa ahiwaris dari Gede Bajra (Alm.) adalah:Halaman 10 dari 88 halaman putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sbw NiWayan Tjandra (alias Putu Chandrawaty); Ni Made Tjandri (meninggal); Ni Nyoman Reko (alias Hj. Siti Maryam); Ni Ketut Sangko (alias Sangka Suci);.
    Siti Maryam)...Penggugat III; Ni Ketut Sangko (alias Sangka Suci)...Penggugat I;b) Namun dalam gugatan a quo, Para Penggugat hanya terdiri dari 3 (tiga)orang saja, tanpa mengikutsertakan Ni Made Tjandri;Jikapun Ni Made Tjandri telah meninggal dunia, maka suami dan anakanakdari Ni Made Tjandri adalah para ahli waris penggantinya sehingga harusdiikutsertakan sebagai Penggugat juga, sebagaimana ditegaskan dalamPasal 852 BW yaitu: Ahli waris adalah anakanak atau sekalian keturunanmereka biar dilahirkan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • ,alah ni, awak dijagoan kawan tadi , sangko uni kok alun jago,dek biaso uni manjagoan ka maantaan galeh. Yo beko talaik lomaantaan galeh . jan sarupo uni kapatang (acara baralek ) takaja kajayang ditunggu alah dulu tibo, jadi sio sio jadi nyo kan. Termohonberani bersumpah antara Termohon dengan sopir tersebut hanyasebatas penyewa dan menyewa.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 15 Mei 2012 — MUZAR, Cs Melawan SUTAN MARALIYAN Dt MAJO BASA
99 — 43
  • Pasaman Barat:;e Bahwa pada saat ini diatas tanah obyek perkara terdapat pohon kelapasawit dan pohon lain;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek perkara tetapi saksimengetahui batas sepadan disebelah timur dari tanah obyek perkarayaitu dari arah utara sampai keselatannya dengan tanah dari Samasri,Sara, Imam Majid, Sabu, Buyung Pandak, Sumar, Si Amah, TianarKabeh (orang tua saksi), Sangko, Ujuih, Upek, Saripah ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tanah milik orang tuasaksi bersepadan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Anak
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.Lbs
Tanggal 13 September 2017 — - YOSE RIZAL Pgl OYON
84 — 15
  • tanyakan denganmengatakan APO KEJADIAN TEK,( APA YANG TERJADI TANTE), kemudiandi jawab oleh ibu kandung RANDI ANAK AWAK PAI MANJAPUIK KARUANG DITANGANI E , ( ANAK SAKSI MENJEMPUT KARUNG DI PUKULINYA),kemudian saksi jawab YO CUBOLAH SALASAIAN ELOK ELOK JO URANGTU ( COBALAH DISELESAIKAN BAIK BAIK DENGAN ORANG TU) , MEMANGADO RUDI TU MANITIPAN KARUANG NAMUN INDAK KA AWAK DO TAPI KAURANG RUMAH AWAK, SEHARUSNYO KALAU KA MANGAMBIAK KARUANMINTAK IZINLAH KA AWAK DULU, JAN MANGAMBIAKAMBIAK SE JADISALAH SANGKO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — FAUZI, S.Pd, M.Si Bin ISMAIL ;
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telah menganggap susunan dakwaan inisebagai dakwaan alternatif sehingga tanpa terlebih dahulu membuktikandakwaan Primair, Judex facti langsung membuktikan dakwaan Subsidair,Vide Putusan PN Sangko Nomor 37/Pid.S/2011/PN.SK tanggal 30September 2011, halaman 242 alinea 1 (pertama), Penerapan hukumpembuktian yang demikian telah bertentangan dengan praktek peradilanyang selama ini berlaku dan diterapkan dalam proses persidangan ;Bahwa disamping bertentangan dengan hukum pembuktian dalampraktek peradilan
    Judex Facti dalam membuktikan dakwaan kedua yang disusun secarasubsidairitas, telah salah dengan menganggap dakwaan tersebut sebagaidakwaan alternatif dengan pertimbangan bahwa Pasal 2 dan Pasal 3 samasama memiliki substansi adanya unsur melawan hukum ;Bahwa jika melihat pertimbangan putusan Judex Facti dalam hallangsung membuktikan dakwaan kedua Subsidair tenpa terlebin dahulumembuktikan dakwaan Primair, Vide Putusan PN Sangko Nomor 37/Pid.S/2011/PN.BK tanggal 30 September 2011, halaman 242 alinea