Sarangan Lingk. Trogo Wetan, Kelurahan Antirogo,Kecamatan SumbersariAgama : IslamPekerjaan : Waker gudangPendidikan : SD ( tamat )Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penyidik tgl. 17 Agustus 2014 No. SPP/19/VIII/2014/Reskrim, sejak tgl. 17 Agustus 2014 s/dtgl. 5 September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tgl. 28 Agustus 2014 No.

P.TO pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira Jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Jalan Sarangan Lingk.Trogo wetan Rt.02Rw.04 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukan kejahatantelah mengambil sesuatu barang berupa 2

TO Als.P.TASYA pada hari Kamis tanggal 07 Agustus2014 sekira Jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Agustus 2014, bertempat di Jalan Sarangan Lingk.Trogo wetan Rt.02 Rw.04Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan menjual, menyewakan,

sebesar Rp. 550.000, kemudian yang Rp. 200.000, saksi berikan kepada terdakwa;Bahwa yang memukul korban adalah No.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya pernah diperiksa Polisi;Bahwa keterangan terdakwa di Polisi sudah benar;Bahwa benar ada kejadian pencurian pada hari Kamis, tg. 7 Agustus 2014 sekitar jam08.30 Wib/pagi;Bahwa kejadiannya di jalan Sarangan

Gugat (Prodeo) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, tempat lahir Tangerang tanggal lahir 05 September 1980, umur39 tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan NuriIl XXXXX, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Bima, tanggal lahir 25 Juli 1962, umur 57 tahun, NIK.XXXXX, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sarangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jalan Sarangan XXXXXXKecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 09 November 2006;3.2. ANAK, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 26 Mei 2008;4.

tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan Tangerang KotaTangerang, dibawah sumpahnya secara agama Islam, di depan sidangsaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dankenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Agustus 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK dan ANAK; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga bersama di Jalan Sarangan

didepan sidang saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Agustus 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang tinggal bersama dengan Penggugat sebagaiibu kKandungnya;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Jalan Sarangan

SARANGAN NO. 18RT 003 / RW 002 Kelurahan LOWOKWARU, Kecamatan LOWOKWARU KotaMALANG, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Sarangan No. 18 RT 003 / RW 002Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Kuala Pembuang, 05 Maret 1959; Bahwa nama suami Pemohon adalah LIE, WELLY BUDIMAN ; Bahwa suami Pemohon LIE, WELLY BUDIMAN telah meninggal dunia; Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah THE, AI TING ALIAS THE,THERESIANA kemudian telah diganti menjadi THERESIANA; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan tertulisatas nama THE, AI TING alias THE, THERESIANA; Bahwa nama dari

Sarangan No. 18 RT003 / RW 002 Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : buktiP1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2).

Sarangan No. 18 RT 003 / RW 002 Kelurahan Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang incasu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang

Setelah ituuntuk menghilangkan kecurigaan saksi ISBANDIYAH dan untuk lebih meyakinkansaksi ISBANDIYAH, sesampainya di Madiun terdakwa mengajak saksi ISBANDIYAHputarputar dan pergi jalanjalan menuju Sarangan Kabupaten Magetan hingga pukul17.30 Wib, setelah merasa yakin bahwa saksi ISBANDIYAH telah percaya kepadaterdakwa lalu terdakwa mengajak saksi ISBANDIYAH makan bakso di DepanTerminal Bus Purboyo jalan Basuki Rahmat Kota Madiun kemudian untukmewujudkan keinginan terdakwa yang ingin memiliki sepeda

Pol AG 4904 UH atas namaMOCH FATCHULLOH selanjutnya terdakwa menginap di rumah saksi ISBANDIYAH.Keesokan harinya pada hari Senin, tanggal 24 April 2017, sekira pukul 11.00 Wibterdakwa mengajak saksi ISBANDIYAH berkeliling ke Kota Madiun dan pergi jalanjalan menuju Sarangan Kabupaten Magetan dengan mempergunakan sepeda motorHonda Vario 125 CBS, warna putih biru No. Ka : MH1JFU116GK454170, No. Sin :JFU1E1482588, No.

hari Senin tanggal 24 April 2017sekira jam 11.00 Wib terdakwa mengajak keluar/jalanjalan, kemudianterdakwa dan saksi mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 CBS NoPol AG4904UH yang sebelumnya akan menggunakan sepeda motor MerkYamaha Mio J NoPol AG2966XR namun terdakwa tidak mau dan memilinmenggendarai sepeda motor Honda Vario 125 CBS tersebut ; Bahwa tujuan terdakwa adalah akan ke Bataliyon 501 Kota Madiununtuk menemui temannya ; Bahwa sesampainya di Madiun saksi diajak mutermuter dan pergike Sarangan

saksi Isbandiyah ingin ke Nganjuk karenabelum pernah ke Nganjuk ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 pergi ke Nganjuk dan sampaidi perempatan Guyangan jam 00.30 wib dijemput oleh saksi Isbandiyah ; Bahwa pada malam itu terdakwa menginap di rumah saksi Isbandiyahselama 2 (dua) hari ; Bahwa pada keesokkan yaitu pada hari Senin tanggal 24 April 2017 ibu saksiIsbandiyah menyuruh terdakwa dan saksi Isbandiyah untuk jalanjalan sehinggaterdakwa dan saksi Isbandiyah pergi untuk jalanjalan ke Sarangan

; Bahwa sebelum ke Sarangan terlebin dahulu terdakwa mengajak saksiIsbandiyah melewati Bataliyon 501 dan mengatakan akan mengantarkan suratke teman terdakwa tetapi tidak boleh membawa cewek ; Bahwa setelah dari Sarangan terdakwa mengajak makan bakso di depanTerminal Purbaya Madiun ; Bahwa setelah makan bakso, terdakwa mengatakan meminjam sepedamotor milik saksi Isbandiyah karena akan menemui temannya di Bataliyon 501 ; Bahwa di Bataliyon 501 terdakwa tidak bertemu dengan teman terdakwatersebut sehingga

Saksi GILANG RISKY ARISTA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa adanya kejadian kecelakaan pada hari Kamis,tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai Daihatsu

yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnyaBahwa terdakwa mengerti saat ini dimintai keterangan sehubunganmasalah kecelakaan lalu lintas ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10WIB, di Jalan Umum Sarangan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti,yang mana satu sama lainnya saling bersesuaian sebagaimana dimaksuddalam pasal 185 ayat 6 huruf a dan b UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10WIB, di Jalan Umum Sarangan

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dariterdakwa Sugino pada pokoknya bahwa terdakwa Sugino pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan,15terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3952NA dengan

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dariterdakwa Sugino pada pokoknya bahwa terdakwa Sugino pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan 16Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan,terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3952NA dengan membonceng istri saksi bernama Kartini

Magetan dengan Nomor : 503/Pdt.G/2010/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 21 Juli 1994 dan dicatat olehPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1994 tanggal 21 Juli1994 , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang kontrakan di Sarangan

menyatakantelah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1 SAKSII P, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Sarangan

anaknya; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya ;2 SAKSIIIP, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Sarangan

Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 April2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/34/IV/2008tanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Termohonmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sarangan

Saksi I;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon, dankeduanya adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2 orang anak bernamaMutia Indana Zulfa dan Amar ; Bahwa setahu saksi, setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sarangan RT 012RW 005, Desa Penakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 6tahun ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohon denganTermohon

Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0889/Pdt.G/2016/PA.PmlIl.Bahwa selama pisah + tahun 3 bulan, Termohon tidak tidak pernah datangmengunjungi Pemohon dan tidak pernah memberi nafkah kepada Pemohon ;Saksi IT;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi Paman Termohon,keduanya adalah suami isteri yang telah menikah dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Sarangan

Bahwa hubungan Termohon dengan lakilaki tersebut sudah sering pergi bersamasama, bahkan Pemohon sudah pernah melihat sendiri Termohon pergi bersamanya di Sarangan dan memesan Hotel Dewi Sarangan ;. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada tanggal 02 Juni 2010 Pemohon danTermohon kemudian berpisah tempat tidur meskipun masih tinggal satu rumah, sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) minggu lamanya ;.

Batang Sarangan Kab.

Batang Sarangan Kab.Langkat Terdakwa bertemu dengan MAR (DPO) kemudian MAR (DPO)memberikan sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket kepada Terdakwa, lalu MAR(DPO) pun menyimpan sabusabu tersebut didalam jok sepeda motor milik nya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berniat membawa sabusabuyang diberikan oleh MAR (DPO) kepada Terdakwa untuk Terdakwa bawa pulanglalu Terdakwa pun pulang dengan membawa sepeda motor merk Vixion BK3456 MLD warna hitam milik MAR (DPO), namun pada saat didalam perjalanankemudian

Telaga Sarangan 1520 RT. 03 RW. 07 KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang;Selanjutnya disebut SCDaQAl .............cceceeeceeeeee eee eee eee eeeeee ees PENGGUGAT;LAWANNama : ELIANITASARI;Tempat/tgl lahir +: Temanggung, 18 Oktober 1997;Agama : Kristen;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alama : JI.

Telaga Sarangan 1520 RT. 03 RW.07 KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang;Selanjutnya disebut SCDaGAl ......... 0.6... ccc ccc ee ceeeeseeeeeeeeeesanae nea TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal

12September 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang, padaHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Mgqtanggal 12 September 2018 dengan Nomor Register Perkara: 29/Pdt.G/2018/PNMgg, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2015, telah dilangsungkan perkawinan yangsah menurut agama Kristen di rumah Telaga Sarangan 1520, yang kemudiandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 3371KW030220160002 pada tanggal 1Februari 2016 yang dikeluarkan

Telaga Sarangan 1520 RT03/RW 07, Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang;Bahwa dalam perkawinan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama YOCELIN FELICIA SANTOSO lahir di Magelang padatanggal 02052016;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan: Tergugat selalu mempermasalahkan kerja Penggugat yang selalu pulanglarut malam yang dikarenakan kerja Penggugat yang sering keluar kota; Tergugat mempunyai pria idaman lain yang bernama RIO teman SMU nya,yang diketahui masih satu daerah di Sarangan dengan rumah Penggugatdan Tergugat; Tergugat tidak menghargai Penggugat atas jerih payah Penggugat dalammencari nafkah untuk kebutuhan seharihari

Raya Plaosan Sarangan tepatnya didepan Kantor PDAMPlaosan termasuk Desa Pacalan, Kec. Plaosan, Kab. Magetan;Bahwa saat itu saksi melakukan penangkapan bersama sdr. PURWANTO,SH, anggota Reskrim Polsek Plaosan Magetan;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian tidak ada temannya;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwasdr. Sukino Hari Wiranto Bin.

RayaPlaosan Sarangan;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kanit Reskrim Plaosan, bernama IpdaSunarto kemudian melakukan penyelidikan bersama dengan anggotabeberapa anggota Reskrim Plosek Plaosan;Bahwa menurut informasi bahwa ada jenis kendaraan mobil Isuzu PanterTuring T25 LG No.pol B 8167 IL warna hitam, kemudian mobil tersebutsaksi berhentikan;Bahwa ketika saksi periksa benar mobil tersebut membawa minuman kerassebanyak 22 jerigen;Bahwa katanya miras jenis arak jowo tersebut mau dibawa ke Madiun;

Raya Plaosan Sarangan tepatnya didepan Kantor PDAMPlaosan termasuk Desa Pacalan, Kec. Plaosan, Kab. Magetan;Bahwa saat itu saksi melakukan penangkapan bersama sdr. MAHMUDI, SH,anggota Reskrim Polsek Plaosan Magetan;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian tidak ada temannya;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwasdr. Sukino Hari Wiranto Bin.

Raya Plaosan Sarangan tepatnyadidepan Kantor PDAM Plaosan termasuk Desa Pacalan, Kec. Plaosan,Kab. Magetan;Bahwa jumlah arak jowo yang terdakwa bawa sebanyak 22 jerigen,satu jerigen isinya + 30 liter jenis arak jowo;Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan orang yang bernama sdr.Paing, dari seorang sopir, kemudian terdakwa menawarkan sempelminuman keras kepada Sdr. Paing, karena sdr. Paing merasa cocokdengan kualias minuman keras tersebut sehingga sdr.

DODIK alias SARWO pada hari Kamis tanggal23 Januari 2014 sekitar jam 03.00 WIB di Hotel Sarangan dan kemudianmemasukkannya ke dalam dompet warna merah dan kemudian dibawa kekosan di JI. Nusa Penida Nomor 47 kamar 2 A Kelurahan Klegen KecamatanKartoharjo Kota Madiun. Selanjutnya tujuan terdakwa membawa sabusabutersebut akan dikonsumsi sendiri bersama dengan teman temannya.Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah mengkonsumsi sabu sabutersebut bersama dengan sdr.

DODIK alias SARWO pada hari Kamis tanggal23 Januari 2014 sekitar jam 03.00 WIB di Hotel Sarangan dan kemudianmemasukkannya ke dalam dompet warna merah dan kemudian dibawa kekosan di Jl. Nusa Penida Nomor 47 kamar 2 A Kelurahan Klegen KecamatanKartoharjo Kota Madiun. Selanjutnya tujuan terdakwa membawa sabusabutersebut akan dikonsumsi sendiri bersama dengan teman temannya.Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah mengkonsumsi sabu sabutersebut bersama dengan sdr.

Diponegoro di pinggir jalan atau di trotoar dekat Indomaret Magetan ;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak melihat waktu saksi mengambilpaket sabu tersebut karena terdakwa sedang ke Indomaret ;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa menuju ke Hotel di Sarangan danmengkonsumsi sabu tersebut bersama sama dengan terdakwa ;Bahwa waktu mengkonsumsi sabu bersama terdakwa yang menyiapkanalat alat untuk nyabu adalah saksi sendiri ;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu bersama terdakwa kemudian saksimengantar terdakwa

saksi yang sebelumnyamengirim BBM (Blackberry Messenger) kepada terdakwa untuk diajaknyabu di Sarangan ;e Bahwa saksi mengkonsumsi sabu bersama terdakwa sebanyak 1 (satu)kali , sebelumnya saksi mengkonsumsi bersama sdr .

YUNIAWAN pada hari Selasa , tanggal 21 Januari2014 dan yang kedua bersama saksi DODIK pada hari Kamis , tanggal 23Januari 2014 ;Halaman 23 dari 39 halaman Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 67/Pid.Sus/2014/PN.Kd.MnBahwa benar terdakwa pergi ke Sarangan atas ajakan saksi DODIK yangsebelumnya mengirim BBM kepada terdakwa untuk diajak nyabu diSarangan ;Bahwa benar pada waktu mengkonsumsi sabu bersama saksi DODIK diHotel di Sarangan, saksi DODIK yang menyiapkan alat alat nyabunya ;Bahwa benar waktu

Bahwa kejadian tersebut jalan jurusan Magetan sarangan setelah terdakwa melayani Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama satu tem diantaranya saksi NANANGKUSWORO>0 229222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa teerdakwa jualan judi togel sebagai pengecer ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti adalah berupa : uang tunaisebesar Rp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupaih), 1 (satu) bendel nota tindas

Bertempat di jalan raya jurusan Magetan sarangan di Dusun Kawrigan Desa Sidorejo, Kecamatan Sidorejo, KabupatenMagetan ;e Bahwa permainan judi togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komisi sebesar 25 % dari hasiljualan togel tersebut ;e Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel kepada masyarakat umum ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang

Unsur Tanpa ijin 5 222220 02 202 een nnn en nnn nne enn e nee e neeBahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkan oleh para saksi yaitusaksi NANANG KUSWORO dan saksi NANANG HP . serta keterangan terdakwa sendiriyang secara terus terang mengakui bahwa pada hari Kamis, tanggal. 22 Desember 2011 ,bertempat di sebuah jalan raya jurusan Magetan Sarangan di Dusun Kwarigan, DesaSidorejo, Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan

Unsur Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan paraterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang dikaitkan satusama lain, maka terungkap fakta bahwa, telah ternyata pada hari Kamis, tanggal 22Desember 2011, sekira pukul 12.40.WIB. bertempat dijalan jurusan Magetan Sarangan didusun Kwarigan Desa Sidorejo, Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan , terdakwa telahmenjual

Deny Susanti Sulistyoningrum / Iis Siswanto tanggal 12 Oktober 2014.c. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda bukti pembayaran sewa kamar Villa Dhani Sarangan Magetan An. Iis Siswanto tanggal 30 September 2014.d. 1 (satu) lembar foto copy buku tamu Hotel Raharjo Baru Madiun.e. 1 (satu) lembar foto copy buku tamu Villa Dhani Sarangan Magetan.f. 3 (tiga) lembar foto tempat kejadian perkara hubungan layaknya suami istri/asusila Terdakwa dan Sdri. Deny Susanti Sulistyoningrum.

Deny Susant Sulistyoningrum/lis Siswantotanggal 12 Oktober 2014.3) 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi tanda bukti pembayaran sewa kamarVilla Dhani Sarangan Magetan An. lis Siswanto tanggal 30 September 2014.4) 1 (Satu) lembar foto copy buku tamu Hotel Raharjo Baru Madiun.5) 1 (Satu) lembar foto copy buku tamu Villa Dhani Sarangan Magetan.6) 3 (tiga) lembar foto tempat kejadian perkara hubungan layaknya suamiistri/asusila Terdakwa dan Sdri.

Sarangan, Kel.Sarangan, Rt. 07 Rw. 01, Kec. Plaosan, Kab. Magetan.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi sebagai pemilik Villa Dnani yang berada di daerah wisata Sarangan Kel. SaranganKec. Plaosaan Kab. Magetan, selain sebagai pemilik Villa Saksi juga bisaa melayani atau menerima paratamu yang datang atau check in di Villa terse but.3.

Bahwa pada tanggal 30 September 2014 Terdakwa dan Saksi1 kembali pergi jalanjalan di daerahWisata Sarangan Magetan, kemudian Terdakwa dan Saksi1 sepakat melakukan persetubuhan di VillaDhani Sarangan milik Saksi3 yang dilakukan sekira dani pukul 11.00 Wib sampai dengan pukul 12.30 Wibdengan membayar sewa kamar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), ketika melakukanpersetubuhan Terdakwa meng gunakan kondom yang sudah disediakan oleh Saksi1.14.

Terhadap 1 (satu) lembar foto copy buku tamu Villa Dhani Sarangan Magetan, dimana bukti inimerupakan administrasi pembukuan terhadap seluruh tamu di Villa Dhani Sarangan yang terkait denganbukti surat kedua dalam perkara Terdakwa ini yang dibuat sendiri oleh Saksi3 ibu Sit Kotimah.6. Terhadap 3 (tiga) lembar fhoto tempat kejadian perkara hubungan layaknya suami istri/asusilaTerdakwa dan Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 30 September 2014 Terdakwa dan Saksi1 kembali pergi jalanjalan didaerah Wisata Sarangan Magetan, kemudian Terdakwa dan Saksi1 sepakatmelakukan persetubuhhan diVilla Dhani Sarangan milik Saksi3 yang dilakukan sekira dari pukul 11.00 Wib sampai dengan pukul 12.30Wib dengan membayar sewa kamar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), ketka melakukanpersetubuhan Terdakwa menggunakan kondom yang sudah disediakan oleh Saksi1.14.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 21 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat di Jalan Sarangan Lingkungan Trogowetan RT.003 RW. 001Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahhal. 1 dari 9 hal.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Sarangan Lingkungan Trogowetan RT.003 RW. 001Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) ANAK I, lakilaki

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Sarangan LingkunganTrogowetan RT.003 RW. 001 Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai anak 2

ketrentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuanlain, yang terakhir Penggugat mengetahui bernama Titik (janda dari Nganjuk),Penggugat mengetahui hal tersebut dari Handphone Tergugat, disamping itu Tergugatjuga kepergok oleh anak Penggugat bermalam di Hotel Arjuna Sarangan

, lalu dijawabe tidak, Ibu pergi ke Sarangan dan menginap di Hotel Arjuna;e kemudian saksi datang ke Sarangan, saksi bertanya kepada Polisi namanya TedyWidodo, dimana letak Hotel Arjuna, sesampainya di Hotel saksi bertemu Tergugat(Ayah saksi) bersama perempuan yang dicintait Tergugat (orang Nganjuk).Kemudian Penggugat (Ibu saksi) menyusul ke Sarangan;e Bahwa, pada saat tertangkap basah itu Tergugat membuat SuratPernyataan tentang perselingkuhannya;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah

Sejak Oktober22011, Tergugat pergi bekerja di Bali namun tetap tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat selama 9 (sembilan) bulan berturutturut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Oktober 2011 dan sekarang berada dirumahJalan Sarangan RT.OO1 RW. 001 Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Sejak Oktober 2011, Tergugat pergibekerja di Bali namun tetap tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 9 (sembilan) bulan berturutturut;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Oktober 2011 dan sekarang berada dirumah Jalan Sarangan RT.OO1 RW.001 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda

Sejak Oktober 2011,Tergugat pergi bekerja di Bali namun tetap tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama 9 (sembilan) bulan berturutturut;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;> Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Oktober 2011 dan sekarang berada dirumah Jalan Sarangan RT.OO1 RW.001 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya

PENETAPANNomor 1124/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg> a ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SAMPURNO Bin JUKI, NIK 3507190808670006, tempat/tanggal lahirSULIANAHMALANG, 06 Agustus 1967, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sarangan RT.004 RW.001 Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji

Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danBinti RAWIK, NIK 3507195505690005, tempat/tanggal lahirMALANG, 15 Mei 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sarangan RT.004 RW.001 Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG

Pada tanggal 19 Nopember 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanSarangan RT.004 RW. 001 Desa Karangpandan Kecamatan PakisajiHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1124/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang.Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sarangan RT.004 RW. 001 Desa KarangpandanKecamatan

P UTUS ANNomor : 14 /Pdt.G /2013 /PN.JRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :HASBULLAH, Bertempat tinggal di Jalan Sarangan No. 1 Rt. 02, Rw. 02, KelurahanAntirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebutdengan PENGGUGAT ;LAWANRUDI HERMANTO, bertempat tinggal di jalan Sarangan No.1 Rt/Rw. 01/05Kelurahan

Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;SUNDARI, bertempat tinggal di jalan Sarangan No.1 Rt/Rw. 01/05 KelurahanAntirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;H.

MULYADI, bertempat tinggal di jalan Sarangan No.6 Rt/Rw. 03/05 KelurahanAntirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak di persidangan ;Telah mempelajari suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Pebruari2013, yang

Tergugat , Il dan III dengan dalildalil gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat karena masih ada hubungan famili yangcukup dekat, yaitu sebagai paman sepupu dari penggugat sekaligus sebagai gurungaji Penggugat, selain itu tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat masihbertetangga, karena itulah hubungan kekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat semakin terjalin erat, dan ketika awal April tahun 2011, Penggugat berkeinginanmau membuka usaha di jalan Sarangan

Sarangan No. 01 RT/RW. 01/05 Kelurahan Antirogo KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, oleh karena itu tidak jelas siapa yang dimaksudsebenarnya oleh Penggugat dalam gugatannya karena perbedaan nama seseorangtentu akan berbeda pula subyek pemilik namanya ;Bahwa gugatan Penggugat semakin tidak jelas arahnya oleh karena telah mengikutsertakan tergugat Il yang tidak jelas siapa yang dimaksudkan dan tidak jelas apahubungan hukumnya dengan perkara ini ;Berdasarkan seluruh uraian eksepsi tersebut diatas

Bahwa pada 11 Februari 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Sarangan RT.014 RW. 005 Desa PenakirKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang di hadapan PembantuPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari bernamaPEMBANTU PENCATAT NIKAH;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama :1.

SAKSI NIKAH I, umur 42 tahun, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.014 RW.005, DesaPenakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang;2. SAKSI NIKAH Il, umur 42 tahun, Pekerjaan tani, Pendidikan MTs,bertempat tingga; di Dusun Sawangan RT.020 RW.007, DesaPenakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang;dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000., ( limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.014 RW.005, Desa Penakir,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, selama 6 tahun 7 bulandan telah hidup rukun sebagai suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak, masingmasing bernama :ANAK (Pemalang, 23032009);6. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;7.

hadapanPembantu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari yang bernama PEMBANTU PENCATAT NIKAH; Bahwa saksi melihat dan mendengar perkawinan tersebutdilaksanakan dengan caracara Agama Islam ; Bahwa saksi melihat dan mendengar perkawinan tersebutdilaksanakan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG, dengan saksi nikah SAKSI NIKAH I,Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0110/Pdt.P/2019/PA.Pml.umur 42 tahun, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, bertempattinggal diDusun Sarangan