PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SUHARI bin RASTIMAN, umur 47 tahun (16 Juli 1972), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Watugede RT.002 RW.003 Desa Jeladri KecamatanWinongan Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;LILIK binti SATEN

PA.Btm Calon Suami bernama Calon suami yang saat ini sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiapbulan; Tidak ada seorangpun yang memaksa menikah dengan calon suami, dansaling mencintai;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknyayang bernama Calon Suami, umur 20 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Mengkopot, RT.02, RW.04, Dusun 02 Saten

Arena Lebeharia binti Saten Lebeharia11.2 Apia Lebeharia binti Saleh Lebeharia11.3... Tommi Lebeharia bin Saleh Lebeharia11.4. Rahma Lebeharia binti Saleh LebehariaHalaman 20 dari 22 halaman putusan Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Ab11.5. Ratih Lebeharia binti Saleh Lebeharia11.6. Amir Lebeharia bin Saleh Lebeharia11.7. Salma Lebeharia binti Saleh Lebeharia11.8. Mila Lebeharia binti Saleh Lebeharia:12.

Pulau Saten, RT.04 RW.02 KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2018, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka siding ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6056

PAYUNG SAFARI SATEN 16 JARI, 532 koli isi 5 nilai total Rp. 665.000.000,Total Rp. 665.000.000,XVIII. Faktur penjualan JL115329 tanggal 2308181. GUNTING SAFARI SFSSS, 100 koli isi 50 nilai total Rp. 117.500.000,2. GUNTING SAFARI SFLLL, 18 koli isi 50 nilai total Rp.29.700.000,3. BOLPOINT SAFARI APEL SF8888, 50 koli isi 144nilai total Rp. 64.800.000,4. BOLPOINT SAFARI S3 SF1713, 61 koli isi 144 nilai total Rp. 94.428.000,Total Rp. 306.428.000,XIX. Nota No. 15321 tanggal 2008181.

PAYUNG SAFARI SATEN 16 JARI, 44 koli isi 5 nilai total Rp. 55.000.000,Total Rp. 249.250.000,XXIV. Faktur penjualan JL115393 tanggal 1009181. PAYUNG SAFARI 16 JARI, 456 koli isi 5 nilai total Rp. 570.000.000,Total Rp. $70,000,000,XXV. Faktur penjualan JL115371 tanggal 0109181. CALCULATOR PERISAI, 30 koli isi 80 nilai total Rp. 46.800.000,Total Rp. 46,800,000,XXVI. Nota No. PB / 0075 / 18 tanggal 1009181. GOSOK PANCI, 125 koli isi 60 nilai total Rp. 90.000.000,Total Rp. 90.000.000,XXVII.

PAYUNG SAFARI SATEN 16 JARI, 279 koli isi 5 nilai total Rp. 348.750.000,Halaman 6 dari 65 Putusan No.36/Pdt/2021/PT SMG4. PENSIL WARNA PERISAI 12W PDK, 5 koli isi 480 nilai total Rp. 10.800.000,5, PENSIL WARNA PERISAI 12WPJG, 5 koli isi 240 nilai total Rp. 10.200.000,Total Rp. 388.950.000,XXIX. Faktur penjualan JL115525 tanggal 0510181. LEM PERRISAI 520, 250 koli isi 500 nilai total Rp. 331.250.000,Total Rp. 331.250.000,XXX. Faktur penjualan JL115542 tanggal 0810181.

(Diberi Tanda P4 ).Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5621/TP/2004tertanggal 23 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh7 Kepala Dinas Kefe Pers) dengan saten Pemalang yangmenerangkan bahwa di Pemalang pada tanggal 17 Oktober2003 telah lahir Prita Ayu Oktamalinda, anak keduajenis perempuan dari suami istri Risyanto dan EniNurweni. ( Diberi Tanda P5 ).6.

dibayar Rp 1.150.000,( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada Tanggal 28 April 2010 membeli satu buah Carnasia dan satubuah permadani dan sisa yang belum dibayar Rp 1.565.000,(satu juta limaratus enam puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya pada Tanggal 29 april 2010 membeli satu buah permadani dan sisauang yang belum dibayar Rp 1.250.000,( satu juta dua ratus lima puluh riburupiah).Selanjutnya pada Tanggal 12 Mei 2010 membeli handuk 5 helai,baju 1helai,baju tidur 8 helai,baju tidur saten

Tte4ctishe: 3 lle 7 oS Gee clin dea CHS 6 Saten 4883,Artinya : "Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, Jika ada dalamthalak rajl, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suami;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat untuk nafkah iddah sejumlahRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dinilai tidak Sesuai dengankemampuan Tergugat dikarenakan Penggugat juga tidak dapat membuktikanberapa penghasilan Tergugat perbulannya sebagai buru TKBM, sedangkanTergugat

menceraikan isterinya dengan talak rajl,selama isteri tidak dalam keadaan nusyuz sebagaimana maksud pasal 152Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Tergugat Rekonvensidihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi,hal ini sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV : 349sebagai berikut :4ctishe: 3 ledle 7s 3l ee clin dea OHS 6 Saten

20 Setelan spidermen 37.500 750.00040 20 Setelan armi 40.000 800.00041 20 Setelan naruto 40.000 800.00042 20 Setelan micky 30.000 600.00043 30 Kaos swan brand 9.000 270.00044 20 Cd caiyo 4.500 90.00045 20 Cd satria 5.000 100.00046 30 BH 7.500 225.00047 20 Selimut merpati 20.000 400.00048 25 Handuk livori 37.500 937.50049 25 Handuk liris 20.000 500.00050 25 Handuk bayi 25.000 625.00051 20 Handuk bola 30.000 750.00052 10 Handuk Gucci 40.000 400.00053 10 Handuk Maeoboro 40.000 400.00054 30 Taplak saten

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

-1 (satu) buah linggis besi.
-1 (satu) buah obeng besi, gagang warna kuning.
Dirampas untuk dimusnahkan.
-8 (delapan) Rol kain Moskrep (kuning 1, hijau 1, Abu 1 biru dongker 2, coklat 2, hijau 1).
-4 (empat) Rol kain Saten (Coklat 2, Merah marun 1, kuning 1).
-2 (dua) Rol kain Woli krep (Hijau 1, Abu 1).
-2 (dua) Rol kain Wol pis (Biru dongker 1, Hitam 1).
-1 (satu) Rol kain Barukat (Kuning emas 1).
-1

Saksi JURAN anak dari SATEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunSeDaliIkN ya == 2a teeter enaBahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira jam 12.00Wita terdakwa

Jumlah kerugian (dari kesalahan yang dilakukan pada tanggal 13Desember 2006) : Kain Saten Budi 1 KP = 1500 MTR = 250 KGOngkos proses awal 250 KG Rp. 11.500,00 = Rp. 2.875.000,Ongkos perbaikan 250 KG Rp. 11.500,00 = Rp. 2.875.000,Jumlah = Rp. 5.750.000,2.

Jumlah kerugian (dari kesalahan yang dilakukan pada tanggal 13Desember 2006) : Kain Saten Budi 1 KP = 1500 MTR = 250 KGOngkos proses awal 250KGRp. 11.500,00 = Rp. 2.875.000,Ongkos perbaikan 250 KG Rp. 11.500,00 = Rp. 2.875.000,Jumlah = Rp. 5.750.000, Halaman 28, Putusan No.174/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg2.

Adapun yang dimaksud adalah qugatanyang berisi pernyataanpernyataan yang bertentangan satu sama lain(Saten, 1973:94). Pada umumnya gugatan yang mengandungobscuur libel berakibat tidak dapat diterimanya gugatan..

Adapun yang dimaksudadalah gugatan yang berisi pernyataanpernyataan yangbertentangan satu sama lain (Saten, 1973:94). Pada umumnyagugatan yang mengandung obscuur libel berakibat tidak dapatditerimanya gugatan..

Karena, jauh (sekitar 5 tahun) sebelum tanggalpemberian hibah tersebut, Pengadilan Negeri Sekayu dalam Putusandalam Perkara Perdata No. 15/Pdt.G/201/PN.Sky tertanggal 21 Desember2011 yang dibacakan pada tanggal 02 Januari 2012, yang kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.30/PDT/2012/PT.PLG tanggal 29 Mei 2012, dalam perkara antaraSIDARMAN bin HAMBALI (PEMBERI HIBAH) selaku PENGGUGATmelawan ANWAR SATEN (TERGUGAT 1), H.M.

Hasyim Husin dansaudara Anwar Saten juga kantor pertanahan kabupen musi banyuasindengan saudara Sidarman bin Hambalinamun semua itu telah selesaudengan di tolaknya perkara itu samapai pada tingkat pengadiolan tinggi ataubanding dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti itu terjadi padatahun 2011 sampai tahun akhir tahun 2012 tidak ada lagi upaya hukum darisidarman bin hambali sehingga penggugat bersedia membeli tanah tersebut;.

17 Pebruari 2016. pada hari Kamis Tanggal 18 Pebruati sekitar pulul"200 Wita dan pada hari Kamis Tanggal 24 Pebruan 2016 atau waktuwaktuent dalam butan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya tahun sfempat i fumah Terdakwa dan di balebale belakang rumah saksi aaOKTAVIANI DIDIK Alias AVI di Desa Sepang =Saten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada tempat caiebcbial8erah Hukum + tipumuslinarasan alau ancaman kekerasan, ae sak saksiKorban 1490 secangkaion kebohongan, atau membuju 46 oktober 2007) dan"A

Saten 4553,Artinya : "Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, Jika ada dalamthalak rajl, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Penggugat bukanlah isteriyang nusyuz karena Penggugat Rekonvensi tidak melakukan perbuatanyang secara keras dilarang secara syarl;Menimbang, bahwa dari seluruh Saksi Tergugat Rekonvensi 1 orangSaksi menerangkan gaji Tergugat Rekovensi berkisar Rp 1.800.000 (satu jutadelapan

mengetahuinya ketikaayah ELNIANTI datang ke rumah saya pada hari itu juga Sabtu 21 November2015 sekira pukul 18.30 WIB mencari tahu keberadaan anaknya tersebutnamun saya hanya bisa menjawab saya tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak ada menceritakan perihal ciriciri dari lakilaki yang telahmembawa anaknya tersebut , karena orangtuanya tidak ada bertanya tentangitu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi 5 EKO EDI SETIOKO bin SATEN

merupakan suatu sarana untuk memaksa secara fhisikis yangdilakukan oleh sipelaku atau terdakwa terhadap seseorang anak (wanita) dengansiapa si penindak atau pelaku berkehendak melakukan suatu persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yaitu ELNIANTIBinti EKO EDI SETIOKO, saksi RIMA NURACHMANIA binti JUKRI, saksi AGIADITYA PRABATARA bin SARNADI, saksi RIAN SUSANTO bin NEDIHalaman 40 dari 47 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN PbmMARYANTO, dan saksi EKO EDI SETIOKO bin SATEN

Bahwa sejarah penggunaan payung, sudah dibuat dan digunakan oleh manusia kuranglebih kirakira beberapa abad, dimana payung pada mulanya terbuat dari bahan kayu danpenutupnya terbuat dari bahan kertas ataupun plastik, yang kemudian kirakira pada tahun70an mengalami perkembangan, dimana payung sudah ada yang menggunakan bahanbesi maupun fiber, dan penutupnya terbuat dari bahan kain saten, kain parasut atausejenisnya yang tidak dapat tembus oleh air (anti air) dan paparan sinar mataharilangsung, sebab

tersebut tidak sama dengan pengungkapan yang telah ada sebelumnya yaknibaik dengan pengumuman atau digunakan di Indonesia atau di luarnegeri;Menimbang, bahwa telah diketahui secara umum, bahwa sejarah penggunaan payungyang telah dibuat oleh manusia pada jaman dahulu adalah bermula terbuat dari bahan kayudan penutupnya terbuat dari bahan kertas ataupun plastik, dan selanjutnya mengalamiperkembangan, dimana payung sudah ada yang menggunakan bahan besi maupun fiber, danpenutupnya terbuat dari bahan kain saten