Menetapkan Biodata Pemohon Yakni Pemohon dan Pemohon Il,dalam buku Nikah Pemohon tertulis nama Dahliya Bin Abd Karim, tempat tanggal lahir di Isak 11 Maret 1974, yang sebenarnyaPemohon bernama Alpian Dahlia Bin Abd Karim, tempattanggal lahir Isak 17 Agustus 1978, Sedangkan pemohon IItertulis nama Seri Murni Bin Malim, tempat tanggal lahir diDs.PTN.Nangka Tanggal 02 Septeber 1981 yang sebenarnyaPemohon II bernama Sri Murni Binti Malim, Tempat tanggallahir Pantan Nangka Tanggal 01 Juli 1985;3.

Membatalkan Perkara Nomor 1611/Pdt.P/2016/PA.Plg. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal01 Septeber 2016;Putusan Nomor 0001 Halaman 4 dari 6 Halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmencoret Perkara Nomor 1611/Pdt.P/2016/PA.Plg dari daftarregister perkara;3.

No. 27 pada tanggal 14 Septeber 2009 dengankorban Sdr. Junaedi dimana kerugian yang timbulkan Rp. 167.000,;Sedangkan perbuatan yang terakhir pada tanggal 27 Januari 2010 menimpaSdr. Bagus Candra Airesa di Ruko Sentra Tropodo Blok C No. 25 dengan carayang sama yaitu menjual penutup meteran seharga Rp. 167.000, dan hinggasaat ini belum korban yang menerima penutup meteran;Akibat perbuatan terthkwa menyebabkan Sdr. Rahardiyanto, Erly Poty, Sdr.Junaedi dan Sdr.

No. 27 pada tanggal 14 Septeber 2009 dengankorban Sdr. Junaedi dimana kerugian yang timbulkan Rp. 167.000. ;e Sedangkan perbuatan yang terakhir pada tanggal 27 Januari 2010 menimpaSdr. Bagus Candra Airesa 'di Ruko Sentra Tmpodo Blok C No. 25 dengancara yang sama yaitu menjual penutup meteran seharga Rp. 167.000, danhingga saat ini belum korban yang menerima penutup meteran;e Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Sdr. Rahardiyanto, Erly Poty, Sdr.Junaedi dan Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpandan pada hari Senin tanggal 03 Septeber 2018M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 H, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari MUSTOFA SUPRI ZULFATONI, S.H.I sebagai Ketua Majelisdan HILMAN IRDHI PRINGGODIGDO,S.S,S.E.I,M.S.I serta DR.H.AHMADSYAHRUS SIKTI,.S.H.I.

Denpasar Selatan.Bahwa terdakwa ditanggkap sesaat setelah mengambil tempelansabhu yang didapat dari seseorang bernama nyamprut.Bahwa terdakwa kedapatan menyimpan 1 (satu) paket sabhuseberat 0,16 gram yang disimpan pada tas minibelt warna hitam.Dari Handphone terdakwa diketahui terdakwa berkomunikasidengan NYAMPRUT untuk mengambil sabhu.Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpan maupunmenguasai narkotika jJenis sabhu.Bahwa terdakwa sebelumnya memang memesan sabhu dariNYAMPRUT pada tanggal 26 Septeber

Denpasar Selatan.Bahwa terdakwa ditanggkap sesaat setelah mengambil tempelansabhu yang didapat dari seseorang bernama nyamprut.Bahwa terdakwa kedapatan menyimpan 1 (satu) paket sabhuseberat 0,16 gram yang disimpan pada tas minibelt warna hitam.Dari Handphone terdakwa diketahui terdakwa berkomunikasidengan NYAMPRUT untuk mengambil sabhu.Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpan maupunmenguasai narkotika jenis sabhu.Bahwa terdakwa sebelumnya memang memesan sabhu dariNYAMPRUT pada tanggal 26 Septeber

laluoleh Hakim Ketua diberi tanda P.3;Saksi Saksi:1.SN 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteriyang sahBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 12 Septeber

,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yangsah Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 12 Septeber 2016 di rumah

OKIHASAN BASRI (alm)setelah diintrogasi bahwa sehinggamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli keFIRMAN seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) berawalpada hari Senin tanggal 02 Septeber 2019 sekira jam 12.00 WIB,NICO RAMADONA mengirimkan pesan Whatsapp ke FIRMANdengan maksud bahwa NICO RAMADONA ingin memesannarkotika jenis sabu paket sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kemudian di respon oleh FIRMAN, setelah itu NICOHalaman 6 dan 17 Putusan Nomor 1170/Pid.

OKIHASAN BASRI (alm)setelah diintrogasi bahwa sehinggamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli keFIRMAN seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) berawalpada hari Senin tanggal 02 Septeber 2019 sekira jam 12.00 WIB,NICO RAMADONA mengirimkan pesan Whatsapp ke FIRMANHalaman 9 dan 17 Putusan Nomor 1170/Pid.

Cibeunying Kaler KotaBandung pada hari Senin tanggal 02 Septeber 2019 sekira jam 12.00 WIB,terdakwa mengirimkan pesan Whatsapp ke FIRMAN dengan maksud bahwaterdakwa ingin memesan narkotika jenis sabu paket sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kemudian di respon oleh FIRMAN, setelah ituterdakwa diminta untuk transfer ke nomor rekening yang diberikan olehFIRMAN, lalu sekira jam 13.00 WIB terdakwa transfer uangnya di gerai ATMBCA Jl.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinDansatnya sejak tanggal 18 Juli 2008 sampai dengantanggal 2 Septeber 2008 secara berturut turut.3. Bahwa......3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dikarena kan mempunyai hutang keBRI Karawang sebesar Rp. 47.000.000 (empat puluhtujuh juta rupiah)4. Bahwa dari kesatuan telah memerintahkan Saksi,Saksi IlMenimbang4Sertu. Deni Sutejo dan anggota Provoost untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa tetapi tidakdiketemukan.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinDansatnya sejak tanggal 18 Juli 2008 sampai dengantanggal 2 Septeber 2008 secara berturut turut.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dikarena kan mempunyai hutang keBRI pada saat ia berdinas di Batalyon 305.4. Bahwa dari kesatuan telah memerintahkan Saksi,Sertka Sugiono dan anggota Provoost untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi tidak diketemukan.5.

lagi ; e (satu) buah potongan kayu warna coklat dengan panjang 75 cm, lebar 4 cm,dirampas untuk dimusnahkan ;Barang bukti mana telah diperlihatkan di persidangan danterhadap barang bukti tersebut telah di benarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Dan penyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanyabarang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan ; e Menimbang, bahwa telah dibacakan pula Visum Et Repertum No.B/29/TX/2012/Polsek tertanggal 11 Septeber

B/29/TX/2012/Polsek tertanggal 11 Septeber 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter.Nurudin yang berkesimpulan Pada pemeriksaan didapatkan Kepala Kepala BagianBelakang : satu luka robek dengan ukuran lima kali setengah sentimeter kubik,kali setengah sentimeter kubik kali setengah Kubik, kali setengah sentimeterkubik. Dari karakteristik luka tersebut dapat dapat disimpulkan diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutr Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Bahwa mengetahui bahwa Pemohon I dan pemohon IIadalah saudara kandung dari pasangan suami isteriWaringah dengan Jupri , namun mereka telahbercerai ; Bahwa saksi tahun ibu Pemohon I dan Pemohon II bernamaWaringah telah meninggal dunia pada bulan Septeber 2011karena sakit ;5 Bahwa saksi mengetahui maksud

Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0389/436.7.8/2006 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Semampir, tertanggal 02 Septeber 2005, buktiP4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 11474/1999 atas nama M. MAULANAADILOGO, yang dikeluarkan oleh Kantor dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 03 Agustus 2009, bukti P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 17768/1996 atas nama SARIMULIANINGRUM, yang dikeluarkan oleh Kantor dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 09 Oktober 1996, bukti P6 ;7.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor1585/KUA.28.08.21/PW.01/09/2018 tanggal 10 Septeber 2018, yangHal. 4 dari 13 hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampermohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak kandungnya bernama ANDRI, lahir 03 Pebruari 2001,berstatus Perjaka, bertempat tinggal di Kp Sangereng RT 016 RW 004Kelurahan Ranca lyuh Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, yang telahdidaftarkan di KUA Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, namun ditolakoleh KUA tersebut, sebagaimana surat Penolakan Pernikahan, Nomor1585/KUA.28.08.21/PW.01/09/2018 tanggal 10 Septeber

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2015 Pemohon melalui kuasanya mengajukanGugatan Cerai terhadap suaminya yang bernama Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor0909/Pdt.G/2015/PA.Ckr, tanggal 03072015, dan telah dibacakan dandiputuskan pada tanggal 07 Septeber 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 23 Dzulqodah1436 Hjo. Akta Cerai Nomor : 1136/AC/2015/PA/Ckr,SERI I, NO: 102663, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

3Pembayaran dan WaktunyaBahwa Tergugat bersedia membayar seluruh kewajibannya tersebut yangberjumlah Rp. 44.250.481, (Empat puluh empat juta dua raus lima puluhribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) secara bertahap selama 3 (tiga)bulan berturutturut dimulai dari bulan September dampai dengan BulanNovember dengan rincian sebagai berikut: Tahap I, Tergugat membayar sisa hutangnya pada bulan Septemberdengan jumlah minimal Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) palinglambat tanggal 20 pada bulan Septeber

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 8 Oktober 2018 paraPemohon hadir di persidanganBahwa selanjutnya pada persidangan tersebut para Pemohonmenyatakan mencabut permohnannya tertanggal 18 Septeber 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register nomor724/Pdt.P/2018/PA.Tgrs ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu. yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk kepadahalhalsebagaimana tersebut

Bahwa sejak tanggal 15 Septeber 2011 Penggugat denganTergugat tidak lagi tidur satu ranjang dan tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali dansejak itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah.. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya melakukanupaya perdamaian akan tetapi tidak berhasil..

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatat dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Sragen tanggal 04 Septeber 2004, dengan nama SHERLY PUTRI ARESA sesuai dengan Kartu Keluarga ;----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon, setelah menerima salinan Resmi Penetapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis/ercatat dalam AktaKelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Sragen tanggal 04 Septeber 2004, dengan nama SHERLYPUTRI ARESA sesuai dengan Kartu Keluarga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon, setelah menerima salinan ResmiPenetapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2004 Penggugat dan Tergugat telah menikahdan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu dengan Akta Nikah No. 212/06/VI/2004, tanggal 01 Juni 2004dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Septeber 2018 ;. 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dan sudah dikaruniaiketurunan atau anak dua yaitu Siti Nurpatmasari 13 tahun dan M.

PUTUSANNomor 5811/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD/Sederajat, Alamat di KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 30 Septeber

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Septeber 2011 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103-KW-18112015-3930 tanggal 18 Nopember 2015 , putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dibawah pengasuhan Tergugat;5.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu pada tanggal 19 Septeber 2011 dan telah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103KW181120153930 tanggal 18Nopember 2015 , putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dibawah pengasuhan Tergugat;5.