Bahwa tidak benar san tidak beralasansama sekali jawaban Termohondalampokok perkara butr B, sub 4 dan 5 pada pokoknya mengatakan dalammembentuk rumah tangga selalu hidup rukuntidak pernah ada perselisihan dantidak pernah bermain laki laki lain, sebab selam Pemohon menikah denganTermohon sering pergi dari rumah sampai berbulan bulan dengan alasan jualjamu,tetapi Pemohon pernah melihat dengan mata kepala sendiri Termohonbermain dengan laki laki laindan siudah sering Pemohon mengingatkan, tetapiPemohon

dan terdakwa tidk bisamenjawab dan mengembalikan sepeda motor milik saya yang dipinjam olehterdakwa.sehingga masyarakat merasa geram dam emosi dan terdakwa dianiaya denganmemakai tangan dan meraiknarik pakaian terdakwa sehingga koyak ;Bahwa setelah terdakwa diamankan oleh polisi dan polisi mengintrogasi terdakwadan terdakwa mengakui ada juga melakukan pencurian sepeda motor Yamaha mio BK2404 RAA milik saksi korban Siti Asni di JIn.Sei Mencirim Kel.Puji Dadi Kec.BinjaiSelatan dan baju kaos yang siudah

antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kalau bertengkar seringmenghina dan merendahkan Penggugat, pernah melakukankekerasan seperti menendang dan menanpar Penggugat danmengucapkan katakata talak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak tanggal 14 Juni 2021, dimana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa saksi siudah

Bahwa penggugat siudah berusaha meminta bantuan kepad keluargapenmggugat dan tergugat agar dapat merukunkan penggugat dan tergugattersebut, akan tetapi tidak berhasil10. Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahkan rumah tangga dengan tegugat dan lebih baikceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

kebutuhan dari Penggugat termasuk mensupport Penggugatjika akan berangkat kerja, pada hal Penggugat sangat membutuhkandukungan mengingat Penggugat bekerja di laut dan untuk beberapa bulan,karena sikap Tergugat tersebut Penggugat sudah sering mengingatkan danmenegur namun Tergugat sering mengabaikan seakanakan tidak adasesuatu dan akhirnya terjadilah pertengkaran ;Bahwa selama 8 tahun menikah pada tahun 2007 Penggugat pergimeninggalkan rumah di Makassar(rumah orang tua Tergugat) saat ituPenggugat siudah

datang dan melihat saksi langsung menyuruh saksi masukkamar dan melarang terdakwa pergi lalu kakak saksi menghubungi orang tua saksi dansetelah orang tua saksi datang lalu terdakwa dilaporkan dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa dengan kejadian tersebut saksi dan keluarga saksi merasa malu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu keterangan saksi yang menyatakan bahwa:Bahwa terdakwa dan saksi sudah enam bulan kenal.Bahwa terdakwa siudah

., tanggal 18 Maret2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal7 Agustus 2015 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Mejayan No. 0207/019/VIII/2015 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan belum berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (qabla dukul) dan siudah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama;.

Sejak hidup berpisah tersebut, antarakeduanya sudah tidak ada hubungan suami ister, Pemohon siudah tidakmemberikan nafkah kepada Termohon.

pertengxaran Penggugat dan Tergugattersebut sering dilihat dan didengar langsung;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalan ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisan rumah bujan April 2017 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga siudah

No.0125/Pdt.G/2016.PA.PkItidur sedang menyusui anak keduanya, juga tidak benar ketikaPemohon mau masuk rumah pintu dikunci. karena dalam seharihari memang pintu tersebut susah sekali dibuka karena kusen kayumengembang, dan ketika Pemohon keluar rumah mau berangkatke Pasar, Termohon tidak tahu pintu itu siudah dikunci apa belum,menyebutnyebut telah memergoki Termohon berbuat selingkuhdengan seorang seperti tersebut diatas, juga kapan itu terjadidimana dan jam berapa..

Sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama lebih kurantgb 4 (empat)tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin dan Tergugat siudah tidak lagi memberi nafkah kepda Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Kidi Setiawan tanggal 04 Desember2017 sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) telah bermeterai cukupsesuai aslinya sebagai surat biasa dan hanya sebagai bukti yang yangmemerlukan bukti lain yang menguatkannya dan namun siudah memenuhi syaratformal sebagai alat bukti;Fotokopi Kwitansi pinjaman hutang dari sdr.

Kidi Setiawan tanggal 19 Februari 2018sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) telah dinazeglen danbermeterai cukup sesuai aslinya sebagai surat biasa dan hanya sebagai bukti yangyang memerlukan bukti lain yang menguatkannya dan namun siudah memenuhisyarat formal sebagai alat bukti;Fotokopi Kwitansi pinjaman hutang dari sdr.

Kidi Setiawan tanggal 20 juli 2018sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) telah dinazeglen danbermeterai cukup sesual aslinya sebagai surat biasa dan hanya sebagai bukti yangyang memerlukan bukti lain yang menguatkannya dan namun siudah memenuhisyarat formal sebagai alat bukti ;7. Fotokopi Tanda terima surat Nomor 40/SK/B/XI/2019 perihal klarifikasi utang BapakSularno Eko Putro yang ditujukan kepada sdr.

kerja Saksi langsung masukkedalam kamar mandi untuk mandi dan persiapan berangkat kerja, sekitar 5(lima) menit Saksi didalam kamar mandi kemudian Saksi mendengar suaraSaksi VIRANI AYUNDA DEWI berteriak Maling maling sehingga Saksilangsung keluar dari kamar mandi dan melihat kearah handphone yangsedang di cas namun tidak ada lagi kemudian Saksi mempertanyakankepada Saksi VIRANI AYUNDA DEWI dan ianya menjawab bahwa terhadaphandphone Saksi juga di ambil oleh Terdakwa, kemudian Saksi melihatkearah luar siudah

danTermohon karena Termohon tidak patuh dan bersifat egois terhadapPemohon Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama plang kerumah orang tuanya ; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin kKomunikasi, tidak salingHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.KAGpedulikan lagi dan masingmasing sebagai suami isteri siudah

Kandang sedangkan Terdakwa II berkehendak untukmengganti Blandar rumah yang sudah lapuk, sehingga kemudianPutusan Nomor 249Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 11 dari 19dengan bermodalkan gergaji dan perkul hasil meminjam dari orangGunem yang tinggal di hutan tersebut, lalu Para Terdakwa memotongkayu jati tersebut, dan memacaknya, oleh karena sudah sore paraTerdakwa pulang ke rumah masingmasing, dengan saling bersepakatnantinya sekitar pukul 20.00 WIB akan kembali ke hutan lagi untukmengambil kayu jati yang siudah

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya masingmasingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1ksi ENDANG MARIAT FIA binti SAWIN :Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksi memintaTerdakwa menjualkan mobil milik saksi tetapi hasil penjualan mobil tidakdiberikan kepada saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangandi penyidik dan keterangannya tersebut sudah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa siudah

sekitar pukul 04.00 Wit, tepat di DesaFiditan, Kecamatan Dullah Utara Kota Tual ;Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa membacok korban, akan tetapisaksi saat itu bersamasama dengan temanteman saksi sedang melintasditempat kejadian dengan berboncengan sehabis mengiukutri pesta diNgadi, saksi kemudian melihat korban berlarian kea rah lapangan Ngadisambil berteriak minta tolong dengan keadaanntangtan yang berdarah danterdakwa mengejarv korban sambil membawa parang Bahwa saksi tidak mengetahui apakah siudah

melewati TKP korban menyuruh untukmenghentikan motor untuk menanyakan keberadaan adiknya diTKP dan pada saat itu para tersangka sedang minumminumankeras pada saat menanyakan keberadaan adik korban dan padasaat itu terjadi pertikaian dan saya menark korban untuk pulangdan pada saat itu saya sempat menutup pintu pagar namunpada saat itu salah satu tersangkan memukul korban danbeberapa orang tersangka berusaha untuk membuka pintupagar dan hendak memukul korban dan pada saat itu adaseorang tersangka yang siudah

lalu saksi ARIF berkataYANG AYO MANTAB MANTAB kemudian Anak korban ANAK KORBANmenjawab AYO kemudian saksi korban dibopong menuju ke kamar tidur olehsaksi ARIF saat masuk kamar tidur lalu melepas pakaian saksi korban ANAKKORBAN hingga tinggal BH saja kemudian Anak korban ANAK KORBANdirebahkan oleh saksi ARIF dan sambil menciumi Anak korban ANAK KORBANserta melepas BH Anak korban ANAK KORBAN lalu saksi ARIF menurunkancelananya hingga se paha kemudian menindih badan saksi dan memasukkanbatang yang siudah

Korban ANAKKORBAN FEBRI memasukkan batang kemaluannya yang sudah tegang keHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN Njkdalam lubang kemaluan Anak Korban ANAK KORBAN FEBRI kemudiandigerakkan maju mundur hingga spermanya dikeluarkan di atas serpelkemudian yang kedua ARIF SOLIKHIN dan sambil menciumi Anak KorbanANAK KORBAN FEBRI kemudian melepas BH saksi dan ARIF SOLIKHINmenurunkan celananya hingga se paha kemudian menindih badan Anak KorbanANAK KORBAN FEBRI dan memasukkan batang yang siudah

Dullah Utara Kota Tual ; Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa membacok korban, akan tetapisaksi saat itu bersamasama dengan temanteman saksi sedang melintasHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Tulditempat kejadian dengan berboncengan sehabis mengiukutri pesta diNgadi, saksi kemudian melihat korban berlarian kea rah lapangan Ngadisambil berteriak minta tolong dengan keadaanntangtan yang berdarah danterdakwa mengejarv korban sambil membawa parang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah siudah