Ditemukan 96 data
58 — 10
glondong ;e Bahwa jumlahnya 14 potongan ukurannya variasi dari 2,5 sampai 3M ;e Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut atas suruhan Muryonodan terdakwa membawa kayu tersebut dari wilayah hutanSembung ;e Bahwa terdakwa adalah sopir truk ;e Bahwa saat saksi berhentikan truk tersebut didalam mobil adaMuryono tetapi setelah berhenti Muryono membuka pintu danberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi PURWANTO Bin SUIMAN
56 — 29
AsmoyaTimur ; Tanah BuadiSelatan ; JamikBarat ; soksoke Bahwa Bu Suiman tidak punya anak dan mengangkat anak yaituRofii, B.Um dan B. HarAtas keterangan saksi ini pihak perkara) menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan312. Saksi B.
AsmoyaTimur =; Tanah BuadiSelatan ; JamikBarat ; soksokBahwa Bu Suiman tidak punya anak dan mengangkat anak yaituRofii, B.Um dan B. Har, kesemua anak angkatnya ini mendapatkanwarisan dari Bu SulimanAtas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan3.
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT BANK BRI PERSEROAN TERBUKA CQ CABANG PERSEROAN TERBATAS PT BRI PERSERO TERBUKA PRAYA
88 — 31
., BINTI SUIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT BANK BRI PERSEROAN TERBUKA CQ CABANG PERSEROAN TERBATAS PT BRI PERSERO TERBUKA PRAYA
31 — 10
Saksi SUIMAN Bin SANWIRODJI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010, pukul 21.30 wib, di jalan A. Yaniikut Desa Sokanegara Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas telahterjadi peristiwa kecelakaan lalulintas.Bahwa peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara Sepeda Motor YamahaYupiter Z No.pol. R6983 S dengan sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.
23 — 3
penyedia jasalayanan transportasi pengiriman dan bongkar muat barang yang dalammenjalankan usahanya tersebut Penggugat dibantu oleh seorang Driver(Sopir) yang bernama RAHMAT VERY SAPUTRA beralamat DesaMergomulyo RT.04/RW.02 Kecamatan Panggunggung Rejo KabupatenBlitar, yang diberi kepercayaan untuk mengoperasikan dan bertanggungjawab atas kendaraan Truk tersebut, namun dalam menjalankan pekerjaanyang sangat berat sebagai Driver (sopir) sehingga dalam pelaksanaannyadibantu oleh seorang yang bernama SUIMAN
Pembanding/Penggugat II : Suiman Tyastuti binti Samsul Bari Diwakili Oleh : Tri Sulistiyono, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Susiantyasningsih N. binti Samsul Bari Diwakili Oleh : Tri Sulistiyono, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nunung Fitriningtyas
Terbanding/Tergugat II : Priyo Haryatmoko, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Magelang
111 — 23
Pembanding/Penggugat II : Suiman Tyastuti binti Samsul Bari Diwakili Oleh : Tri Sulistiyono, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Susiantyasningsih N. binti Samsul Bari Diwakili Oleh : Tri Sulistiyono, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nunung Fitriningtyas
Terbanding/Tergugat II : Priyo Haryatmoko, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Magelang
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN ALS JEBOD BIN UMAYA MISKA
28 — 6
MAMAN SUIMAN, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0 Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Idm0 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekirapukul 04.00 Wib di rumah bibinya di Blok Prapatan Peteng DesaSrengseng, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, karenaberkaitan dengan
88 — 54
SehinggaPUTUSAN DILMIL Il10 SEMARANG NOMOR 76.K/PM.II10/AD/X1I/2011 TANGGAL 18 JANUARI 2012dalam perkara terkwa ini, adalah CACAD HUKUM DANBATAL DEMI HUKUM DAN HARUS DIBATALKAN.1 Majelis Hakim Militer telah menghilangkan bagian penting dari keteranganSaksi1 an Suiman, Pangkat Aipda / 60010119, penjelasan sebagai berikut :aKeterangan Saksi1 dalam BAP Pom hasil periksaan di persidanganberdasarkan sumpah menerangkan, bahwa Terdakwa dilakukanpemeriksaan urine oleh Kasat Narkoba an.
80 — 32
Syahrial bin Suiman, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di LingkunganGerunung Kelurahan Gerunung Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saudara kandungPenggugat ; Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri namun sekarang keduanya sudah bercerai, dan selamaPenggugat dan
membuktikanHalaman 37 dari 59 halaman putusan No. 1169/Pdt.G/2020/PA.Pradalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa masingmasing telah mengajukan buktibukti danguna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis yang ditandai dengan P.1 s/d P.8 dan 5 (lima) orang saksi yaitu H.Syahrial bin Suiman
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
1.M. WARIK LANA
2.HAMILI
128 — 55
KemudianMUHALLI berdiri di depan pintu. masuk pekarangan danmemberhentikan orangorang tersebut serta mengatakan Adamasalah apa, mari bicarakan baikbaik, namun keduanya tidakmenghiraukan dan keduanya menerobos masuk kedalampekarangan dan berkatanya yang mana namanya SUIMAN,kemudian MADSINI dan FARUQ langsung menyerang SAKSIdengan mengayunkan Kapak dan Blakas yang dibawanya ke arahSAKSI yang sedang duduk di teras rumah sambil merokok.Sedangkan HAMILI berdiri di pekarangan sambil berjagajagadengan memegang
1.NIA LIANA, SH
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
2.FEBRIANSYAH Als APET Bin SUPARMAN
3.ANDRIYAWAN Als MONONG Bin Alm.H. ROMLI
50 — 41
Ciledug Kota Tangerang Selatan
Dikembalikan kepada Saksi RIKI HARYANTO BIN SUIMAN;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat, Th 2016 warna merah putih, Nomor Polisi B-3581-FAI, No rangka MH1JFP128GK712678, No.Mesin JFP1E2717763 Atas Nama SUPARMAN, dengan alamat Kp. Parung Leungsir Rt.007/012 Ds. Karikhil Kec. Ciseeng, Kab. Bogor.
- 1 (satu) buah kunci kontak Merk Honda No. P231.
SUSRA MAURIT SIANTURI
Tergugat:
PT. BCA Multifinance Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BCA Multifinance Cabang Medan
127 — 48
Medan Sunggal.Dalam hal ini diwakili oleh Senjaya Komala dan Suiman Agungselaku Direktur memberikan kuasa kepada Ratna Dewi Tisnasarijabatan Spesialis Hubungan Industrial dan Christy Rizkiana Purbajabatan Kepala Area SDM & Logistik pada PT. BCA MULTIHalaman 1Putusan Nomor 409/Pdt.
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ALASAN GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI1KEPENTINGAN PENGGUGAT INTERVENSI.Bahwa Penggugat Intervensi dahulu bernama Lia Jonathan dan PenggugatJocob Jauri dan Arifin Jacob, serta Inggawati Suiman Jaya adalah saudarakandung dari almarhum Jimmy Jonathan alias Jao Giok Tjhoeng yangmasih hidup sampai saat ini berdasarkan Surat Keterangan Lurah Mangasa Kecamatan Tamalate, Kota Makassar Nomor : 9/KM/I/ 2014 tanggal 15Januari 2014;Sementara Orag tua Penggugat Ayah
31 — 11
anak saksi, serta 10. 1 ( satu ) buah Tas sekolah merk Cartenwarnah hitam.Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik Saksi Siman tersebutkarena Laporan dari saksi SIMAN tersebut di kantor PolresTanjungpinang.Bahwa alat yang digunkan terdakwa untuk masuk kedalam Rumahsaksi SIMAN adalah berupa 1 ( satu ) Unit Mobil Merk ToyotaAvanza warnah Hijau dengan Nomor Polsi BP 1086 WY, 1 ( satu )buah Gunting besi, 1 ( satu ) buah Martil, 1 ( satu) buah Kunci Pas.Bahwa para terdakwa untuk masuk kerumah saksi SUIMAN
77 — 13
Saksi SRIYADI Bin SUIMAN dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, ia kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa:Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan adanya penipuan yang dilakukan terakwa;Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT Cq. PT. BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat II : MARIANNE SJARIF
Terbanding/Tergugat III : GUNTORO IWAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
100 — 102
Restrukturisasi sebagaimana diatur dalam Peraturan BankIndonesia Nomor 7/2/PBI/2005 Tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank eeteseeeeees DEdasarkan ketentuan Peraturan Bank Indonesia Nomor7/2/PBI/2005 tersebut diatas, secara hukum Tergugat belum saatnyamelakukan upaya pengalihan dan penjualan hak tanggungan in casu objekperkara a quo karena masih ada hak Debitur untuk mendapatkantambahan fasilitas kredit, dimana Tergugat belum melakukan segalaupaya untuk membantu Debitur in casu Penggugat keluar dariK@SUIMAN