Ditemukan 4071 data
SUJADI
Tergugat:
YAHMIN
23 — 12
Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
YAHMINAsli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1006/VII/2020 atas nama Sujadi tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1006/VII/2020 atas nama Yahmin tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060805820002 atas nama Sujadi telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406062211070006 atas nama KepalaKeluarga : Sujadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 31 Agustus 2016, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.
216 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUJADI JOANDI, tersebut;
SUJADI JOANDI VS KABUSHIKI KAISHA YOSHIMURA JAPAN
Resmi Merek;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa Penggugat sangat keberatan atas pendaftaran merek Tergugat Yoshimuradaftar Nomor IDMOOO162796 (vide Bukti P 20), namun dalam perkara inigugatan Penggugat hanya ditujukan kepada Sujadi
Nomor15Tahun 2001 tentang Merek dan dalam hal ini lebih dulu mendaftar danmendapatkan hak tunggal Sertifikat Merek Yoshimura atas nama Sujadi Joanditertanggal 13 Maret 2009 dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum & HAM R.I., (bukti T1), yang sampai bergulirnya perkaraini belum terbit hak nya berupa sertifikat merek;Bahwa oleh karena itu untuk menjaga dan menjamin kepastian hukum terhadapsertifikat merek yang diterbitkan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian
Hukum & HAM R.I., tanggal 22 September 2006 dan terbitsertifikat mereknya tertanggal 13 Maret 2009 atas nama Sujadi Joandi dangugatan rekonvensi ini tidak siasia dikemudian hari, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memerintahkan Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual, kementerian Hukum & HAM R.L., terkait permintaanpendaftaran merek di Indonesia yang dilakukan Tergugat Rekonvensi diDirektorat Jenderal Hak
situs web;Dan juga berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 94/Merek/2011/PN.Niaga Jakarta Pusat, tanggal Februari 2012, merekYoshimura milik Penggugat telah dinyatakan sebagai merek terkenal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUJADI
Nomor 307 K/Pdt.SusHKI/2014Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUJADI JOANDI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS ANTON SUJADI, dkk.
SUJADI
Tergugat:
DARMAN
21 — 16
Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
DARMANTanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060309390001 atas nama Sujadi telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406062211070045 atas nama Kepala Keluarga :Sujadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 21 Mei 2014, telah sesuai aslinya dan diberi materaiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Prpsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;B nnn nnn nnn
materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/539/VII/2020atas nama Darman tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;B nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neces Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/538/VII/2020 atasnama Sujadi
1.SUJADI
2.LASMIATI
22 — 3
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk membetulkan data Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 831/48/1/1980 tanggal 23 Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, untuk Pemohon I dari tertulis dan terbaca JADI Tempat/Tanggal Lahir 23 TH menjadi tertulis dan terbaca SUJADI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli 1957 dan Pemohon II dari tertulis
Pemohon:
1.SUJADI
2.LASMIATISUJADI: Kediri, 1 Juli 1957,jenis kelamin:Lakilaki, agama : Islam, pekerjaan :petani, alamat: Dsn. Sebet , RT. 02 RW. 02 Ds. Sebet, Kecamatan PlemahanKabupaten Kediri Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon 2. LASMIATI. Kediri, 31 Desember 1956,.Jenis kelamin: Perempuan,agama:Islam. Pekerjaan: mengurus rumah tangga, alamat: Dsn. Sebet , RT. 02 RW. 02Ds.
Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang Pemohon tetapmenggunakan nama SUJADI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli 1957 danPemohon II menggunakan nama LASMIATI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 31Desember 1956 maka semua dokumen yang berkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama SUJADI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli1957 dan Pemohon II mengunakan nama LASMIATI, Tempat/Tanggal LahirKediri, 31 Desember 1956 semua menggunakan nama kecuali pada KutipanAkta Nikah Para Pemohon terdapat kesalahan
JADITempat/Tanggal Lahir 23 TH dan terdapat kesalahan penulisan padaTempat/Tanggal Lahir Pemohon II tertulis dan terbaca 22 TH;Bahwa sewaktu orang tua Para Pemohon mendaftaran Nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Plemahan terdapat kesalahan dalam penulisanNama dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon tertulis dan terbaca JADITempat/Tanggal Lahir 23 TH, dan Pemohon II Tempat/Tanggal Lahir PemohonIl tertulis dan terbaca 22 TH (sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor831/48/1/1980) yang benar adalah tertulis dan terbaca SUJADI
, disebutbukti P1.Foto copy KTP Nomor: 3506167112560003 atas nama LASMIATI, disebutbukti P2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 831/48/II/L980 atas nama suami istriSUJADI dan LASMIATI disebut bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3506160201112239, atas nama KepalaKeluarga SUJADI, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Kantor Desa Sebet Kecamatan PlemahanNomor: 470/628/418.75.10/2019 atas nama SUJADI, diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Kantor Desa Sebet Kecamatan PlemahanNomor: 470/626
, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli 1957 danPemohon II menggunakan nama LASMIATI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 31Desember 1956 maka semua dokumen yang berkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama SUJADI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli1957 dan Pemohon Il mengunakan nama LASMIATI, Tempat/Tanggal LahirKediri, 31 Desember 1956 semua menggunakan nama kecuali pada KutipanAkta Nikah Para Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisan pada Namadan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon tertulis dan terbaca
31 — 8
Menyatakan Terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD Bin DEDI SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil FUTURA warna Hitam BN 9192 BR;Dikembalikan kepada Terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD Bin DEDI SUJADI;- 1 (satu) unit Sepeda motor honda Vario warna Putih BN 7899 BR;Dikembalikan kepada saksi NURNIATI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
AKHMAD HOZALI Als AKHMAD Bin DEDI SUJADI
PUTUS ANNOMOR 125/Pid.B/2013/PN.Sgft.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD HOZALI Als AKHMAD Bin DEDI SUJADI;Tempat lahir > Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 20 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Jawa Kelurahan
Berkas perkara atas nama Terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD BinDEDI SUJADI yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriKoba beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD BIN DEDI SUJADI telahbersalah
melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang LLAUJ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AKHMAD HOZALI AlsAKHMAD BIN DEDI SUJADI selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000,(Lima Ratus ribu rupiah) Subsidiar 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Futura
mendengar Pembelaan dari Terdakwa berupa permohoanan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanpidana yang seringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD BIN DEDI SUJADI
Unsur mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, surat petunjuk dan keterangan terdakwa yang mana telah bersesuaiansatu sama lain hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan, bahwa terdakwaAKHMAD HOZALI Als AKHMAD BIN DEDI SUJADI pada hari Minggu tanggal 14Put No. 125/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Terbanding/Tergugat : GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
28 — 8
Pembanding/Penggugat : JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Terbanding/Tergugat : GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBHAN Alias FUANG VS SUJADI Alias SUDJADI
69 — 7
Menyatakan Terdakwa HADI CAHYA SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
HADI CAHYA SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUJADI
Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa HADI CAHYA SETIAWAN ALIASWAWAN BIN SUJADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
UNSUR BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukum pidanaadalah setiap manusia individu sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa bernama HADI CAHYA SETIAWAN Als WAWAN Bin SUJADI dengan identitas lengkap sebagaimantermuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwatersebut dapat berinteraksi dan menjawab pertanyaan
79 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAULUS PINONTOANLawanMERKE SUJADI KARAMOY, DKK
10 — 1
Sujadi Bin PonadiEka Safitri Binti Sudarno
345 — 16
Menyatakan Terdakwa I IWAN SUJADI Bin MUKIT dan Terdakwa II MUKHLISIN Bin ISTAMAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengerjakan Kawasan Hutan Secara Tidak Sah; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IWAN SUJADI Bin MUKIT dan Terdakwa II MUKHLISIN Bin ISTAMAR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- IWAN SUJADI Bin MUKIT;- MUKHLISIN Bin ISTAMAR.
Berikutnya Terdakwa II MUKHLISIN Bin ISTAMAR mengajakTerdakwa I IWAN SUJADI Bin MUKIT yang merupakan operator Excavator milk saksiJOHENDI untuk melakukan pekerjaan penggaiian parit di ahan yang ditunjuk oleh AAUVAStersebut. Bahwa Terdakwa I IWAN SUJADI Bin MUKIT sejak tanggal 27 Januari 2013memuki penggalian parit pada lahan milk UCOK tersebut menggunakan 1 (satu) unitExcavator Merek Hitachi warna orange PC EX 200 milk JOHENDI dengan ketentuanukuran 1x1 meter.
Adapun keadaaan pada saatTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKALISIN Bin ISTAMARmasuk ke lahan tersebut adalah lahan dalam keadaan telah ditumbang pohonnya, belumdisteking dan kondisi tanah gambut sehingga untuk mengerjakan galian tersebutTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKAHLISIN Bin ISTAMARharus menggunakan kayu untuk gambangan, kayu tersebut Para Terdakwa ambil darikayu yang telah ditumbang.
Berikutnya Terdakwa II MUKAHLISIN BinISTAMAR mengajak Terdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT yang merupakan operatorExcavator milk saksi JOHENVD/ untuk melakukan pekerjaan penggalian parit di lahanyang ditunjuk oleh AMJAS tersebut. Bahwa Terdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT sejaktanggal 27 Januari 2013 memulai penggalian parit pada lahan milk UCOK tersebutmenggunakan 1 (satu) unit Excavator Merek Hitachi warna orange PC EX 200 milkJOHENDI dengan ketentuan ukuran 1x1 meter.
Adapun keadaaan pada saatTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKALISIN Bin ISTAMARmasuk ke lahan tersebut adalah lahan dalam keadaan telah ditumbang pohonnya, belumdisteking dan kondisi tanah gambut sehingga untuk mengerjakan galian tersebutTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKALISIN Bin ISTAMARharus menggunakan kayu untuk gambangan, kayu tersebut Para Terdakwa ambil darikayu yang telah ditumbang.
Adapun keadaaan pada saatTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKAHLISIN Bin ISTAMARmasuk ke lahan tersebut adalah lahan dalam keadaan telah ditumbang pohonnya, belumdisteking dan kondisi tanah gambut sehingga untuk mengerjakan galian tersebutTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKALISIN Bin ISTAMARharus menggunakan kayu untuk gambangan, kayu tersebut Para Terdakwa ambil darikayu yang telah ditumbang.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (OYONG bin SUJADI ) terhadap Penggugat ( SUPARTI binti MUHARDI ) ; ----------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo; --------------------------------------------------5.
SUPARTI binti MUHARDI lawanOYONG bin SUJADI
MUHARDI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Prigi RT.016 RW. 004 Desa Margolangu KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada MINARNI PUDJIRAHAYU, SH. dan ULIS ADRIYANI,SH. keduanya advokat pada kantor Advokat dan Penasihat HukumMINARNI SH & REKAN yang berkantor di jalan Veteran Kp.Sidomulyo nomor 13 Wonosobo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Maret 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ,M ELAWANOYONG bin SUJADI
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan Menyatakan Jatuh talak satuTergugat (OYONG Bin SUJADI) kepada Penggugat (SUPARTI BintiMUHARDD ; 2222 n nner n enn nec ncn3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (OYONG bin SUJADI )terhadap Penggugat (SUPARTI binti MUHARDL) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo; 5.
56 — 7
SUJADI
SUJADI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
49 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SUJADI bin RAHIM SURYANA (alm)
52 — 19
Menyatakan Terdakwa SUWITO HARYOKO Alias HAR IKAN Bin SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO HARYOKO Alias HAR IKAN Bin SUJADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
- SUWITO HARYOKO Alias HAR IKAN Bin SUJADI;
PUTUSANNomor : 215/Pid.B/2015/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUWITO HARYOKO Alias HAR IKANBin SUJADI;Pringsewu;34 Tahun / 30 Agustus 1979;Lakilaki;Indonesia;Pringkumpul Rt. 06, Rw.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUWITO HARYOKO AliasHAR IKAN Bin SUJADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agarterdakwa tetap ditahan;3.
Halaman 2 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUWITO HARYOKO Alias HAR IKAN Bin SUJADI,pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 23.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015,bertempat di Gang depan rumahnya di Dusun Pringkumpul Kel. PringsewuSelatan Kec. Pringsewu Kab.
Dibawa ke Polsek Pringsewu untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUWITO HARYOKO Alias HAR IKAN Bin SUJADI,pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 23.50 Wib atau setidakPutusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Kot. Halaman 4 dari 15 halamantidaknya pada waktiu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015,bertempat di Gang depan rumahnya di Dusun Pringkumpul Kel. PringsewuSelatan Kec.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO HARYOKO Alias HARIKAN Bin SUJADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUJADI) vs MINGOEN
103 — 52
- Penggugat- PAULUS PINONTOAN- Tergugat- MERKE SUJADI KARAMOY
Kauditan Kab.Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MelawanMERKE SUJADI KARAMOY, Tempat/Tgl,Lahir Karegesan, 21 Maret 1940, Umur77 Tahun, Pendidikan terakhir SMA, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jaga ll Desa Karagesan Kec.Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor :57Pdt.G/2017/PN.Arm, tertanggal 20 Maret 2017, tentang Penetapan
saksi sudah jadi PNS dan sekarang saksi tidak lagimengolah tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari Anton Urik Pinontoan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Paulus Pinontoan) karenaPenggugat (Paulus Pinontoan) adalah anak dari anton Urik Pinontoan;Bahwa sampai sekarang tanah tersebut masih dikuasai oleh Paulus;Bahwa saksi dengar dari hukum tua tanah di Kopian tersebut masuk proyekjalan tol tapi saksi tidak tahu tanah yang bagian mana;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat lou Merek Sujadi
81 — 17
Menyatakan terdakwa JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.
Terdakwa: JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI
Menyatakan terdakwa JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjualminuman keras tanpa jjin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari;3.
SUJADI
Tergugat:
YASMAN
46 — 7
Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
YASMAN