Pidana-SUJADI Al LIMUN Bin NAWIKARTA

Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ,Nama ; SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA , Tempat lahir ; Banjarnegara , Umur/ tanggal lahir ;56 Tahun/3 Mei 1955, Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal sn Rawawungu Desa Merden Rt.05 Rw,05Kecamatan Purwanegara Kab Banjarnegara.;Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin AlmNAWIKARTA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan Barang bukti berupa : , 1. ( satu ) buah

Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut ;KESATU , Bahwa terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA pada hari Snintanggal 05 November 2012 sekira 23.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012 bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDesa Jalatunda Kemohon Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

Saksi NASRUN Bin RASUDI , Bahwa pada hari Senin 05 November 2012 dari pukul 21.00.wib sampaidengan hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul 00.30. wib saksibersama dengan Marwoso, Mursito, Saimun, Karyono, dan terdakwa (Sujadi)keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;11telah bermain dadu (Kepyek) dihalaman rumah Maryono Turut DusunTemohon Desa Jalatunda , Kec.

Saksi MARWOSO Al SARNO Bin MARYONO , Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Nasrun, Mursito, Saimun,Karyono dan terdakwa Sujadi pada hari Senin tanggal 05 November 2012dari pukul 21.00. wib sampai dengan hari Selasa pukul 00.30 wib telahbermaini dadu. kepyek yang bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja , Kab.Banjarnegara ,Bahwa saat bermain dadu kepyek terdakwa bertindak sebagai bandarnya ,Bahwa besarnya uang pasangan dadu kepyek tersebut sekitar Rp

Menyatakan terdakwa Sigit Raharjo alias Brutu bin Sujadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

Sigit Raharjo alias Brutu bin Sujadi

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
YAHMIN

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1006/VII/2020 atas nama Sujadi tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1006/VII/2020 atas nama Yahmin tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060805820002 atas nama Sujadi telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406062211070006 atas nama KepalaKeluarga : Sujadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 31 Agustus 2016, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

AGUS SUJADI bin RAHIM SURYANA (alm)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUJADI JOANDI, tersebut;

SUJADI JOANDI VS KABUSHIKI KAISHA YOSHIMURA JAPAN

Resmi Merek;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa Penggugat sangat keberatan atas pendaftaran merek Tergugat Yoshimuradaftar Nomor IDMOOO162796 (vide Bukti P 20), namun dalam perkara inigugatan Penggugat hanya ditujukan kepada Sujadi

Nomor15Tahun 2001 tentang Merek dan dalam hal ini lebih dulu mendaftar danmendapatkan hak tunggal Sertifikat Merek Yoshimura atas nama Sujadi Joanditertanggal 13 Maret 2009 dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum & HAM R.I., (bukti T1), yang sampai bergulirnya perkaraini belum terbit hak nya berupa sertifikat merek;Bahwa oleh karena itu untuk menjaga dan menjamin kepastian hukum terhadapsertifikat merek yang diterbitkan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian

Hukum & HAM R.I., tanggal 22 September 2006 dan terbitsertifikat mereknya tertanggal 13 Maret 2009 atas nama Sujadi Joandi dangugatan rekonvensi ini tidak siasia dikemudian hari, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memerintahkan Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual, kementerian Hukum & HAM R.L., terkait permintaanpendaftaran merek di Indonesia yang dilakukan Tergugat Rekonvensi diDirektorat Jenderal Hak

situs web;Dan juga berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 94/Merek/2011/PN.Niaga Jakarta Pusat, tanggal Februari 2012, merekYoshimura milik Penggugat telah dinyatakan sebagai merek terkenal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUJADI

Nomor 307 K/Pdt.SusHKI/2014Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUJADI JOANDI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

VS ANTON SUJADI, dkk.

Menyatakan terdakwa JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa: JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI

Menyatakan terdakwa JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjualminuman keras tanpa jjin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari;3.

- Penggugat- PAULUS PINONTOAN- Tergugat- MERKE SUJADI KARAMOY

Kauditan Kab.Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MelawanMERKE SUJADI KARAMOY, Tempat/Tgl,Lahir Karegesan, 21 Maret 1940, Umur77 Tahun, Pendidikan terakhir SMA, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jaga ll Desa Karagesan Kec.Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor :57Pdt.G/2017/PN.Arm, tertanggal 20 Maret 2017, tentang Penetapan

saksi sudah jadi PNS dan sekarang saksi tidak lagimengolah tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari Anton Urik Pinontoan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Paulus Pinontoan) karenaPenggugat (Paulus Pinontoan) adalah anak dari anton Urik Pinontoan;Bahwa sampai sekarang tanah tersebut masih dikuasai oleh Paulus;Bahwa saksi dengar dari hukum tua tanah di Kopian tersebut masuk proyekjalan tol tapi saksi tidak tahu tanah yang bagian mana;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat lou Merek Sujadi

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
DARMAN

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060309390001 atas nama Sujadi telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406062211070045 atas nama Kepala Keluarga :Sujadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 21 Mei 2014, telah sesuai aslinya dan diberi materaiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Prpsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;B nnn nnn nnn

materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/539/VII/2020atas nama Darman tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;B nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neces Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/538/VII/2020 atasnama Sujadi

Sujadi Alias Sudjadi lawan Trisno Yuwono dkk

SHM No.1507 tersebut diatasnya berdiri BangunanToko dan Rumah Permanen Luas 475 M2 atas nama SUDJADI yangterletak di Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumasberdasarkan Surat Keterangan Batas Tanah Nomor: 145/695/VIII/2017tanggal 15 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kecila Bp.EDDY PRIYATNO, batasbatasnya sekarang menjadi sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Barat : Setyowati Mulyono dan Dwi Triarti Sebelag Selatan : PT Bank Rakyat Indonesia Sebelah Timur : Sujadi

gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut:1Gugatan Penggugat nomor1 yang menyatakan anak penggugat ada 4orang bernama:1) TrisnoYuwono2) Pujiyanti3) Heryandnyas4) NingHerlina,adalah benar.Bahwa gugatan nomor 2 dan nomor 3 sepengetahuan saya adalah benar.Bahwa gugatan nomor 4 dan nomor 5 sesuai kenyataan termasuk batasbatasnya adalah benar adanya.Bahwa gugatan nomor 6 adalah benar karena setelah ada gugatan sayamencari informasi ke desa tanah tersengketa dalam buku C desa temyatamasih atas nama Sujadi

Bahwa gugatan nomor 7 dan nomor 8 adalah benar, namun pada saatpembuatan SHM No.01698 dan SHM No.01699 pada saat itu saya tidaktahu bahwa tanah tersebut sudah ada sertipikatnya atas nama Sujadi Penggugat SHM No.1507.6. Bahwa gugatan nomor 9 dan nomor 10 dan nomor 11 adalah benar.7.

Bahwa gugatan nomor 6 adalah benar karena setelah ada gugatan sayamencari informasi ke desa tanah tersengketa dalam buku C desa ternyatamasih atas nama Sujadi Sarkowi atau Penggugat sampai dengan sekarang.. Bahwa gugatan nomor 7 dan nomor 8 adalah benar, namun pada saatpembuatan SHM No.01698 dan SHM No.01699 pada saat itu saya tidaktahu bahwa tanah tersebut sudah ada sertipikanya atas nama Sujadi Penggugat SHM No.1507.6. Bahwa gugatan nomor9 dan nomor 10 dan nomor 11 adalah benar7.

Bahwa gugatan nomor 6 adalah benar karena setelah ada gugatan sayamencari informasi ke desa tanah tersengketa dalam buku C desa ternyatamasih atas nama Sujadi Sarkowi atau Penggugat sampai dengansekarang.5. Bahwa gugatan nomor 7 dan nomor 8 adalah benar, namun pada saatpembuatan SHM No.01698 dan SHM No.01699 pada saat itu saya tidaktahu bahwa tanah tersebut sudah ada sertipikatnya atas nama Sujadi Penggugat SHM No.1507.6. Bahwa gugatan nomor9 dan nomor 10 dan nomor 11 adalah benar.7.

Pembanding/Penggugat : JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Terbanding/Tergugat : GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO

SUJADI

SUJADI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Sujadi Bin PonadiEka Safitri Binti Sudarno

SUBHAN Alias FUANG VS SUJADI Alias SUDJADI

Menyatakan Terdakwa HADI CAHYA SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

HADI CAHYA SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUJADI

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa HADI CAHYA SETIAWAN ALIASWAWAN BIN SUJADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

UNSUR BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukum pidanaadalah setiap manusia individu sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa bernama HADI CAHYA SETIAWAN Als WAWAN Bin SUJADI dengan identitas lengkap sebagaimantermuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwatersebut dapat berinteraksi dan menjawab pertanyaan

Menyatakan Terdakwa I IWAN SUJADI Bin MUKIT dan Terdakwa II MUKHLISIN Bin ISTAMAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengerjakan Kawasan Hutan Secara Tidak Sah; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IWAN SUJADI Bin MUKIT dan Terdakwa II MUKHLISIN Bin ISTAMAR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- IWAN SUJADI Bin MUKIT;- MUKHLISIN Bin ISTAMAR.

Berikutnya Terdakwa II MUKHLISIN Bin ISTAMAR mengajakTerdakwa I IWAN SUJADI Bin MUKIT yang merupakan operator Excavator milk saksiJOHENDI untuk melakukan pekerjaan penggaiian parit di ahan yang ditunjuk oleh AAUVAStersebut. Bahwa Terdakwa I IWAN SUJADI Bin MUKIT sejak tanggal 27 Januari 2013memuki penggalian parit pada lahan milk UCOK tersebut menggunakan 1 (satu) unitExcavator Merek Hitachi warna orange PC EX 200 milk JOHENDI dengan ketentuanukuran 1x1 meter.

Adapun keadaaan pada saatTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKALISIN Bin ISTAMARmasuk ke lahan tersebut adalah lahan dalam keadaan telah ditumbang pohonnya, belumdisteking dan kondisi tanah gambut sehingga untuk mengerjakan galian tersebutTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKAHLISIN Bin ISTAMARharus menggunakan kayu untuk gambangan, kayu tersebut Para Terdakwa ambil darikayu yang telah ditumbang.

Berikutnya Terdakwa II MUKAHLISIN BinISTAMAR mengajak Terdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT yang merupakan operatorExcavator milk saksi JOHENVD/ untuk melakukan pekerjaan penggalian parit di lahanyang ditunjuk oleh AMJAS tersebut. Bahwa Terdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT sejaktanggal 27 Januari 2013 memulai penggalian parit pada lahan milk UCOK tersebutmenggunakan 1 (satu) unit Excavator Merek Hitachi warna orange PC EX 200 milkJOHENDI dengan ketentuan ukuran 1x1 meter.

Adapun keadaaan pada saatTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKALISIN Bin ISTAMARmasuk ke lahan tersebut adalah lahan dalam keadaan telah ditumbang pohonnya, belumdisteking dan kondisi tanah gambut sehingga untuk mengerjakan galian tersebutTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKALISIN Bin ISTAMARharus menggunakan kayu untuk gambangan, kayu tersebut Para Terdakwa ambil darikayu yang telah ditumbang.

Adapun keadaaan pada saatTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKAHLISIN Bin ISTAMARmasuk ke lahan tersebut adalah lahan dalam keadaan telah ditumbang pohonnya, belumdisteking dan kondisi tanah gambut sehingga untuk mengerjakan galian tersebutTerdakwa I WAN SUJADI Bin MUKIT maupun Terdakwa II MUKALISIN Bin ISTAMARharus menggunakan kayu untuk gambangan, kayu tersebut Para Terdakwa ambil darikayu yang telah ditumbang.

PAULUS PINONTOANLawanMERKE SUJADI KARAMOY, DKK

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BiN SUKIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

Terdakwa (AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMAN);

Nama lengkap : AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMAN;2. Tempat lahir : Lampung Selatan.3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 27 April 1976.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumnas Nikan Blok G Kelurahan Nikan JayaKecamatan Lubukinggau Timur KotaLubuklinggau atau Dusun Il Desa SidoharjoKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMAN, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau) melawan hukum memiliki Memiliki, menyimpan,Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BINSUKIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap diri terdakwadijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa yang secara lisan disampaikan pada saat itu juga yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BiN SUKIMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan Penjara selama 6 (enam) bulan;.

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
YASMAN

SUJADI) vs MINGOEN