Ditemukan 133 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 6 Agustus 2012 — Farah Fairus binti H. Achmad; Indra Saputra bin Hidayat
10 — 0
10 — 0
Bukti Saksi2.1 XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun2007 dan telah dikurniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sering terjadi ribut disebabkan karena maslahnafkah lahir dan juga disebabkan sukap dan katakataTergugat yang kasar;Bahwa Sejak
Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Nopember 2012 — Ny. PONIRAH VS JOYODIKORO, DKK
57 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;: Tanah milik Sukap;: Tanah Milik Asmowiyarjo ;: Selokan;6). SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung / 1999tanggal 12 01 1999, luas : 677 M? ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Harjowiyono dan Madiyoutomo;: Parit;: Tanah Milik Mangunjumeno ;: Parit dan Jalan Provinsi;7).
Dengan Akta JualBeli No.33/2006:Sebelah Utara : Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;Sebelah Timur : Tanah Milik Sukap ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmowlyarjo ;Sebelah Barat : Selokan;SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung / 1999tanggal 12 01 1999, luas : 677 M?.
;Sebelah Utara : Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;Sebelah Timur : Tanah milik Sukap;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmowiyarjo ;Sebelah Barat : Selokan ;6). SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung /1999 tanggal 12 01 1999, luas : 677 M? ;Sebelah Utara : Tanah Milik Harjowiyono danMadiyoutomo;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangunjumeno ;Sebelah Barat : Parit dan Jalan Provinsi;7).
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5190/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas sukap dan perbuatan Tergugat y ang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;.
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5209/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, atas sukap tergugat sebagimana alasanalasan tersebut pemohonmengalami tekanan batln dan sudah merasa tidak nyaman. sehingga akibat danperbuatan termohon yang demikian pemohon tidak ingin rumah tanggapemohon dan termohon dilanjutkan lagi dikarenakan pemohon mengalamitekanan bathin yang berkepanjangan;. Bahwa. atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat Pemohon sudahberusaha mendamaikan dan menentramkan akan tetapi tidak berhasil;.
Register : 28-10-2009 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2350/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Bahwa atas sukap Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sanggup untuk hidupbersama dengan Tergugat sehingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon agar ketua PengadilanAgama Tuban memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER : Mengabulkan Gugatan Penggugat ; Menyatakan syarat taklik talak
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
3 — 3
3 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 3 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun secara berturutturut ;7 Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1616/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dengan sukap Tergugat tersebut kini Penggugat menderita lahir dan bathin diterlantarkan oleh Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 493/Pdt.G/2013/PA-Rap. Tanggal 15 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
37 — 3
harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering ribut dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan karena Termohon suka bersikap dan berkatakasar terhadap Pemohon dan Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi selama tigabulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh saksi danpihak keluarga tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak maumerubah sukap
Register : 01-11-2007 — Putus : 20-06-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 20 Juni 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Keberpihakan danketidakberdayaan Penggugat dalam menghadapi sukap ibunya berdampak padapermasalahan rumah tangga yang berulang, menumpuk dan tidakterselesaikan;10. Bahwa upaya mencari jalan keluar telah dibicarakan dengan Penggugat, namundengan alasan berbakti kepada orang tua, Penggugat membiarkan permasalahantersebut berulang dan tidak berdaya menghadapi sifat serta watak orang tuamencoba Penggugat yang keras namun tidak pada tempatnya.
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan,Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 11 hal, Put.No. xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;1. xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKarang Anyar, Kecamatan sukap
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat seringterjadi kkarena ulah, sukap dan prilaku Tergugat yang sering marahmarahketika Penggugat menanyakan hasil kerjanya dari menjadi nelayan danseraya berkata Gak usah ngurus upah kerja saya disamping itu Tergugatjarang memberikan nafkah dhohir , sering keluar malam dan suka telpontelonan dengan wanita lain, akan tetapi demi menjaga keutuhan rumhatangga Penggugat tetap bersabar ;5. bahawa persel;isihan dan pertengkaran antara Penggugat
Register : 19-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (Selamet Haryanto Bin Sukap) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang bernama :
- Aliya Oktavia Binti Selamet Haryanto, Perempuan, Lahir di Jakarta, 16 Oktober 2005, umur 17 tahun, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16856/KLT/JB/2013 tertangal 29 Agustus 2013;
- Rama Ramadhan Bin Selamet Haryanto, Laki Laki
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2017/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Sukap Bin Sarnawi) terhadap Penggugat (Rukini Binti Kuswanto) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
78 — 11
1582/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 4 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak baik atau tidak harmonis, mereka sering bertengkardisebabkan, karena antara Termohon' sering menuduh Pemohonberselingkuh padahal tidak sehingga Pemohon tidak nyaman hidupbersama Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2015 dan Pemohon meninggalkan Termohon karena sudah tidak tahanlagi dengan sukap
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
dag ill Ane) arc wid) UO)artinya : di waktu istri telah memuncak kebencinnya terhadap suaminya.Disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengantalak satu.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim selalumenasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya, namun Penggugat telahber'tizam untuk bercerai dan sukap Penggugat tersebut mengindikasikanperasaan tidak senang yang memuncak keada Tergugat dan Majelis Hakimjuga sependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab iqna
Register : 28-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 0804/Pdt.G/2024/PA.Slw Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Azam Khoirum Mu'tashim, S.A.rs bin Sukap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Putri Hanifah, S.Pd binti Mustadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa emas seberat 3 gram
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
49 — 5
49 — 5
saksi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat pejudi,apabila dinasehati Penggugat Tergugat marah kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkat akan tetapi cerita dariPenggugat kepada saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sudah 2 bulan sampai sekarang yang pergi daritempat kediaman bersama adalah Penggugat karena tidaktahan lagi dengan sukap
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1148/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
alasan yang masuk akal ;e Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Juli tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 tahun 6 bulan dan saat ini keberadaan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama pergi Penggugat maupun saksi memang tidak berusaha mencarimaupun menanyakan kepada keluarga maupun famili Tergugat karenaPenggugat dan saksi sudah tidak suka dengan sukap
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 703/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pbrtidak harmonis lagi, sering terjadi perserlisihan dan pertengkaran sejak tahun2017, disebabkan oleh sukap Tergugat yang tidak bertanggungjawab, sukamain judi dan mabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaisuamiistri, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama, hal ini berlangsungkurang lebih 2 (dua) bulan lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga, namun tidak berhasil, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya setelah