Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Rgt
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DWI JOKO PRABOWO, S.H
Terdakwa:
DAYAT SAPUTRA Alias JAYA Bin TALIP
3213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DAYAT SAPUTRA alias JAYA bin TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda
    Penuntut Umum:
    DWI JOKO PRABOWO, S.H
    Terdakwa:
    DAYAT SAPUTRA Alias JAYA Bin TALIP
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
SIDIK RAHARJO Als NYAMBIK Bin Alm TALIP
6024
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Sidik Raharjo alias Nyambik bin (almarhum) Talip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan senjata tajam dan penganiayaan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    LINA DWI LESTARI, SH
    Terdakwa:
    SIDIK RAHARJO Als NYAMBIK Bin Alm TALIP
Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 62 /Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 21 Februari 2013 — YULIATI bin TALIP, 3. TALIKAH bin TALIP, 4 MISTAR bin TALIP, 5. SULAIDAH bin TALIP, 6. ABDUL HADI bin SAIMIN, Sebagai TURUT TERGUGAT I, 7. UMAR bin SAIMIN, Sebagai TURUT TERGUGAT II.
9543
  • YULIATI bin TALIP, 3. TALIKAH bin TALIP, 4 MISTAR bin TALIP, 5. SULAIDAH bin TALIP, 6. ABDUL HADI bin SAIMIN, Sebagai TURUT TERGUGAT I, 7. UMAR bin SAIMIN, Sebagai TURUT TERGUGAT II.
    TALIKAH bin TALIP, pekerjaan swasta, alamat Desa Sukonolo RT. 14/RW. 03, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. MISTAR bin TALIP, pekerjaan swasta, alamat Desa Sukonolo RT. 13/RW.03, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.
    dikuasai dan ditanami oleh Talip.5.
    Tanah tersebut sudah diperoleh talip dari jual beli dari saimin. Dalamhal ini saimin sebagai penjual dan talip sebagai pembeli yang terjadi padatahun 1976 dan bersamaan itu pula dilakukan kesepakatan harga danpembayaran secara langsung.
    BukitP5 : Foto copy bukum Letter C Desa Sukonolo No. 539, Persil No. 42Klas S.Il, luas: 2.290 m2 semula atas nama Talip;6. BuktiP6 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1661 atas nama pemeganghak Talip;7. BuktiP7 : Foto copy keterangan Silsilah keturunan/ahli waris alm.
    , yaitu suami dari Sainap;Bahwa saat ini tanah tersebut telah bersertifikat hak milik atas nama Talip;Bahwa saksi tidak tahu proses pensertifikatan tanah tersebut hinggamenjadi atas nama Talip;2.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — RUSMIN TALIP, dkk.
4239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSMIN TALIP, dkk.
    RUSMIN TALIP, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihNomor 252, Kota Makassar ;2 Lk. Drs. MUCHADIR ANWAR, terakhir bertempat tinggal diJalan Domba Nomor 25, Makassar, sekarang tidak diketahuidimana alamat tinggalnya ;3 Lk. H. TADJANG BADAWI, S.H., bertempat tinggal di JalanRS.
    Muchadir Anwar (TurutTergugat II) yang selanjutnya dijual kepada Rusmin Talip (Turut Tergugat I) dan dariRusmin Talip menghibahkan kepada Mochtar Liady (Penggugat). Dan untuk SertifikatHak Milik Nomor 108 Gambar Situasi Nomor 1174 Tahun 1978 atas nama TajangBadawi, S.H., (Turut Tergugat III) selanjutnya dijual kepada Rusmin Talip (TurutTergugat I) dan dari Rusmin Talip menghibahkan kepada Mochtar Liady (Penggugat).Luas kedua objek tanah yang saling berhimpitan/berbatasan seluruhnya 1.200 m?
    (enam ratus meter persegi) terdaftar atas nama Rusmin Talip (turut TergugatI). Dan Hak Milik Nomor Sertifikat 108 diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 9Agustus 1978 Nomor 1174 luas 600 m?
    (enam ratus meter persegi) terdaftar atas namaRusmin Talip (Turut Tergugat I);2 Bahwa pada mulanya orang yang memperoleh tanah objek sengketa adalah TurutTergugat II dan Turut Tergugat III selaku Karyawan Pemerintah Daerah KotamadyaUjung Pandang (Pemda KMUP) berdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Ujung Pandang berikut lampirannya Nomor 229/S.KOP/A/VI/77tanggal 3 September 1977 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan UmumKotamadya Dati IJ Ujung Pandang (Ir.
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 354/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 25 Januari 2018 — REBUNG Bin TALIP AMRON
9120
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Harto Alias Rebung Bin Talip Amron, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (2) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana
    REBUNG Bin TALIP AMRON
Putus : 17-03-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114K/PDT/2002
Tanggal 17 Maret 2008 — SCEHA MANSUR TALIP ; FICKRY MUNABARI, BSc, dkk. ; Ir. BUDI RAHARJO HALIM ; Ny. BIYAH F. SOEWARNO, dkk.
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SCEHA MANSUR TALIP ; FICKRY MUNABARI, BSc, dkk. ; Ir. BUDI RAHARJO HALIM ; Ny. BIYAH F. SOEWARNO, dkk.
Register : 31-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 147/Pid.B/2022/PN Pgp
Tanggal 7 Juli 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAT RACHMAT Bin TALIP YUSUF
746
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammat Rachmat Bin Talip Yusuf tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    MUHAMMAT RACHMAT Bin TALIP YUSUF
Putus : 01-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 129/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 1 Juni 2011 — - FAJAR KUSARDYAN Bin SUSILO
- ALIP JAWA SUPRIYONO Bin TALIP SUMARTO
- ANDRI KURNIAWANTO Bin LAMIRAN BUDI
3719
  • - FAJAR KUSARDYAN Bin SUSILO
    - ALIP JAWA SUPRIYONO Bin TALIP SUMARTO
    - ANDRI KURNIAWANTO Bin LAMIRAN BUDI
    ALIPJAWA SUPRIYONO Bin TALIP SUMARTO ;Tempat lahir : Kediri, Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun / 22 Pebruari1969, Jenis kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Kauman Gg. 2 No. 26 Rt.04 Rw. 02 Kel. Kampung Dalem,Kec. Kota Kediri, Agama: Islam, Pekerjaan : swasta ;3. ANDRI KURNIAWANTO Bin LAMIRAN BUDL ; Tempat lahir : Kediri, Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / O83 Juni1987, Jenis kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Ringin Anom IV/17 Rt.08 Rw.02 Kel.
    AlipJawa Supriyono bin Talip Sumarto, 3. Andri Kurniawanto binLamiran Budi Sarsito pada hari Selasa , tanggal 8 Maret 2011sekira pukul 21 .00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu). dalam bulan Maret 2011 bertempat di jalan PanglimaSudirman Kauman Kelurahan Kampung dalem Kec.
    dengan voor yang ditentukan dalam BursaBola, sedangkan yang dikatakan kalah apabila kesebelasanyang dijagokan kalah skor dan juga sesuai dengan voor yangditentukan dalam bursa tersebut ;Bahwa, terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian jenisBursa Bola tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang,dan terdakwa juga tahu perjudian jenis Bursa Bola dilarangoleh pemerintah ;Bahwa, dengan kejadian ini terdakwa menyesal, sudah kapokdan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Terdakwa : ALIP JAWA SUPRIYONO Bin TALIP
    ijin dari yangberwenang, dan para terdakwa juga tahu perjudian jenis BursaBola dilarang oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis menganggap unsur ketiga ini telah pulaterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi, makasesuai dengan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Majelis berpendapatdan berkesimpulan bahwa Terdakwa FAJAR KUSARDYAN Bin SUSILO,ALIP JAWA SUPRIYONO Bin TALIP
    ALIP JAWA SUPRIYONO Bin TALIP SUNARTO, dan111. ANDRI KURNIAWANTO Bin LAMIRAN BUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ".2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (TIGA)BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dad pidana yangdijatuhkan ;4.
Register : 30-06-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 116/Pid.B/2022/PN Stg
Tanggal 19 September 2022 —
Terdakwa:
TALIP ANDERIAS Alias RIMPIH Anak dari PAK TAJAK Alm
6519
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa TALIP ANDERIAS Alias RIMPIH Anak dari PAK TAJAK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6

    Terdakwa:
    TALIP ANDERIAS Alias RIMPIH Anak dari PAK TAJAK Alm
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 676/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Ulfa binti Talip dengan calon suaminyabernama bernama Arman bin Samar;3.
    (Ulfa binti Talip) belum pernah dilamaroleh lakilaki lain;Arif bin Kadir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan aparatDesa, tempat kediaman di Dusun PodaPoda, Desa PodaPoda,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakumenantu Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama Talip bin Kalisso;Hal. 5 dari 15 hal.
    sebagai anggotakeluarga, bukti tersebut menunjukkan bahwa Ulfa binti Talip termasukanak Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHal. 8 dari 15 hal.
    Bahwa Ulfa binti Talip adalah anak kandung Pemohon;2. Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Ulfabinti Talip, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Mamasa, selaku Pegawai PencatatNikah, karena belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;3. Bahwa umur anak Pemohon (Ulfa binti Talip) baru 17 (tujuh belas)tahun;4. Bahwa anak Pemohon (Ulfa binti Talip) telah berhenti sekolah setelahtamat SMP;5.
    Bahwa anak Pemohon (Ulfa binti Talip) dengan Arman bin Samartelah menjalin hubungan cinta selama 1 (Satu) tahun dan telah dilamaroleh Arman bin Samar;6. Bahwa Ulfa binti Talip dengan calon suaminya sering keluar rumahbersama tanpa sepengetahuan Pemohon;Hal. 11 dari 15 hal. Penetapan No.646/Pdt.P/2019/PA.Pwl7.
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 91/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 23 Juli 2014 — terdakwa Drs. ZAINUDDIN Bin AHMAD , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
6523
  • pondasi kayu bangunan Sekolah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi TALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO.
    Namun uang kerja buruhproyek perbaikan pondasi kayu bangunan Sekolah sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diminta oleh Terdakwa tidak mau diberikan oleh saksi TALIPUDDINAlias TALIP Bin KUTO;Bahwa setelah permintaan Terdakwa tersebut tidak mau dipenuhi olehsaksi TALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO, Terdakwa langsung emosi danberkata kurang ajar kepada saksi TALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO laluTerdakwa mengeluarkan sebilah badik yang berhulu dan bersarung dengan panjangsekitar 15 (lima belas) centimeter
    SAMAD Alias NOMPO Bin DEHONG, serta keterangan Terdakwasendiri di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 15.30 wita bertempat di lingkungan SMPN 46Borong yang beralamat di Dusun Salibang, Desa Borong, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, Terdakwa datang di lingkungan SMPN 46 Borong mencarisaksi TALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO;Bahwa setelah bertemu dengan saksi TALIPUDDIN Alias TALIP BinKUTO, Terdakwa langsung menanyakan dan meminta uang
    kerja buruh proyekperbaikan pondasi kayu bangunan Sekolah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi TALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Lmg
Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat : SUROTO, Tergugat : LASIRAN, Dkk
531
  • Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana terurai pada posita pointNomor. 1 adalah sama sekali tidak benar, karena REDJOJO TALIP /IROREDJO TALIP nama yang sebenarnya sewaktu masih hidup tidakpernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama LASMINAH,karena REDJOJO TALIP / IROREDJO TALIP hanya menikah sekalidengan seorang perempuan yang bernama IJAH.3.
    LONDO Bin BLENDENGBahwa saksi kenal dengan SUROTO (Penggugat), sedangkan denganSOEKRAN, LASIRAH, PRANTI (Para Tergugat) dan TUN, NEMU (TurutTergugat) saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganmereka ;Bahwa SUROTO adalah anak dari DJOYO TALIP ;Bahwa Ibu SUROTO bernama LASMINAH ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP sejak tahun 1950 ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP, sebab saksi pernah ikut jadiburuh tani pada Pak DJOYO TALIP ;Bahwa saksi ikut sebagai buruh tani pada Pak DJOYO TALIP
    meninggal pada tahun 1967 ;Bahwa pada waktu DJOYO TALIP meninggal, SUROTO masih sekolah ;Bahwa selain LASMINAH, tidak ada istri yang lainnya dari DJOYO TALIP;Bahwa semasa hidupnya DJOYO TALIP dan LASMINAH dalamperkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu 1.
    SAIBIBahwa saksi kenal dengan SUROTO (Penggugat), sedangkan denganSOEKRAN, LASIRAH, PRANTI (Para Tergugat) dan TUN, NEMU (TurutTergugat) saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganmereka ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP, sebab saksi pernah ikutbekerja pada DJOYO TALIP sebagai pengirim makanan ke sawah ;Bahwa saksi ikut pada DJOYO TALIP sejak tahun 1964 ;Bahwa DJOYO TALIP isterinya bernama LASMINAH ;Bahwa semasa hidupnya antara DJOYO TALIP dan
    JTAJAB Bin SAERANBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP ;Bahwa DJOYO TALIP menikah dengan IJAH ;Bahwa semasa hidupnya DJOYO TALIP menikah satu kali ;Bahwa dalam perkawinan antara DJOYO TALIP dengan IJAHmempunyai 4 orang anak, yaitu MULUD, RASMIN, LASMANI danLASIRAH ;Bahwa DJOYO TALIP meninggal tahun 1964 ;Bahwa IJAH lebih dahulu meninggal dibandingkan dengan DJOYOTALIP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 676/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ERWIN Als WIN Bin Alm JAINUDIN
8028
  • TALIP (DPO) yang datang kerumah dan berkata TolongDulu Aku Untuk Muat Barang, kemudianTerdakwa pun langsung ikut sdr.TALIP (DPO) untuk pergi menggunakan mobil pickup L300 yangdikemudikan oleh sdr. FLORES (DPO) dan ternyata Terdakwa dibawaoleh sdr. FLORES (DPO) dan sdr. TALIP (DPO) di Jalan Imam BonjolDepan Komplek Bumi Indah Blok No. 08 Kel.
    Lubuk Baja, KotaBatam; Bahwa Terdakwa mengambil Kabel Tembaga Primer Telkomdengan panjang total + 8 Meter tersebut dilakukan bersama denganFlores (DPO) dan Talip (DPO); Bahwa Terdakwa bersama Flores (DPO) dan Talip (DPO)mengambil Kabel Tembaga Primer Telkom dengan panjang total + 8Meter tersebut dengan menggunakan alat bantu berupa gergaji besi,kabel seling dan tali kain yang merupakan milik teman Terdakwa yangbernama Flores dan Talip; Bahwa Terdakwa mengambil Kabel Tembaga Primer Telkomdengan panjang
    total + 8 Meter tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 7 September tahun 2021 sekitar pukul 16.30 wibTerdakwa berada dirumah sedang istirahat kemudian di panggil olehTalip (DPO) yang datang kerumah dan berkata tolong dulu aku untukmuat barang, Terdakwa pun langsung ikut Talip (DPO) untuk pergimenggunakan mobil pickup L300 yang dikemudikan oleh Flores (DPO)dan ternyata Terdakwa dibawa oleh Flores (DPO) dan Talip (DPO) keJalan Imam Bonjol Depan Komplek Bumi Indah Blok No. 08 Kel.
    Lubuk Baja, KotaBatam; Bahwa Terdakwa mengambil Kabel Tembaga Primer Telkomdengan panjang total + 8 Meter tersebut dilakukan bersama denganFlores (DPO) dan Talip (DPO);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 676/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa Terdakwa bersama Flores (DPO) dan Talip (DPO)mengambil Kabel Tembaga Primer Telkom dengan panjang total + 8Meter tersebut dengan menggunakan alat bantu berupa gergaji besi,kabel seling dan tali kain yang merupakan milik teman Terdakwa yangbernama Flores dan Talip; Bahwa Terdakwa
    dibawa oleh Flores (DPO) dan Talip (DPO) ke JalanImam Bonjol Depan Komplek Bumi Indah Blok No. 08 Kel.
Register : 23-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 148/Pid.B/2023/PN Rta
Tanggal 20 Nopember 2023 —
Terdakwa:
Hadri Bin Talip
4427
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hadri bin Talip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Hadri bin Talip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadri bin Talip dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi tanpa kumpang yang salah satu sisinya tajam dengan gagang terbuat dari

      Terdakwa:
      Hadri Bin Talip
Register : 12-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 911/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.SYAHRI ARDANI ALS TALIP
2.MUHAMMAD ALFIN ALS ALFIN
152
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Syahri Ardani Als Talip dan Terdakwa II Muhammad Alfin Als Alfin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    Penuntut Umum:
    CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
    Terdakwa:
    1.SYAHRI ARDANI ALS TALIP
    2.MUHAMMAD ALFIN ALS ALFIN
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1001/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 10 Agustus 2016 — EDWIN HERMAWAN Bin SUHERMAN;
449
  • IMANG kepada saksiTALIP dan saksi TALIP akhirnya menyerahkan sisa hutang di Bank JTrus Indonesia sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dimana saat itu saksi TALIP membayarkankepada terdakwa sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) karena sebelumnya saksi TALIP memiliki hutang kepadaterdakwa.
    IMANG kepada saksi7TALIP dan saksi TALIP akhirnya menyerahkan sisa hutang di Bank JTrus Indonesia sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dimana saat itu saksi TALIP membayarkankepada terdakwa sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) karena sebelumnya saksi TALIP memiliki hutang kepadaterdakwa.
    TALIP bahwa sdr. TALIP telah melunasi cicilan hutang di Bank JTrust Indonesia dan membayarnya melalui terdakwa namun uangpelunasan tidak diserahkan kepada pihak Bank;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan sertifikat atas namaYAYAH BT IMANG berada dalam kekuasaan sdr. TALIP dan dapatsaksi jelaskan bahwa sdr. TALIP memiliki hutang kepada Bank J TrustIndonesia sebesar Rp. 100.000.000 ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa telah menggunakan uangpelunasan dari sdr.
    TALIP;Bahwa informasi dari sdr. TALIP kalau sdr. TALIP telah melunasicicilan hutang di Bank J Trust Indonesia dan membayarnya melaluiterdakwa namun uang pelunasan tidak diserahkan kepada pihakBank;Bahwa terdakwa menyerahkan sertifikat atas nama YAYAH kepadasdr. TALIP pada akhir bulan Januari 2016 (antara tanggal 24,25,26) dirumah sdr. TALIP didaerah Cikarang Kab. Bekasi;.
    TALIP. Dan informasidari sdr. TALIP bahwa sdr.
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
B KAREPESINA
1411
  • Karepesina sebagai wali dari anak yangbernama Talip Karepesina lahir pada tanggal 27 April 1999 Jenis kelaminLakilaki knusus untuk mengikuti seleksi TNIAD tersebut;3.
    ALIJIHAT KAREPESINA(disumpah)Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan walibagi anak yang bernama TALIP KAREPESINA mengikuti calon TNI ADtahun 2019; Bahwa Saksi tahu orang tua dari TALIP KAREPESINA sekarang ini beradadi Ambon Desa Kabauw Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten MalukuBahwa setahu Saksi TALIP KAREPESINA sekarang ini tinggal bersamadengan Pemohon sejak bulan Juli 2018Bahwa orang tua TALIP KAREPESINA telah memberikan = suratpenyerahan orang tua
    HENDRA (disumpah) : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan walibagi anak yang bernama TALIP KAREPESINA mengikuti calon TNI ADtahun 2019; Bahwa Saksi tahu orang tua dari TALIP KAREPESINA sekarang ini beradadi Ambon Desa Kabauw Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten MalukuBahwa setahu Saksi TALIP KAREPESINA sekarang ini tinggal bersamadengan Pemohon sejak bulan Juli 2018Bahwa orang tua TALIP KAREPESINA telah memberikan = suratpenyerahan orang tua wali kepada
    KAREPESINA,; Bahwa benar tujuan permohonan ini adalah untuk melengkapi syaratpenerimaan calon TNI AD 2019; Bahwa benar orang tua dari TALIP KAREPESINA sekarang ini berada diAmbon Desa Kabauw Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengahdan telah memberikan Surat penyerahan orang tua wali kepada Pemohon; Bahwa benar TALIP KAREPESINA sekarang ini tinggal bersama denganPemohon sejak bulan Juli 2018; Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua ) pemohon bermohonuntuk ditetapkannya pemohon sebagai wali
    bagi anak yang belum dewasabernama TALIP KAREPESINA; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ALJIHAT KAREPESINA dansaksi HENDRA dapatlah diketahui bahwa pemohon mengajukan permohonanwali dari anak bernama TALIP KAREPESINA yang belum dewasa, = untukmelengkapi persyaratan penerimaan calon TNI AD tahun 2019;Menimbang, bahwa mencermati ketentuan Pasal 330 KUHPerdatadihubungkan dengan bukti P1, sampai dengan P6 ternyata anak yangbernama TALIP KAREPESINA belum dapat melakukan perbuatan hukum atasdirinya
Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Juli 2016 — Nama lengkap : Talip. 2. Tempat lahir : Paparik Gaib. 3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Januari 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun Gemuyang, Desa Peparik Gaib, Kec. Blang Jerango, Kab. Gayo Lues, Aceh. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
313
  • Menyatakan Terdakwa TALIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa TALIP dari dakwaan Primair tersebut diatas;3.
    Menyatakan Terdakwa TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat, Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar);5.
    Nama lengkap : Talip. 2. Tempat lahir : Paparik Gaib.3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Januari 19794. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gemuyang, Desa Peparik Gaib, Kec. Blang Jerango, Kab. Gayo Lues, Aceh. 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Supir
    , perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira Pukul 14.00 Wib Ali(DPO) datang ke rumah terdakwa Talip (berkas terpisah) menawarkanpekerjaan kepada terdakwa Talip (berkas terpisah) untuk membawa dan ataumengankut narkotika jenis ganja dari Aceh ke Medan dengan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), karena merasa butuh uang oleh terdakwa Talip(berkas terpisah) menyetujuinya, dimana pada saat itu Ali (DPO) membawa 1(
    Deli Serdang ;Bahwa saksi ditelepon oleh Terdakwa Talip untuk datangkerumahnya dan menyampaikan maksudnya untuk menemaniTerdakwa sebagai kernet untuk mengantarkan buah Kelapadengan menggunakan mobil Mitsubishi Pick Up L300 dengannomor polisi BK 8538 CV dengan tujuan kota Medan dan yangmenyuruh Terdakwa Talip untuk membawa buah kepala ke Medanadalah Ali (DPO);Bahwa mobil Mitsubishi Pick Up L300 dengan nomor polisi BK8538 CV telah terparkir didepan rumah Terdakwa Talip yangmemuat buah kelapa;Bahwa
    Terdakwa Talip dan saksi mendapat uang upah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan karena merasa uang jalantersebut kurang kemudian Terdakwa Talip menelepon Ali danmengatakan bahwa uang tersebut kurang dan dijawab Alisesampainya di Medan uangnya akan ditambah masingmasingsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa sesampainya saksi bersama Terdakwa Talip ke BandarBaru sekitar pukul 08.00 wib dan sampai disana setelah digeledah,Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN Lbpsaksi
    Deli Serdang untuk menunggu terdakwa Tika dan Talip(berkas terpisah) yang berangkat dari Aceh menuju Medan.Menimbang, bahwa M. Julpan Syahputra Nasution terus melakukanKomunikasi dengan terdakwa Talip dan Tika (berkas terpisah) dimana padasaat itu M. Julpan Syahputra Nasution menyuruh terdakwa Talip dan Tika(berkas terpisah) untuk makan di Rumah Makan yang beralamat di JalanJamin Ginting, Desa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.
    Menyatakan Terdakwa TALIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa TALIP dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat, Menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kgatau melebihi 5 (lima) batang pohon;4.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : Tika. 2. Tempat lahir : Paparik Gaib. 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 1 Juli 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Dusun Atu-atu, Desa Peparik Gaib, Kec. Blang Jerango, Kab. Gayo Lues, Aceh. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Petani
404
  • Deli Serdang;Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh Talip supaya datang kerumahnyakemudian Terdakwa datang kerumah saksi Talip yang beralamat di DusunGemuyang Desa Peparik Gaib Kecamatan Blang Jerango, sesampainyadirumah saksi Talip ternyata sudah ada Ali yang sedang berbincangbincangdengan saksi talip.Bahwa Ali mengatakan kepada Terdakwa dan Talip bahwa ada pekerjaanuntuk mengantar buah kelapa ke Medan dengan uang jalan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)Bahwa sampai Terdakwa dirumah Talip (berkas terpisah
    menuju Kota Medan;Bahwa saksi Talip dan Terdakwa awalnya ragu apakah uang perjalanan akancukup sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai ditujuan dankemudian saksi Talip menghubungi Ali dan mengataakan bahwa uang yangdiberikan kurang dan oleh Ali dijanjikan sesampainya di Medan uang jalanakan ditambah lagi sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan saksi Talip untuk membawa buahkelapa ke Medan adalah Ali ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Talip sampai di daerah
    dan Talip adalah saksi S.
    Julpan Syahputra Nasution terus melakukanKomunikasi dengan terdakwa Tika dan Talip (berkasterpisah) dimana pada saat itu MJulpan Syahputra Nasutionmenyuruh terdakwa Tika dan Talip (berkas terpisah) untukmakan di Rumah Makan yang beralamat di Jalan JaminGinting, Desa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.
    Deli Serdanguntuk menunggu terdakwa Tika dan Talip (berkas terpisah) yang berangkat dari Acehmenuju Medan.Menimbang, bahwa M. Julpan Syahputra Nasution terus melakukanKomunikasi dengan terdakwa Talip dan Tika (berkas terpisah) dimana pada saat ituM. Julpan Syahputra Nasution menyuruh terdakwa Talip dan Tika (berkas terpisah)untuk makan di Rumah Makan yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, Desa BandarBaru Kec. Sibolangit Kab.
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 205 / Pid.B / 2011 / PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Juni 2011 —
10122
  • Saksi TALIP EDY KUSWANTO ; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada tahun 2009 terdakwa datang kerumah saksikatanya terdakwa akan membeli rumah ;Bahwa waktu pertama datang kerumah saksi terdakwa menunjukan kepada saksi suratwasiat warisan milik terdakwa dan terdakwa juga menyampaikan bahwa ia mempunyaiharta warisan yaitu beberapa rumah dan mobil ;Bahwa karena melihat penampilan terdakwa dan juga terdakwa menyampaikan bahwa iamempuinyai warisan beberapa rumah maka saksi percaya dengan ucapan terdakwa
    cerita kepada saksi perihal terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi tanya kepada Eka Indarwati perihal terdakwaternyata memang benar terdakwa telah menipu istri saksi Eka Indarwati dan juga telahmenipu Talip ;Bahwa saksi menerangkan katanya Eka Indarwati terdakwa akan menjual Honda jazkepada Eka Indarwati dan setelah diberi uang muka sebesar Rp. 17.000.000, ternyataHonda jaznya tidak ada ;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalmi kerugian Rp.17.000.000, ;Menimbang
    Edy Kuswanto ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa juga menunjukan surat wasiat warisan kepadaTalip Edy Kuswanto yang akhimya Talip Edy Kuswanto percaya kemudian saya jugamenipu Talip Edy Kuswanto ;Bahwa terdakwa menerangkan uang hasil menipu dari Eka dan talip Edy Kuswanto olehterdakwa digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai
    Edy Kuswanto yangakhirnya Talip Edy Kuswanto percaya kemudian terdakwa juga telah melakukan penipuanterhadap Talip Edy Kuswanto sebesar Rp. 10.000.000, dan menyewa mobil milik TalipEdy Kuswanto selama satu bulan belum dibayar ; Bahwa uang hasil menipu dari Eka dan talip Edy Kuswanto oleh terdakwa digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan dari Penuntut Umum apakah terdakwaterbukti atau tidak maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa
    Edy Kuswanto yang akhimya Talip Edy Kuswanto jugapercaya, setelah Talip Edy Kuswanto percaya kemudian terdakwa meminjam uang kepada talipEdy Kuswanto sebesar Rp. 10.000.000, dan menyewa mobil milik Talip Edy Kuswanto selamasatu bulan, juga belum dibayar, bahwa uang hasil menipu dari Eka Indarwati dan talip EdyKuswanto oleh terdakwa digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti ;A.d.3 Unsur