Ditemukan 118 data
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ANUAR L Alias ANUAR Bin LUJI Alm
330 — 177
Bahwa telah terjadi tindak pidana melakukan kegiatan penambangantanpa izin usaha penambangan dan perbuatan tandah, yang terjadi padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di JalanLintas Pekaitan Teluk Bano Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir; Bahwa tanah timbun yang dikelola oleh Rahmad, Beni dan Anuar dibelloleh PT JATIM JAYA PERKASA dengan harga Rp426.000,00 (empatratus dua puluh enam ribu rupiah) untuk setiap truknya dan sistempembayarannya Pian tidak tahu, yang tahu
Terbanding/Tergugat : SRI MULYANINGSIH
64 — 44
Syamsuri, (Bukti P7)kwitansi pembayar bermaterai serta tandaf. 14 Feb 2003 Rp. 1.000.000, tangan14 Maret kwitansi pembayar bermaterai serta tandag Rp. 7.272.500,2003 tangan Sdr.Djoko Endarto; (Bukti P9); kwitansi pembayar bermaterai serta tandah. 28 April 2003/Rp.6.000.000, nas! Pembaytangan Sdri.Rita Efrida Nasution; (Bukti P10)kwitansi pembayar bermaterai serta tandai.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBS hasil kebun sendiri yang Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hasilkan seluruhnyakemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkan CPO;bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahansebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 karena antara kebun dan pabrikmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan sebagai suatuentitas usaha dan merupakan mata rantai produksi yang tidakterputus;Pemohon Peninjauan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurdin Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kasmidi Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Renhard Harve,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
55 — 28
Langkat tidak ada memberikan izin ataupun menyuruh Paraterdakwa menggarap dan mengambil tandah buah sawit di Afd. Ill Blok Il TM1993 Kec. Sirapit Kab. Langkat.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
baku darihasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi.TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp94.216.741, atas pembelian pupuk dan bahan kimiayang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan TBSyang selanjutnya dioleh menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) oleh Pemohon Banding dalam perusahaan yangsama;bahwa atas penyerahan Tandah
77 — 30
jutarupiah) terhadap 4 (empat) kapling tanah tersebut yang pernah ditawarkankepada Penggugat namun hingga suami saksi meninggalpun, Penggugattidak pernah melunasinya sehingga suami saksi menjualnya kepada Sadr.Wenny dan selanjutnya di lunasi oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi tidak ada bukti pembayaran yang telah dilakukanantara Penggugat dan Suami saksi, sedang untuk Tergugat ada buktikwitansi pembayarannya yaitu sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuhjuta rupiah); Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tandah
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djen untuk tanah tambak terletak di P10Tambakoso wilangun, Kota Surabaya Huruf C : 229;11 Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Surat Ketetapan Pajak tahun 1973 atas namaDiberi tandaH. Moestopo b.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBS hasilkebun sendiri yang Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untukmenghasilkan CPO;Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahan sebagaimanadimaksud di dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2000 karena antara kebun dan pabrik merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan sebagai suatu entitas usaha dan merupakan matarantai produksi yang tidak terputus;Pemohon Peninjauan
50 — 24
mempekerjakan para Terdakwa ;Bahwa benar ALI AMRAN memanen sawit di lahan tersebutberkalikali dengan mempekerjakan TERDAKWA I, TERDAWA IIdan TERDAKWA III dan terakhir ALI AMRAN memanen pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2014;Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN SiakBahwa benar cara memanen buah sawit tersebut adalahtandan buah kelapa sawit yang masih berada di atas pohon,dipotong menggunakan egrek atau pemotong sehingga tandanbuah sawit tersebut jatuh ke tanah;Bahwa benar setelah tandah
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan sebesar Rp22.851.500,00 disebabkanoleh koreksi positif PPNMasukan merupakan Pajak Masukan atasmanajemen fee yang dibayarkan kepada PT Astra Agro Lestari, Tbk.disebabkan di dalam perjanjian jasa manajemen tersebut tidakdipisahkan alokasi biaya untuk yang menghasilkan Tandan Buah Segar(BKP dan BKP strategis) dan CPO(Barang Kena Pajak), sedangkanPemohon Banding menghasilkan BKP strategis (TBS) tidak bertujuanuntuk dijual, melainkan untuk dipakai produksi sendiri;Bahwa atas penyerahan Tandah
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
baku darihasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi.TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp1.868.290,00 atas pembelian pupuk dan bahankimia yang nyatanyata digunakan untuk kegiatanmenghasilkan TBS yang selanjutnya dioleh menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) oleh Pemohon Bandingdalam perusahaan yang sama;bahwa atas penyerahan Tandah
723 — 607
kepalakeluarga HARNES SERANG tertanggal 23 April 2014, selanjutnya di beriTANGA... cece cecce cece ceeeeee ee cee cece eeaeseeeeeueeceeeecueeees seeeeceus cess ueeeasseaseeaesseeeeseereseees D743Fotocopy Kartu Pembayaran Peserta Didik Taman Penitipan Anak (TPA)Kasih Bunda Tahun Ajaran 2015, atas nama Anak CALISTA CLEONIMAEVELYN, selanjutnya di beri tanda.......... cece ceeeecececeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeee 17DFotocopy dari foto Octaviyanthie lkat bersama temantemannya saatkaraoke, selanjutnya i Deri tandah
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Bandinghasilkan seluruhnya kemuadian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO:Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahan sebagaimanadimaksud didalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2000 karena antara kebun dan pabrik merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan sebagai suatu entitas usaha dan merupakan matarantai produksi yang tidak terputus;Dapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als MARDI Bin SUTARNO
59 — 7
tandan,kemudian saksi memasukan bahwa buah sawit yang ada di blok K52k53banyak yang hilang.Bahwa Normalinya buah sawit yang ada di TPH setiap kali para pemanenmemanen buah sawit yang ada di blok K53K52 tersebut sekitar 15 (lima belas)sampai dengan 8 (delapan) tandan namun pada saat Itu buah sawit yang adadi THP tersebut hanya sekitar 5 (lima) sampai dengan 3 (tiga) tandan buahsawit, namun untuk berapa jumlah berat buah sawit yang ada di TPH saksitidak mengetahui yang saksi ketahui hanya jumlah tandah
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBS hasil kebun sendiri yang PemohonHalaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 138/B/PK/PJK/20172.Banding hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebih lanjutuntuk menghasilkan CPO;bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah PajakMasukan sebesar Rp62,237.482,00 atas pembelian pupukdan bahan kimia yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan TBS yang selanjutnya diolehmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) olehPemohon Banding dalam perusahaan yang sama;bahwa atas penyerahan Tandah Buah
24 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
baku darihasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi.TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;Bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp.18.397.828,00 atas pembelian pupuk dan bahankimia yang nyatanyata digunakan untuk kegiatanmenghasilkan TBS yang selanjutnya dioleh menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) olen Pemohon Bandingdalam perusahaan yang sama;Bahwa atas penyerahan Tandah
38 — 32
Kontradiksi antara Posita dengan Petitum Surat Gugatan PENGGUGAT.Mohon kiranya untuk menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo mengenai gugatan yang diajukan PENGGUGAT terdapatkotradiksi antara posita dengan petitum, yaitu antara posita angka 9 denganpetitum angka 3:Dalam posita angka 9 surat gugatan PENGGUGAT menyebutkan :Bahwa PENGGUGAT pada prinsipnya tidak keberatan untuk dilakukanlelang atas jaminan tandah dan pabrik kepada TERGUGAT yang akandilaksanakan oleh TERGUGAT II berdasarkan
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
1961 t entang pendaftaran tanahpasal 3 ayat 2 tentang pengukuran dan pemetaan yang berbunyi sebagaiberikut:Ayat (2) : Sebelum sebidang tanah diukur terlebih dahulu diadakan : Penyelidikan riwayat bidang tanah itu dan Penetapan batasbatasnya.Pasal 3 ayat 5 sampai 7 tentang penetapan batas bidangbidang tanahyang berbunyi sebagai berikut :Ayat (5): Jika ada perselisinan tentang batas antara beberapa bidangtanah yang letaknya berbatasan atau perselisihan tentangsiapa yang berhak atas sesuatu bidang tandah
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBS hasil kebun sendiriyang Pemohon Banding hasilkan selurunnya kKemudian diolah lebihlanjut untuk menghasilkan CPO;Bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp81.935.342,00 atas pembelian pupuk dan bahan kimiayang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan TBS yangselanjutnya dioleh menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel(PK) oleh Pemohon Banding dalam perusahaan yang sama;Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan
19 — 3
INAI Adalah sebanyak + 35 (TigaPuluh Lima) Tandan, dan jumlah TBS (Tandan Buah Segar) yang masih beradadiatas tanah adalah sebanyak 15 (Lima belas) tandah;e bahwa tujuan Terdakwa Bersamasama dengan Sdr.IDES, dan Sdr.INAI BesertaSdr. ALI mengambil TBS (Tandan Buah Segar) Milik Afdeling IV PTPN VIUnit Usaha Solok Selatan Nagari Sungai Kunyit Kec.