Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1271201412760002 atasnama Tandiono Sutrisno, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1271014610790001 atasnama Lyvenlie, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 127120061120012 atas nama KepalaKeluarga Tandiono Sutrisno, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Medan, tertanggal 21 September2016, diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2167/T/MDN/2011, atasnama Tandiono Sutrisno dengan Lyvenlie, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, tertanggal 21 November 2011,diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Akta Kematian Nomor : 1271KM181220190006, atasnama Tandiono Sutrisno, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Medan, tertanggal 19 Desember 2019, diberi tanda bukti P6;7.

WILSON, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikipar Saksi;Bahwa nama suami Pemohon (adik Saksi) adalah Tandiono Sutrisno;Bahwa Pemohon dan Tandiono Sutrisno melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 November 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Tandiono Sutrisno sudah terdaftarpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Joscelin berumur

dari pihak keluarga Tandiono Sutrisno tidak ada merasakeberatan Pemohon menjual tanah tersebut;2.

TENG JONG, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikipar Saksi;Bahwa nama suami Pemohon (adik Saksi) adalah Tandiono Sutrisno;Bahwa Pemohon dan Tandiono Sutrisno melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 November 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Tandiono Sutrisno sudah terdaftarpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Joscelin berumur

Penggugat:
1.Lindsay Tandiono,
2.CV. Anjaya Teknik
Tergugat:
PT. Bina Guna Citra Sejati

Dalam hal ini diwakili oleh Lindsay Tandiono selakuDirektur Utama, dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas namabadan usaha tersebut di atas, Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusustertanggal 13 Mei 2020 bermaterai cukup kepada kuasahukumnya,yaitu TONI MULIA, SH.M.H. IBNU AGUS TRIANTA, SH.selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA.2. PT.

Terdakwa kemudianmenyampaikan lagi kepada saksi Sukijono Tandiono Alias TjingTjingbahwa Terdakwa mau meminjam uang sebesar Rp.69.600.000,(enam puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah), dengan janji akandibayar dalam jangka waktu satu bulan, dan akan dibayarmenggunakan selembar cek senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah). Selanjutnya Terdakwa menyampaikan lagi kepada saksiSukijono Tandiono alias TjingTjing bahwa cek tersebut sudah siap danakan cair pada waktunya atau tepat waktu.

Mengetahui hal tersebut saksi Sukijono Tandiono alias TjingTjing lalu. mencari atau menghubungi Terdakwa.

Selanjutnya untuk mengambil uang tersebut ,Halaman 3 dari halaman 10 Perkara Nomor : 54/Pid/2014/PT.BdgTerdakwa menyerahkan lagi cek senilai Rp. 75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 24 Agustus 2012kepada saksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjing.

Namun setelah cektersebut jatuh tempo dan dikliringkan ke Bank ternyata tidak adadananya atau kosong, dan setelah itu saksi Sukijono Tandiono aliasTjing Tjing mencoba menemui lagi Terdakwa namun tidak berhasil.Bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa bahwa Terdakwamendapat proyek dari Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya tahunanggaran 2012 yang menggunakan atas nama CV.

Indjar danTerdakwa mau meminjam uang sebesar Rp.69.600.000, (enampuluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah) dengan janji akan dibayardalam jangka waktu satu bulan serta cek siap cair dan akan cairpada waktu jatuh tempo ternyata tidak benar dan sampai saat saksiSukijono Tandiono alias Tjing Tjing melaporkan ke Polisi, Terdakwatidak membayar atau mengembalikan uang kepada saksi SukijonoTandiono alias Tjing Tjing sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi Sukojono Tandiono alias Tjing Tjing mengalamikerugian

., MBA DKK ( 3 ORANG );1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK;2.FERRY JODIANTO ROBERTUS TANDIONO;

FERRY JODIANTO ROBERTUS TANDIONO, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Ismaya 1/7, RT.03/07, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo Kota Depok, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama ROKHIM, S.H.Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Pengacarapada Law Office & Associates berkantor di Komplek PertokoanGrogol Permai, Blok D 27, Jl.

menuju rumahCRISPINUS TANDIONO alias DEDE, setibanya dirumahnya, bertemu dengan terdakwa,istri dari CRISPINUS TANDIONO alias DEDE, dikarenakan saksi korban sudah diketahuiorang tua saksi korban jika menginap dirumah CRISPINUS TANDIONO alias DEDE,untuk menjagakan agar saksi korban tidak diketahui orang tua, maka CRISPINUSTANDIONO alias DEDE mengatakan kalau saksi korban tidak mungkin menginapdirumahnya, oleh sebab itu CRISPINUS TANDIONO alias DEDE bersama istrinyamembawa saksi korban ke Losmen Sri

September 2011 sekira pukul 10.00 Wib, saksi korban bersama sdra CRISPINUSTANDIONO alias DEDE bersama terdakwa, sedang duduk dimeja makan bagian dapur,dan saksi korban mengatakan kepada CRISPINUS TANDIONO alias DEDE, kalau orangtua saksi korban akan menjemput dirinya, setelah CRISPINUS TANDIONO alias DEDEmengetahui orang tua saksi korban akan menjemputnya, agar tidak diketahui oleh orangtua saksi korban, maka CRISPINUS TANDIONO alias DEDE mengatakan kepada saksikorban untuk bersembunyi didalam lemari

makan, mendengar hal tersebut saksi korbanmenolak untuk bersembunyi didalam lemari makan, hanya CRISPINUS TANDIONO aliasDEDEmengatakan hanya lemari makan itu tempat yang paling aman bersembunyi, setelahitu CRISPINUS TANDIONO alias DEDE bersama terdakwa mengeluarkan barangbarangyang ada didalam lemari makan tersebut, setelah itu yang ada didalam lemari dikeluarkan,CRISPINUS TANDIONO alias DEDE meyuruh saksi korban masuk kedalam lemarimakan, sesaat saksi korban berada didalam lemari makan yang pintu

aliasTjing Tjing percaya dan tergerak hatinya ,lalu beberapa saatkemudian saksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjing menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.69.600.000, (enampuluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah) .Setelah menerima uangtersebut, Terdakwa kemudian membuat surat pernyataan danmenyerahkan selembar cek Bank BJB Cabang Tasikmalaya NomorDAA 373673, senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) yang jatuh tempo tanggal 25 Juni 2012 kepada saksiSukijono Tandiono alias Tjing

Mengetahui hal tersebut saksi SukijonoTandiono alias TyjingTjing lalu mencari atau menghubungiTerdakwa .Beberapa saat kemudian Terdakwa mendatangi lagirumah saksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjing dan mengatakankepada saksi Sukijono Tandiono alias TjingTjing bahwa uangproyek belum cair dan minta waktu lagi hingga tanggal 15 Agustus2012, Pada tanggal 15 Agustus 2012 Terdakwa mendatangi lagirumah saksi Sukijono Tandionio alias TyjingTjing danmenyampaikan bahwa uangnya sudah cair tetapi belum bisadiambil

ataumengembalikan uang kepada saksi Sukijono Tandiono alias TjingTying sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiSukojono Tandiono alias Tjing Tjing mengalami kerugian ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana ;ATAU:KEDUABahwa ia Terdakwa TATA AHMAD DJUNAEDI Als DON BIN AHMADGOJALI, pada suatu hari yang tidak dapat dipastikan pada bulan Juni 2012 atausettidaktidaknya pada suatu hari pada tahun 2012, bertempat di pertigaanPanyerutan Kota Tasikmalaya

Tandiono alias Tjing Tjing sehingga telah merugikansaksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjing sehingga telahmerugikan saksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tying ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi dan maksud surat dakwaan.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa menyatakan mengajukan keberatan / eksepsi

uang pinjaman dari Sukijono Tandiono, oleh Terdakwaakan digunakan untuk diberikan kepada Dadang guna pengerjaanproyek, ternyata uang itu oleh Dadang digunakan untukmenyumbang Masjid dalam rangka kampanye calon Wali KotaSyarif Hidayat ;Bahwa yang menjadi kendala sampai Terdakwa belum bisamembayar hutang kepada Sukijono Tandiono, karena proyek yangTerdakwa kerjakan baru turun sekarangsekarang ini, yaitu proyekSD di Cikiara Tasikmalaya dan Terdakwa akan membayar hutangTerdakwa kepada Sukijono Tandiono

Medan Tembung, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 2020;Lawan:MURAT TANDIONO, alamat JI. B. Katamso Gg. Tanjung No. 242H,Kel. Kampung Baru, Kec. Medan Maimun, Kota Medan,Kel.

Medan Johor,Kota Medan dengan membawa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama FEBBY MICHELLE TANDIONO;13.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat telahmengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan telahberupaya semaksimal mungkin untuk menyelesaikan dan mendamaikanpermasalahan didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetap!

sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan kepada Penggugat (Bukti P3)dan sebagai ayah yang baik dan bertanggung jawab serta memillikiHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 636/Padt.G/2020/PN Mdnpekerjaan, maka beralasan hukum bagi majelis halim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat untuk tetap memberikanmemberikan biaya nafkah, pendidikan, perawatan serta pengobatan danrekreasi terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FEBBYMICHELLE TANDIONO sebesar

Menetapkan Penggugat selaku Ibu kandung sebagai pemegang hakasuh/ pemeliharaan dan wali terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : FEBBY MICHELLE TANDIONO, anak Pertama, Perempuan, lahirdi Medan pada tanggal 16 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1271LU100420140106 yang diterbitkan oleh KepalaPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 10 April 2014;5.

Tandiono dan Ibu bernama Fanny.Selanjutnya dalam bukti P3 yaitu foto copy Kartu Keluarga Nomor1271151604140001 tanggal 6 Mei 2015, Murat Tandiono adalah selaku KepalaKeluarga, Fanny adalah selaku Isteri, dan Febby Michelle Tandiono selakuAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang memiliki satu orang anak yang bernama Febby Michelle Tandiono.Sehingga berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 serta keterangan Saksisaksi

Akibatperbuatan Terdakwa,Saksi Korban LINDSAY TANDIONO selaku pemililik Toko UDMaju mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 102.745.000, ( seratus dua jutatujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan mengertidan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Transmigrasi RT.012 Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu, Saksi Lindsay Tandiono mengetahui adanyakehilangan barang AS KUNINGAN dan AS TEMBAGA karena ketidakcocokan antarastok barang digudang dengan dibuku catatan stok barang karena sebelumnya SaksiLindsay Tandiono menyuruh Saksi untuk menghitung stok dan mencocokan dengandaftar penjualan namun ada selisih yaitu AS Tembaga dan AS Kuningan, untuk ASTembaga 4 inci X 1 M kurang lebih 80 Kg harganya Rp160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah)

perkilo, untuk AS Kuningan panjang 4 inci X 1 M dengan beratkurang lebih 87 Kg dengan harga Rp135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)yang keseluruhannya adalah 12 (dua belas) batang; Bahwa Saksi Lindsay Tandiono kemudian mengumpulkan semua karyawan danmenanyakan hal tersebut namun semua karyawan tidak ada yang mengakukemudian Saksi Lindsay Tandiono memberi kesempatan selama 2 hari untukmengaku namun sampai tanggal 30 Januari 2018 karyawan semua tidak ada yangmengaku, namun Saksi Lindsay Tandiono

Saksi Muhammad Iksan Maksun bin Muslik (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa diantara bulan Desember tahun 2017 sampai dengan Januari 2018, Saksi,Saksi Madi, ilmi dan Ardin yang masingmasing bekerja sebagai Karyawan Toko BesiUD Maju tanpa ijin dari Saksi LINDSAY TANDIONO mengambil 8 (delapan) batangAs Tembaga padat dan 6 (enam) batang As Kuningan Padat dari dalam gudang TokoBesi UD Maju milik Saksi LINDSAY TANDIONO pada siang hari sekitar jam 12.00Wita yang dilakukan

Saksi Madi bin Risma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Diantara bulan Desember tahun 2017 sampai dengan Januari 2018, Saksi,Saksi Iksan, Ardin, dan Ilmi yang masingmasing bekerja sebagai Karyawan TokoBesi UD Maju tanpa ijin dari Saksi LINDSAY TANDIONO mengambil 8 (delapan)batang As Tembaga padat dan 6 (enam) batang As Kuningan Padat dari dalamgudang Toko Besi UD Maju milik Saksi LINDSAY TANDIONO pada siang hari sekitarjam 12.00 Wita yang dilakukan sebanyak 10 (Sepuluh

Robertus Tandiono
2.Drs.Thaarif Salim Abdul Aziz

Transmigrasi RT.012 Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu, Saksi Lindsay Tandiono mengetahui adanyakehilangan barang AS KUNINGAN dan AS TEMBAGA karena ketidakcocokan antarastok barang digudang dengan dibuku catatan stok barang karena sebelumnya SaksiLindsay Tandiono menyuruh Saksi untuk menghitung stok dan mencocokan dengandaftar penjualan namun ada selisih yaitu AS Tembaga dan AS Kuningan, untuk ASTembaga 4 inci X 1 M kurang lebih 80 Kg harganya Rp160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah)

perkilo, untuk AS Kuningan panjang 4 inci X 1 M dengan beratkurang lebih 87 Kg dengan harga Rp135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)yang keseluruhannya adalah 12 (dua belas) batang; Bahwa Saksi Lindsay Tandiono kemudian mengumpulkan semua karyawan danmenanyakan hal tersebut namun semua karyawan tidak ada yang mengakukemudian Saksi Lindsay Tandiono memberi kesempatan selama 2 hari untukmengaku namun sampai tanggal 30 Januari 2018 karyawan semua tidak ada yangmengaku, namun Saksi Lindsay Tandiono

Saksi Muhammad Iksan Maksun bin Muslik (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa diantara bulan Desember tahun 2017 sampai dengan Januari 2018, Saksi,Saksi Madi, ilmi dan Ardin yang masingmasing bekerja sebagai Karyawan Toko BesiUD Maju tanpa ijin dari Saksi LINDSAY TANDIONO mengambil 8 (delapan) batangAs Tembaga padat dan 6 (enam) batang As Kuningan Padat dari dalam gudang TokoBesi UD Maju milik Saksi LINDSAY TANDIONO pada siang hari sekitar jam 12.00Wita yang dilakukan

Saksi Madi bin Risma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Diantara bulan Desember tahun 2017 sampai dengan Januari 2018, Saksi,Saksi Iksan, Ardin, dan Ilmi yang masingmasing bekerja sebagai Karyawan TokoBesi UD Maju tanpa jjin dari Saksi LINDSAY TANDIONO mengambil 8 (delapan)batang As Tembaga padat dan 6 (enam) batang As Kuningan Padat dari dalamgudang Toko Besi UD Maju milik Saksi LINDSAY TANDIONO pada siang hari sekitarjam 12.00 Wita yang dilakukan sebanyak 10 (Sepuluh

mengambil 8(delapan) batang As Tembaga padat dan 6 (enam) batang As Kuningan Padat daridalam gudang Toko Besi UD Maju milik Saksi LINDSAY TANDIONO pada siang harisekitar jam 12.00 Wita yang dilakukan sebanyak 10 (sepuluh) kali dengan masukkedalam gudang dengan membuka engsel pintu belakang gudang kemudianmengangkat As Kuningan ataupun As Tembaga dari dalam gudang Toko UD Majuyang dikeluarkan melalui lubang pada pintu belakang gudang kemudian menaikkanke dalam mobil Mitsubishi L300 kemudian dibawa

dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19 Maret2012 dibawah Register perkara Nomor : 159/Pdt.P/2012/ PN.Ska mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama ROLAND SISWANTO TANDIONO

bersangkutan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup dan pula telahdisesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama YULIA Nomor :3372045411780002, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk suami pemohon dengan namaROLAND SISWANTO TANDIONO

reirrrriccssscccccccccccccsssesccccccccesscssesccccccccesecssescecccecceeecssesessscseceeecssescssseseesbukti (P );Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 197/WNI/1978, atas nama YULIA, selanjutnyaGT TAT acres cere rece eres ee eeree mene sere eco emer bukti (P 2);Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 1101/2007, selanjutnyaGib@fi 1aNMA eae abukti (P 3);Fotokopi Ijasah Sekolah Tinggi Pariwisata Trisakti Jakarta atas nama YULIAtertanggal 15 Desember 2000, selanjutnya diberi tanda ........... eee bukti (P 4);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372041411080012 atas nama kepala keluargaRoland Siswanto Tandiono

sesuai dengan aslinya, kecuali bukti (P4) berupa fotocopy darifotocopy;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksil: SULISTIYONO:;:e Bahwa saksi kenal dengan Yulia sejak pacaran dengan suaminya di Surakarta,disamping itu juga sejak kecil keluarga saksi dengan keluarga Yulia teman satuGereja Purbayan;e Bahwa suami Pemohon bernama Roland Siswanto Tandiono

Saksi Il: HERI SUTANTYO;e Bahwa saksi kenal dengan Yulia sejak pacaran dengan suaminya di Surakarta,disamping itu juga sejak kecil keluarga saksi dengan keluarga Yulia teman satuGereja Purbayan;e Bahwa suami Pemohon bernama Roland Siswanto Tandiono;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan suaminya;e Bahwa saksi lupa mengenai hari dan tanggal pemikahannya, namun merekamenikah pada tahun 2007;e Bahwa saksi belum pernah melihat Akta Perkawinan Pemohon, tapi saksipernah mendengar cerita dari

Ketintang tersebut beralihmenjadi milik Handoyo Tandiono Saputra dan telah dikuasainyasampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena subyek hukum bernama Handoyo Tandiono Saputraadalah sebagai pemilik terakhir sekaligus yang menguasai sebidang tanahberikut bagunan yang ada di atasnya Sertipikat Hak Milik No. : 2325/Kel.Ketintang maka permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugatharuslah ditolak;Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor: 118/Pdt.G/2015/PN.JmrBahwa sebagai konsekuensi hukumnya terhadap gugatan

Ketintangpada awal tahun 2014 ternyata tanah dan rumah tersebut telah dijual olehMangku Santoso kepada Handoyo Tandiono Saputra;Bahwa penguasaan sebidang tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik No. 2325/Kel.

2015/PN.Jmrtersebut dipergunakan untuk melunasi hutang Mangku Santoso kepadaPT.Bank Permata Tbk.Kemudian setelah obyek sengketa tersebut di jual oleh Mangku Santosokepada Handoyo Tandiono Saputra maka uang hasil penjual obyeksengketa dipergunakan untuk melunasi hutang Mangku santoso kepadaPT.Bank Permata.Tbk. selanjutnya sertipikat obyek sengketa setelahdiambil dan diterima oleh Mangku Santoso dari PT.Bank Permata Tbk.kemudian diserahkan kepada Handoyo Tandiono Saputra;Bahwa ketika Handoyo Tandiono

Saksi JANG KONG ARIFIN: Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah antara Penggugatdengan Tergugat yang meminta tanah yang menjadi obyek sengketadimintakan sita jaminan;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa terletak di Jalan KetintangNo.53 Surabaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah obyek sengketa;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut sudah dibeli olehsaksi HANDOYO TANDIONO SAPUTRA;Bahwa saksi bekerja pada saksi HANDOYO TANDIONO SAPUTRA, danpada tanggal 15 Januari 2015 saksi

pernah diajak oleh saksi HANDOYOTANDIONO SAPUTRA untuk mentransfer uang yang menurut saksiHANDOYO TANDIONO SAPUTRA adalah untuk pembayaran pembelianrumah di Jalan Ketintang No.53 Surabaya;Bahwa sebelumnya rumah di Jalan Ketintang No.53 Surabaya tersebutdijadikan jaminan hutang Tergugat di Bank Permata, dan saksiHANDOYO TANDIONO SAPUTRA membeli rumah tersebut dengan caramelunasi hutang Tergugat di Bank Permata tersebut;Bahwa setelah pembayaran ke Bank Permata, saksi pernah melihatsertifikat rumah

pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

buah salinan akta kuasa, tanggal 10 September 2001 Nomor : 8 Notaris ALOYSIUS SUJANTO, SH. 14. 1 (satu) buah Perjanjian opsi jual beli, tanggal 16 Desember 1982 Nomor : 10 Notaris ALOYSIUS SUJANTO, SH.15. 1 (satu) buah Perjanjian opsi jual beli, tanggal 16 Desember 1982 Nomor : 11 Notaris ALOYSIUS SUJANTO, SH.16. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama YOGI PRIYAMBODO tertanggal 22 Mei 2013.17. 1 (satu) bendel perjanjian dibawah tangan yang dibuat oleh Sdr TUKIRNO dengan Sdri Ny NURFIANI TANDIONO

, tentang kuasa untuk menjual yang dibuat di Purbalingga pada tanggal 10 September 2001, yang ditanda tanganni diatas meterai oleh kedua belah pihak disaksikan oleh Sdri SULISTIYAH dan Sdri ELLY SRI RAHMAWATI.18. 1 (satu) bendel perjanjian dibawah tangan yang dibuat oleh Sdr SUKADI dengan Sdri Ny NURFIANI TANDIONO, tentang kuasa untuk menjual yang dibuat di Purbalingga pada tanggal 27 April 2001, yang ditanda tanganni diatas meterai oleh kedua belah pihak disaksikan oleh Sdri SULISTIYAH dan

,dibuat di Kalikabong tanggal Juni 2003.21. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh sdr TUKIRNO UNGGUL PAMUK TI bin SARIKIN SANROCHANI/ suami dari Sdri SEPTIN ROCHIMAH, menyatakan benar bahwa tanah dengan SHM No 529 Desa Bojong benar - benar milik Sdri NURFIANI TANDIONO dan belum dibalik nama kepada yang bersangkutan, dibuat di Purbalingga, 21 Juni 2002.

Bagian pojok kanan atas terdapat bubuhan Cap Notaris RATNAWATI.SH. 22. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh sdr SUKADI / suami dari Sdri SAR TIYAH, menyatakan benar bahwa tanah dengan SHM No 214, Desa Bojong masih atas nama SUKADI, dan belum dibalik nama kepada Sdri NURFIANI TANDIONO, dibuat di Purbalingga, 21 Juni 2002.

Foto copy STTP ( surat pemberitahuan pajak terhutang ) atas nama wajib pajak PELANGI / NURFIANI TANDIONO untuk tanah sawah di sebelah asrama kel. Bojong purbalingga dengan luas 4.496 m2 yang sudah disahkan oleh notaries RIANA BUDHIJANI, SH. MKn. 33. Foto copy Surat keterangan waris dari almarhum SUKADI tertanggal 21 Mei 2013.34. Berita acara pengumuman dan penerbitan / penolakan penerbitan sertipikat pengganti Nomor : 366/7-33.03/VII/2013, tanggal 09 Juli 2013. 35.

Disita dari saudara S HENDRO GIANTO, STH berupa :1 (satu) bendel perjanjian dibawah tangan yang dibuat oleh SdrTUKIRNO dengan Sdri Ny NURFIANI TANDIONO, tentang kuasauntuk menjual yang dibuat di Purbalingga pada tanggal 10September 2001, yang ditanda tanganni diatas meterai oleh keduabelah pihak disaksikan oleh Sdri SULISTIYAH dan Sdri ELLY SRIRAHMAWATI.Hal 5 dari 168 Hal1 (Satu) bendel perjanjian dibawah tangan yang dibuat oleh SdrSUKADI dengan Sdri Ny NURFIANI TANDIONO, tentang kuasauntuk menjual

saksisaudara TUKIRNO dengan istrinya yang bernama SEPTIN ROCHIMAH dansaudari NURFIANI TANDIONO membuat akta kuasa nomor 8 untuk salinansaksi serahkan NURFIANI TANDIONO dan aslinya saksi simpan dikantorsaksi.Bahwa benar sewaktu menghadap kepada saksi sudah menunjukan sertifikattanah atas nama SUKADI dengan SHM nomor 214 yang terletak di DesaBojong Kab.

NURFIANI TANDIONO. Dan begitu juga Ibukandung saksi Sdr.

Pernyataan tentang adanya perbuatan hukum uang dilakukan oleh yangtercantum dalam sertifikat / ahli waris harus sepengetahuan dan seijin SdrNURFIANI TANDIONO..

SAR TIYAH, menyatakan benar bahwa tanah dengan SHM No 214,Desa Bojong masih atas nama SUKADI, dan belum dibalik nama kepada SdriNURFIANI TANDIONO, dibuat di Purbalingga, 21 Juni 2002.

PAULINA TANDIONO ke REK 3831014634 MAHA NAHTY NAIDUTANGGAL MUTASI D/K JUMLAH No.

Rekening, PAULINA TANDIONO yang, saksi gunakankemudian atas perintah sdr RAMLI PETRUS als ABENG saksi transferkanke rekening BCA atas nama MAHA NATHY NAIDU.KREDIT REK 0222059958 a.n. PAULINA TANDIONO dari RENATA TANGGAL MUTASI D/K JUMLAH No. KETERANGANRekening 12/04/2011 SETORAN TUNA!

PAULINA TANDIONO ke REK 3831156323 NAMDEWA Tanggal Mutasi D/K Jumlah No.

Rekening, PAULINA TANDIONO yang, saksi gunakankemudian atas perintah sdr RAMLI PETRUS als ABENG saksi transferkanke rekening BCA atas nama MAHA NATHY NAIDU.KREDIT REK 0222059958 a.n. PAULINA TANDIONO dari RENATA TANGGAL MUTASI D/K JUMLAH No. Rekening KETERANGAN12/04/2011 SETORAN TUNA!

ABENGdatang ke rumahnya CHRISTIAN TANDIONO di Jalan Teuku Timer No.102 Medan dan saksi RAMLI PETRUS als. ABENG telepon Sadr.CHRISTIAN TANDIONO untuk keluar rumah dan menemui Saksi RAMLIPETRUS als. ABENG di depan rumahnya. Kemudian saksi RAMLIPETRUS als.