1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nagita Zalfaasha Ardhani Tantono, lahir di Malang tanggal 13 Oktober 2021 / umur 11 bulan adalah anak sah Pemohon I (Dhani Dian Narendra Tantono bin Indra Djaja Tantono) dan Pemohon II (Masniyah binti Moh Hasan);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

Penggugat:
JONATHAN IRFON HADI WIJAYA
Tergugat:
1.JULIUS ARDIAN TANTONO
2.FELIX SUTANTIO
3.AGUS MULYONO

Menetapkan, bukti surat yang berupa 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 3841383638 atas nama DJOENAEDY TANTONO dikembalikan kepada DJOENAEDY TANTONO ;. 6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;.

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA menawarkan tas merk Chaneldengan harga lebih murah yakni Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) danTerdakwa berjanji akan mengirim barang berupa tas dimaksud setelah uang dikirimsehingga saksi DEVI KUMALAWATI tergerak hatinya mau membeli tas merk Chaneltersebut dan mengirim uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melaluiM Banking dan yang mentransfer uang adalah suami saksi yang bernamaDJOENAEDY TANTONO

DJOENAEDY TANTONO, dibawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan DEVI KUMALAWATI karena ia adalah istri saksi dandengan Terdakwa tidak kenal namun saksi mengetahui bahwa terdakwa adahubungan bisnis dengan istri saksi mengenai hubungan bisnis Jual beli tas;e Bahwa saksi transfer uang ke Terdakwa pada bulan Desember tahun 2013 sebesarRp. 50.000.000. untuk membeli tas melalui Bank BCA ;e Bahwa ini merupakan pembelian yang kedua ;e Bahwa pembelian

uangnya sudah Terdakwa transfer ke suppliernya ; Bahwa uang tersebut Terdakwa transfer ke rekening Maureen pada tanggal 9Desember 2013 untuk pembelian 2 pcs tas dengan harga $ 7.300 ;Bahwa, terdakwa pada tanggal tersebut juga sudah pergi ke Singapura, untukbertemu supliernya dan sudah menyerahkan uang : Menimbang, bahwa sebagai barang bukti di persidangan, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 3841383638 atasnama DJOENAEDY TANTONO

Reg Perkara :PDM441/Epp.2/06/2014 tertanggal 19 Agustus 2014, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa LINGGAWATI GAOTAMA bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINGGAWATI GAOTAMAtersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dipotong masapenahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti ;e 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 3841383638atas nama DJOENAEDY TANTONO tetap terlampir

Tan Harry Tantono sebanyak 7.500 lembarBukti : P2 dan P3 ;Bahwa sehubungan dengan ketiga teman Penggugat tersebut diatastidak mempunyai uang untuk membiayai PT.

SANEX STEEL INDONESIA, yaitu dalam gugatan :Rudy Santono 3.000 lembarHo Giok Kie 3.500 lembarTan Harry Tantono 6.000 lembarKong Tju Yun 7.500 lembarSedangkan akta pendirian yang dimuat dalam Berita Negara (BNRI)adalah:Rudy Santono 4.000 lembarHo Giok Kie 3.500 lembarTan Harry Tantono 7.000 lembarKong Tju Yun 5.500 lembar6.

Tan Harry Tantono sebanyak 7.000 sebagai Komisaris Utamad.

Berdasarkan Surat Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum, Direktur Tata Negara No.AHU.4.AH.10.0154Perihal SKKRI No.693/Ket/1977 P atas nama Tan Harry Tantono dan RudySantoso (bukti PK3) tanggal 19 Nopember 2009 patut diduga bahwa RudySantono dan Tan Hary Tantono telah memalsukan identitaskewarganegaraan.

Konsekuensi yuridiknya adalah kedudukan RudySantoso dan Tan Hary Tantono, sebagai pemegang saham dan pengurusPT SANEX STEEL INDONESIA, harus dinyatakan batal demi hukum ;Berdasarkan Pasal 67 huruf b UndangUndang No.14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung Jo.

Mulyono dan nama ibu Pemohon I tertulis Endang Sutjiati, tanggal lahir Pemohon II tertulis 30-05-1970 dan nama ayah Pemohon II tertulis Riawan Tantono, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 902/5/II/1995, tanggal 01 Pebruari 1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Merawa, Kabupaten Deli Serdang, adalah salah.

yang sebenarnya adalah nama Pemohon II (Ony Fritztyono bin Moelyono) dan ibu Pemohon I Endah Suciati, dan nama ayah Pemohon II semula (Riawan Tantono) menjadi (Riawan Tanoto), serta tanggal lahir Pemohon II semula 30-05-1970 yang sebenarnya adalah tanggal 30-08-1970 ;

Mulyono, nama ibu Pemohon tertulis EndahSujtiati, tempat tanggal Lahir Pemohon II tertulis 30 05 1970 dannama ayah Pemohon II tertulis Riawan Tantono yang tercatat dalam AktaNikah Nomor : 902/5/II/1995, tertanggal O01 Pebruari 1995, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Merawa,Kabupaten Deli Serdang yang benar adalah : Nama Pemohon : Ony Fritztyono Nama ayah Pemohon : Moelyono Nama ibu Pemohon : Endah Suciati Tempat tanggal Lahir Pemohon II : 30 08 1970Hlm. 3 dari 11 him.

Hayati, M.Kesbinti Riawan Tantono, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna terbuktikeduanya telah menikah secara resmi di KUA Kecamatan Tanjung Merawa,Kabupaten Deli Serdang, masingmasing dengan identitas nama Pemohon IIdan ayah Pemohon II serta nama ibu Pemohon salah;Menimbang, bahwa dari keterangan dan maksud para Pemohondihubungkan dengan bukti tulis berupa bukti P.1 sampai dengan P.6 diperolehfakta hukum dipersidangan

Mulyono serta ibu Endah Sutjiati dan Pemohon Il(istri) serta ayah Riawan Tantono dan tanggal lahir 30051970, tanpamencantumkan, adalah tidak benar;2. Nama Pemohon Ony Fritztyono, nama ayah Pemohon adalahMoelyono, dan nama ibu Pemohon Endah Suciati dan tanggal lahirPemohon II (Dr.

Mulyono dan nama ibu Pemohon tertulisEndang Sutjiati, tanggal lahir Pemohon II tertulis 30051970 dan namaayah Pemohon II tertulis Riawan Tantono, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 902/5/II/1995, tanggal 01 Pebruari 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Merawa, Kabupaten Deli Serdang, adalah salah. yang sebenarnyaadalah nama Pemohon II (Ony Fritztyono bin Moelyono) dan ibuPemohon Endah Suciati, dan nama ayah Pemohon II semula (RiawanTantono

Srinindito Baru, Sesuai dengan PemeriksaanSetempat dan Bukti TTII1;Timur: Berbatasan dengan tanah atas nama TantonoPurnomo dengan SHM No. 220 yang juga telah dibeli olehPenggugat dari Tantono Purnomo dibuktikan Sesuai denganPemeriksaan Setempat dan Bukti TTII1 serta bukti P28, P29 dan P30;Barat : Berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 222 yang juga telah dibeli oleh Penggugat dari Tantono Purnomo dibuktikan Sesuai denganPemeriksaan Setempat dan Bukti TTII1 serta bukti P31

, P32, P33;Selatan: berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 232 dan SHM 233 yang jugatelahdibeli oleh Penggugat dari Tantono Purnomodibuktikan Sesuai dengan Pemeriksaan Setempat dan BuktiTTII1 serta bukti P34, P35, P36, P37, P38, P39;7.

dibuktikan dengan bukti yaitu:Utara : Berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 221 dan SHM 225 yang jugatelahdibeli oleh Penggugat dari Tantono Purnomo,dibuktikan Sesuai dengan Pemeriksaan Setempat dan BuktiTTII1 juga Bukti P40, P41, P42, P43, P44 dan P45;Timur: berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 231 yang juga telah dibeliolehPenggugat dari Tantono Purnomo dibuktikan Sesuai denganPemeriksaan Setempat dan Bukti TTII1 serta bukti P46, P47, P48;Barat

: berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 230 yang juga telah dibeli olehPenggugat dari Tantono Purnomo dibuktikan Sesuai denganHalaman 23 Putusan No. 184 / Pdt / 2021/ PT SMGPemeriksaan Setempat dan Bukti TTII1 serta bukti P49, P50, P51;.

telah dijual kepada Penggugat hal mana bersesuaiandengan pengakuan Turut Tergugat dalamjawabannyayang menerangkan bahwa atas 2 (dua) bidang tanahtersebut benar telah dibeliolehPenggugat dari TurutTergugat I;Menimbang, bahwa dengan buktibukti surat sebagaimanatersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksiSURONO yang menerangkan bahwatanahobyeksengketasertifikat atas nama Tantono Purnomo telehdibeli oleh Penggugat.

., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : WILLY TANTONO Diwakili Oleh : ANDI WIJATMIKO, SH
Terbanding/Tergugat I : TANTO HARSONO

Surat Pernyataan tanah tanah yang dipunyai pemohon, Tanggal 04Agustus 1979, yang dibuat dan ditandangani oleh Willy Tantono(Tergugat II), yang menerangkan, sebagai berikut:Pernyataan ini kami buat dalam rangka permohonan balik nama /Pendaftaran atas nama kami dari tanah Hak Yasan tersebut pada AktaP.P.A.T., Tanggal 04 Agustus 1979, No. 15 /VIII /79. Surat Permohonan Penegasan Konversi, Tanggal 04 Agustus 1979..

Bahwa, didalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanggal 30 Januari2018 mencantumkan nama : Willy Tantono sebagai Pihak Pertama /Yang Menyewakan, dan Bapak Min Liong sebagai Pihak Kedua / yangmenyewakan.Bahwa.

Bahwa, Kuasa Hukum Tergugat II, mengirimkan Surat Pemberitahuan,Tanggal 12 Juli 2019, yang menerangkan:Bapak Willy Tantono mengharapkan dan memohonkan Kepada Yth.:Bapak Min Liong dan / atau Pihak Ketiga dan / atau Pihak siapapunyang menempati sebidang tanah dan bangunan dimaksud untukmelakukan pengosongan secara sukarela paling lambat Tanggal 31 Juli2019, tanpa syarat apapun juga"..

Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi, mengirimkan SuratPemberitahuan,Tanggal 12 Juli 2019, yang menerangkan:Bapak Willy Tantono mengharapkan dan memohonkan Kepada Yth.:Bapak Min Liong dan / atau Pihak Ketiga dan / atau Pihak siapapunyang menempati sebidang tanah dan bangunan dimaksud untukmelakukan pengosongan secara sukarela paling lambat Tanggal 31 Juli2019, tanpa syarat apapun juga ..

Purwosari, Surat UkurTanggal 05 Januari 2017, Nomor : 00466 / Martopuro / 2017, atas nama :Willy Tantono ( Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi ), tersebutkepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Il Konpensi dalam KeadaanKosong, Tanpa Syarat.6.

Bahwa pada awal tahun 2003 Rudy Santoso, Ho Giok Kie/TERGUGAT,Tan Harry Tantono dan Kong Tju Yun sepakat untuk mendirikan perusahaanpeleburan baja, kemudian ke4 (empat) orang tersebut memasukkan danaHal. 1 dari 18 hal. Put.

No. 566 PK/Pdt/2010sebagai modal perusahaan namun salah seorang dari mereka yang bernamaHo Giok Kie/TERGUGAT tidak memiliki dana segar akan tetapi mempunyaidana yang belum cair, oleh karenanya Ho Giok Kie meminjam uang kepadaKong Tju Yun dan Tan Harry Tantono ;Akhirnya Kong Tju Yun meminjamkan uang sebesar Rp. 2.582.363.300,(dua milyar lima ratus delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluh tigaribu tiga ratus rupiah) dan Tan Harry Tantono sebesar Rp. 5.708.531.700,(lima milyar tujuh ratus delapan

Bahwa setelah lahan/tanah untuk tempat membangun pabrik ada, makapada tanggal 07 Desember 2004, Rudy Santoso, Ho Giok Kie/ TERGUGAT,Tan Harry Tantono dan Kong Tju Yun membuat akta pendirian dan diberi namaPT.

Sanex Steel Indonesia/PENGGUGAT (selanjutnya disebut Perseroan)berdasarkan Akta Notaris No. 45 yang dibuat dihadapan Notaris InggridLannywaty, SH. dan dimuat dalam tambahan Berita Negara RepublikIndonesia No. 96 tanggal 02 Desember 2005, dengan susunan pemegangsaham dan susunan Pengurus, sebagai berikut :Rudy Santoso 4000 lembar saham sebagai Direktur UtamaHo Giok Kie lembar saham sebagai DirekturTan Harry Tantono lembar saham sebagai Komisaris UtamaKong Tju Yun lembar saham sebagai Komisaris3.

Bahwa setelah Perseroan/PENGGUGAT berdiri, TERGUGAT kembalimeminjam uang kepada Kong Tju Yun dan Tan Harry Tantono masingmasing sebesar Rp. 11.429.532.387, (sebelas milyar empat ratus dua puluhsembilan juta lima ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh tujuhrupiah) dan US$ 154,449.66 (seratus lima puluh empat ribu empat ratus empatpuluh sembilan koma enam puluh enam dollar Amerika) dan sebesar Rp.11.198.663.628, (Sebelas milyar seratus sembilan puluh delapan juta enamratus enam puluh enam

Penggugat:
JONATHAN IRFON HADI WIJAYA
Tergugat:
1.JULIUS ARDIAN TANTONO
2.FELIX SUTANTIO
3.AGUS MULYONO

Lahat lalu setelah sampai, saksi Erwin Tantono langsungmembuka 1 (satu) set power stering mobil dump truck MitsubishiCanter yang dibawa oleh saksi, setelan saksi Erwin selesaimembuka 1 (satu) set power stering tersebut lalu saksi Erwinmemberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi, kemudian saksi Erwin menyuruh saksi untukmenunggu di Desa Sirah Pulau guna mengambil sisa uangnyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan

Saksi ERWIN TANTONO Bin AMIN DAVID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi lupa, akan tetapi di bulanDesember 2015 sekira jam 14.00 wib bertempat di Rumah MakanTiga Putri di Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Timur Kab. Lahat;Hal 13. Putusan Pidana No.85/Pid.B/2016/PN.LhtBahwa saksi ditelpon oleh sdr.

Lahat, saksi Marulamditelpon oleh saksi Erwin Tantono yang menanyakan Ada tidak alatpower stering untuk mobil canter, lalu saksi Marulam memberikantelpon tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi Erwin Tantonobertanya Berapa harga power stering tersebut dijawab olehterdakwa 4.000.000, (empat juta) lalu saksi Erwin Tantonomenawar dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal 15.

Lahat lalu setelah saksi Marulam sampai, saksi Erwinlangsung membuka 1 (satu) set power stering mobil dump truckMitsubishi Canter yang dibawa oleh saksi Marulam , setelah saksiErwin selesai membuka 1 (satu) set power stering tersebut lalu saksiErwin memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi Marulam, kemudian saksi Erwin menyuruh saksiMarulam untuk menunggu di Desa Sirah Pulau guna mengambil sisauangnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saksi Erwin Tantono

Lahat, saksi Marulam ditelponoleh saksi Erwin Tantono yang menanyakan Ada tidak alat power steringuntuk mobil canter, lalu saksi Marulam memberikan telpon tersebut kepadaterdakwa, kemudian saksi Erwin Tantono bertanya Berapa harga powerstering tersebut dijawab oleh terdakwa 4.000.000, (empat juta) lalu saksiErwin Tantono menawar dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa keesokan harinya saksi Marulam yang disuruhterdakwa untuk menemui saksi Erwin di Desa Gedung Agung Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Untung Suwandi bin Kastopo
   2.Andrianto Wahyuda bin Untung Suwandi
   3.Adriadi Tantono bin Untung Suwandi
   4.Mutia Putri Andini binti Untung Suwandi) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Adriadi Tantono, lahir di Balikpapan tanggal 20/April/1986;C. Mutia Putri Andini, lahir di Banjarbaru tanggal11/November/1996;4. Bahwa almarhum Dina Ratna Dewi binti H. Uung Huraerah telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 23/Agustus/2021, (buktiSurat Kematian dari Pejabat Pencatatan Sipil No. 6471KM300820210047 tanggal 30 Agustus 2021 ; Penetapan Nomor 642/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 125.

Vung Huraerah selama hidupnyatidak pernah menikah selain dengan Pemohon yaitu untungSuwandi bin bin Kastopo; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yakni Andrianto Wahyuda, Adriadi Tantono dan Mutia PutriAndini; Bahwa, Ratna Dewi binti H. Uung Huraerahtelah meninggal dunia pada bulan Agustus 2021 karena sakit; Bahwa almarhumah sampai dengan meninggal dunia tetapberagama Islam; Bahwa kedua orang tua dari Ratna Dewi binti H.

Vung Huraerah selama hidupnyatidak pernah menikah selain dengan Pemohon Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yakni Andrianto Wahyuda, Adriadi Tantono dan Multia PutriAndini; Bahwa, Ratna Dewi binti H. Vung Huraerah telah meninggaldunia pada bulan Agustuuus 2021 karena sakit, dan sampaldengan meninggal dunia tetap beragama Islam; Bahwa kedua orang tua dari Ratna Dewi binti H.

Uung Huraerah telah meninggal dunia dengan meninggalkansuami bernama untung Suwandi bin bin Kastopo dan 3 orang anak yaituAndrianto Wahyuda, Adriadi Tantono dan Mutia Putri Andini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum Kewarisan Islamsebagaimana tersebut di dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) disebutkan:a. Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atauyang dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan,beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan(Pasal 171 b KHI);b.

Petrus Tantono bin Basuki Tantono, umur 55 tahun, agama Katolik,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Asri RT. 05,RW. 04, Desa Jeblog, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, di bawahsumpah/janjinya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak IparPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakterhadap seorang anaknya yang bernama Muhammad Sabil Al Mahsun,Halaman 3 dari 10 hlmn, Penetapan

lahir 11 April 2016 untuk mengurusi hakhak warisanaknya tersebut karena ayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia,sehingga Pemohon sebagai ibu kandung anak tersebut memohon agar ditetapkansebagai wali dari anaknya tersebut Sampai anak tersebut dewasa/cakap bertindakberdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang telah diberi kode P.1 s.d P.6,serta dua orang saksi yang bernama Petrus Tantono

bin Basuki Tantono, umur55 tahun dan Masykur Aly Rojab bin Katimin, umur 51 tahun, keduanya telahmemberi keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6, tersebut adalahmerupakan surat / akta yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikatsebagaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyagi Aditya Rahman bin Muhammad Agus Shofie) tarhadap Penggugat (Yenny Tantono binti Awang Tantono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh

Penggugat:
Thung Natalia Chendrawati
Tergugat:
1.Windarta Gunawan
2.Yudi Tantono
Turut Tergugat:
1.Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

Bahwa setelah dilakukan jual beli pada tanggal 8 April 2016 dan dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor 118/2016, maka kemudian dilakukan baliknama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 2358/Kelurahan Dukuh Sutorejomenjadi atas nama atas nama YUDI TANTONO (Tergugat II).25.

Bahwa Tergugat II adalah pemilik sah tanah dan bangunan yang berada diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2358/Kelurahan DukuhSutorejo yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Turut TergugatIl) pada tanggal 16 April 2016 atas nama YUDI TANTONO (Tergugat II) yangterletak di JI.Sutorejo Timur ZZ32/19, RT.0O7 RW.008, Kelurahaan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya.26.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2358/Kelurahan Kelurahaan DukuhSutorejo atas nama YUDI TANTONO (Penggugat Rekonpensi) adalah buktikepemilikan Penggugat Rekonpensi menurut Pasal 20 UUPA yangmenyatakan Sertipikat Hak Milik sebagai tanda bukti hak atas tanah yangturun temurun, terkuat dan terpenuh..

, perihal: Surat Tagihan untuk membayarHarga Pembelian Rumah di Jalan Sutorejo Timur ZZ32/19 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai bukti P2;Fotocopy Asli Tanda Terima pengiriman Surat Tagihan tertanggal 04 Januari2018 yang ditujukan kepada Saudara YUDI TANTONO, perihal: SuratTagihan untuk membayar Harga Pembelian Rumah di Jalan Sutorejo TimurZZ32/19 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai bukti P3;Fotocopy Kartu.

Fotocopy Perjanjian Kesepakatan antara Thung Natalia Chendrawati(Penggugat) dan yudi Tantono (Tergugat II) tertanggal 30 Oktober 2009,selanjutnya disebut sebagai bukti T.II6;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum mewakili kepentingan anak-anaknya yang belum dewasa, yang bernama FRANCHESCO ALEXANDER TAN dan CELINE ALEYSIA TAN untuk Pengurusan Waris dari kakek dan neneknya yang telah meninggal, yaitu Amarhum GUNAWAN TANTONO dan Amarhum OEMIATI SIMON, yang merupakan orang tua kandung dari suami Pemohon Amarhum HANDI TANTONO;

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki idaman lain yangbernama Agung Tantono;c.

Termohon sering pergi meninggalkan kediaman tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, sering saling marahmarah dengan mengeluarkankatakata kasar, mencacimaki Pemohon, bahkan menghina Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Oktober 2019 disebabkan Termohonketahuan menjalin hubungan cinta dengan lakilaki idaman lain yangbernama Agung Tantono dan sering memberikan uang pemberian

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret2019; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga dantidak mengelola keuangan rumah tangga dengan baik, Termohon menyalinhubungan cinta dengan lakilaki idaman lain yang bernama Agung Tantono,Termohon sering pergi meninggalkan kediaman tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon

Pembanding/Tergugat : TJOE JIMMY CHANDRA HAIMI Diwakili Oleh : Diana Indah Nursanti, SH
Terbanding/Penggugat : YUDI TANTONO
Terbanding/Turut Tergugat : SITSARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, S.H.

Para Advokat pada Kantor Hukum DIANA INDAHNURSANTI & REKAN, yang beralamat kantor di Jalan Petemon KuburanNo.28 Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2021 untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan :YUDI TANTONO, Tempat, Tanggal Lahir : Mojokerto, 03 Juni 1959, Umur 61tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Katolik, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Taman Darmo Harapan 1/ EH24, KotaSurabaya, Pekerjaan

Saksi RATIH AYNI TANTONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah tetangga satu RW dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SOEKIAS, ADOLPHINE BENITA;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untukmengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis SOEKIAS, ADOLPHINE BENITA dirubah menjadi BENITAWIDODO ;e Bahwa Nama Pemohon pada Paspor berbeda pada Akta KelahiranPemohon dan dokumen dokumen Pemohon yang lain;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon

A 7897150 yang diajukan oleh Pemohon tersebut,ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis BENITA WIDODO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 dan P 3 yaitu berupa AktaKelahiran dan Akta Perkawinan Pemohon, nama Pemohon tertulis SOEKIAS,ADOLPHINE BENITA, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi YOHANESYOKANANTA dan saksi RATIH AYNI TANTONO yang menerangkan bahwa namaPemohon yang pada Akta Kelahiran semula tertulis SOEKIAS, ADOLPHINE BENITAdirubah menjadi BENITA WIDODO yang disesuaikan dengan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS SUGIONO Alias ARIES SUGIONO TANTONO Bin EDI TANTONO) terhadap Penggugat (EULIS AGUSTIN Alias EULIS AGUSTINI Binti KCAHRIO Alias KCAH RIO SR);
4. Membebankan kepada

Penuntut Umum:
1.Citra Krisyani, SH
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
HERY SANTOSO Alias HERY Alias ASIN Anak CANDRA BUN TANTONO