2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Gustav Tantiono dalam Akta Kelahiran Nomor 1551/JU/1992 menjadi Gustav Tantiono Setiawan

3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Perubahan nama Pemohon kepada Instansi Pelaksa yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (t puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini , guna dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kuatipan Akta Pencatatan Sipil.

Pemohon:
Gustav Tantiono Setiawan

Bahwa kelahiran PEMOHON tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara dengan register Akta Kelahiran nomor :1551/JU/1992 dengan nama GUSTAV TANTIONO yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara yang bernamaRuchmono ; (Bukti P1)3. Bahwa nama dalam identitas Kartu Keluarga PEMOHON dengan nomor :3172031701090993 adalah GUSTAV TANTIONO SETIAWAN ; (Bukti P2)4.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan turunan resmi putusanpenetapan perubahan/penggantian nama GUSTAV TANTIONO menjadiGUSTAV TANTIONO SETIAWAN, yang telah berkekuatan hukum tetap,pada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota JakartaUtara agar dicatat perubahan nama tersebut pada catat pinggir AktaKelahiran Nomor 1551/JU/1992 ;4.

Memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jakarta Utara, untuk menerbitkan surat keterangan adanyaperubahan/penggantian nama GUSTAV TANTIONO pada Akta KelahiranNomor 1551/JU/1992 menjadi GUSTAV TANTIONO SETIAWAN ;5.

Setiawan .Menimbang, bahwa terhadap Petitum Permohonan yaitu MengijinkanPemohon untuk merubah/mengganti nama Gustav Tantiono dalam AktaKelahiran Nomor 1551/JU/1992 menjadi Gustav Tantiono Setiawan selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dipersidangan kuasa Hukum Pemohon. telahmengajukan saksi 1 Denny Setiawan yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi sebagai ayah dari Pemohon pada saat Pengajuan akta kelahiranPemohon dimohonkan namannya Gustav Tantiono Setiawan, namun pada saatitu

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Gustav Tantiono dalam AktaKelahiran Nomor 1551/JU/1992 menjadi Gustav Tantiono Setiawan 3.

TEJA BUDI WIBOWO vs TANTIONO, dkk

Melawan :SOEHARDJO TANTIONO, SH

KubuRaya, Kalbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Agustus 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mempawah di bawah register Nomor :85/SK/Pdt/2011/PN.Mpw tertanggal 09 Agustus 2011,semula PELAWAN sekarang PEMBANDING ; MELA WANSOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat Jalan Purnama Dalam No. 38 Rt.005/Rw.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, ; Dalam hal ini diwakili oleh KuasaNIKOLASHukumnyaNIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH dan MOCH.

KubuRaya, Kalbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Agustus 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mempawah di bawah register Nomor :85/SK/Pdt/2011/PN.Mpw tertanggal 09 Agustus 2011,semula PELAWAN sekarang PEMBANDING ; MELA WANSOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat Jalan Purnama Dalam No. 38 Rt.005/Rw.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNIKOLASNIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH dan MOCH.

SOEHARDJO TANTIONO, SH vs CHAO CHI SENG alias Afei

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat di JalanPurnama Dalam Nomor 38 RT.005/RW.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H.

Bahwa permohonan verset dari Pelawan haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima karena Pelawan tidak menyebutkan identitasTerlawan secara benar dan lengkap karena Pelawan tidak menyebutkanstatus pekerjaan dari Terlawan Soehardjo Tantiono, SH maka secaraformal permohonan verset dinyatakan tidak sempurna dan tidak sah dantidak memenuhi syarat formal sesuai hukum acara perdata;5.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Putusan PengadilanTinggi sebagaimana tersebut dalam halanan 7 alinea 2 karena gugatanPenggugat cukup jelas menyebutkan Soehardjo Tantiono dapat bertindakbaik secara pribadi maupun sebagai Direktur CV.

Nomor 1715 K/Pdt/2013UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Soehardjo Tantiono, SH, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M.Trisno Adi Tantiono bin Tan Hian Kim yang meninggal dunia pada tanggal 22 September 2015 adalah Singgih Widodo Tantiono bin H.M.Trisno Adi Tantiono (sebagai anak laki-laki kandung)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Trisno Adi Tantiono bin Tan, Hian Kimtidak pernah mengangkat anak dan juga tidak pernah meninggalkanwasiat yang belum dilaksanakan serta tidak pernah meninggalkan hutangyang belum dibayar.. Bahwa selama hidupnya, H.M. Trisno Adi Tantiono bin Tan, Hian Kimtetap memeluk agama islam.. Bahwa ayah kandung dari H.M. Trisno Adi Tantiono yaitu Tan, HianKim dan ibu kandung dari H.M. Trisno Adi Tantiono yaitu Tee Beng Kotelah meninggal dunia lebih dahulu daripada H.M. Trisno Adi Tantiono..

Trisno Adi Tantiono bin Tan,Hian Kim yang meninggal dunia pada tanggal 22 September 2015,adalah: Singgih Widodo Tantiono bin H.M. Trisno Adi Tantiono(Pemohon) sebagai anak kandung;3.

mengetahui setelan Dewi Setijawati alias Njoo DewiSetijawati meninggal dunia, H.M.Trisno Adi Tantiono tidak pernahmenikah dengan wanita lain hingga meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui H.M.Trisno Adi Tantiono meninggal duniatahun 2015 karena sakit;Bahwa ketika H.M.Trisno Adi Tantiono meninggal dunia, keduaorangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidakmengetahui nama dan kapan meninggalnya.

, H.M.Trisno Adi Tantiono tidak pernah menikah dengan pria lainhingga meninggalnya;Bahwa H.M.Trisno Adi Tantiono meninggal dunia tanggal 22 September2015 karena sakit;Bahwa ketika H.M.Trisno Adi Tantiono meninggal dunia, keduaorangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama TanHian Kim dan Tee Beng Ko telah meninggal dunia, masingmasing padaTahun 1984 dan pada Tahun 1980;Bahwa ketika H.M.Trisno Adi Tantiono meninggal dunia, seorang anaknyasemua beragama Islam;Bahwa harta warisan pewaris

Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M.Trisno Adi Tantiono bin TanHian Kim yang meninggal dunia pada tanggal 22 September 2015 adalahSinggih Widodo Tantiono bin H.M.Trisno Adi Tantiono (Sebagai anak lakilaki kandung)3.

Tantiono terletakdi Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang(Objek sengketa yang ke16);7.5.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3265/Kelurahan PisangcandiTanggal 11 April 2012 Surat Ukur Tanggal 06 Maret 2012Nomor 01460/2012/Pisangcandi Seluas 110 m? atas nama: 1.Donny Martee, 2. Drs. Margomulyo, M.M., 3. Tantiono terletakHalaman 12 dari 45 halaman.

Tantiono terletak di Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;Sertipikat Hak Milik Nomor 3284/Kelurahan Pisangcandi Tanggal 11April 2012 Surat Ukur Tanggal 06 Maret 2012 Nomor 01449/2012/Pisangcandi Seluas 79 m? atas nama: 1. Donny Martee, 2. Drs.Margomulyo, M.M., 3. Tantiono terletak di Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;.

Tantiono terletak di Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;Sertipikat Hak Milik Nomor 3277/Kelurahan Pisangcandi Tanggal 11April 2012 Surat Ukur Tanggal 06 Maret 2012 Nomor 01455/2012/Pisangcandi Seluas 95 m? atas nama: 1. Donny Martee, 2. Drs.Margomulyo, M.M., 3. Tantiono terletak di Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;.

Tantiono terletak di Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;Sertipikat Hak Milik Nomor 3270/Kelurahan Pisangcandi Tanggal 11April 2012 Surat Ukur Tanggal 06 Maret 2012 Nomor 01465/2012/Pisangcandi Seluas 135 m? atas nama: 1. Donny Martee, 2. Drs.Margomulyo, M.M., 3. Tantiono terletak di Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;.

Tantiono (selaku pihak Ketiga), demikianHalaman 31 dari 45 halaman.

Penggugat:
HARTO WIJOYO
Tergugat:
TANTIONO
Turut Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL Kabupaten Malang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para Pemohon MICHAEL TAMSIA dan ANGELINA ARIESSA AMANDA yang dilangsungkan menurut Agama Khatolik pada tanggal 12 Januari 2021 , yang dipimpin Imam RP.Paulus Toni Tantiono ,OFMCap
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengesahan Pernikahan / Perkawinan Para Pemohon ke Kantor Dinas

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan berdasarkanTestimonium Matrimoni di Eccl Cathedralis Sti Josephi Pontianak pada tanggal 12Januari 2021, yang dipimpin Imam RP.Paulus Toni Tantiono ,OFMCap .Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN.Ptk2. Bahwa Pernikahan / Perkawinan Para Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak.3.

Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para PemohonMICHAEL TAMSIA dan ANGELINA ARIESSA AMANDA yang dilangsungkanmenurut Agama Khatolik pada tanggal 12 Januari 2021 , yang dipimpin ImamRP.Paulus Toni Tantiono ,OFMCap3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan PengesahanPernikahan / Perkawinan Para Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pontianak untuk didaftarkan pada Register yang telah disediakanuntuk itu .4.

Paulus Toni Tantiono OFMCap.Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut belum didaftarkan/dicatatkan keKantor Catatan Sipil karena kelalaian Para Pemohon sehingga Para Pemohonbelum mempunyai Akta Perkawinan .Bahwa kedua orang tua para pemohon merestui dan tidak keberatan atasperkawinan tersebut meskipun keduanya berbeda agama dan keyakinan ;Bahwa Para Pemohon sejak menikah tinggal bersama dengan alamat Gg.

Paulus Toni Tantiono OFMCap. Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut belum didaftarkan/dicatatkan keKantor Catatan Sipil karena kelalaian Para Pemohon sehingga Para Pemohonbelum mempunyai Akta Perkawinan . Bahwa kedua orang tua para pemohon merestui dan tidak keberatan atasperkawinan tersebut meskipun keduanya berbeda agama dan keyakinan ; Bahwa Para Pemohon sejak menikah tinggal bersama dengan alamat Gg.

Paulus Toni Tantiono OFMCap Bahwa kedua orang tua para pemohon merestui dan tidak keberatan atasperkawinan tersebut meskipun keduanya berbeda agama dan keyakinan Bahwa selama Para Pemohon melangsungkan perkawinan tersebut tidak pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2,P4,P5,P6 dan P7 berupaFoto Copy Kartu Tanda Penduduk, Akta kelahiran Kartu Keluarga dan aktaperkawinan, Para Pemohon saat ini bertempat tinggal Gg.

Penggugat:
LAWI
Tergugat:
TANTIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG ATR/BPN

Paulus Toni Tantiono, OFMCap;

Penggugat:
tantiono
Tergugat:
Pemerintah Daerah TK. II Kota Malang Cq. Kepala Kelurahan Bandulan, Kec. Sukun, Kota Malang

PAULUS TONI TANTIONO,OFM CAP. .

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki danmenambah penulisan nama pada akta Perkawinan Pemohon Pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak semula tertulis :Akta perkawinan NO: 43/2004 tanggal 31 Januari 2004 atas nama LIMTJHIM TANTIONO dan SUSY diganti / ditambah dengan nama yangsebenarnya LIM TJHIM TANTIONO dan SUSI YULIANA3.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikidan menambah penulisan nama pada akta perkawinan pemohon padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak semulatertulis :Akta perkawinan NO: 43/2004 tanggal 31 Januari 2004 atas namaLIM TJHIM TANTIONO dan SUSY diganti / ditambah dengan nama yangsebenarnya LIM TJHIM TANTIONO dan SUSI YULIANA17.

THALIA CLAUDYA, lahir di Pontianak pada tanggal 14 Agustus 2004adalah anak perempuan dari suami isteri LIM TJHIM TANTIONO dan SUSYsebagaimana akta kelahiran NO; 1215/2004 tertanggal 8 September20042. LINDY CISTIA, lahir di Pontianak pada tanggal 9 Desember 2005 adalahanak perempuan dari suami isteri LIM TJHIM TANTIONO dan SUSYsebagaimana akta kelahiran NO; 32/2006 tertanggal 7 Januari 20063.

CALISTA CASSANDRA, lahir di Pontianak pada tanggal 17 Januari 2009adalah anak perempuan dari suami isteri LIM TJHIM TANTIONO dan SUSYsebagaimana akta kelahiran NO; 3033/2009 tertanggal 5 Maret 20093.

dan SUSY menjadi THALIACLAUDYA, lahir di Pontianak pada tanggal 14 Agustus 2004 adalah anakperempuan dari suami isteri LIM TJHIM TANTIONO dan SUSI YULIANAadalah untuk menyeragamkan dengan nama sesuai Akta Kelahiran , KTP danKartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diataspermohonan pemohon beralasan dan karena tidak bertentangan denganUndang undang maka permohonan pemohon untuk menambah danmemperbaiki nama akta kelahiran anak pemohon yang semula bernamaTHALIA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RINI SITI BAROKAH Diwakili Oleh : Edo Prasetyo Tantiono, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NGURAH WAHYU RESTA, SH.,M.Kn

., Edo Prasetyo Tantiono, S.H., Advokat / Pengacarapada Kantor Hukum SAMPURNO WINONA (SW) & ASSOCIATES Advocates &Counsellors at Law yang beralamatkan di Jalan Raya Jemursari 236 / Kav 12Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 September 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1212/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 1 November 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Satria Widodo alias Mentuk Bin didik Widodo Diwakili Oleh : Edo Prasetyo Tantiono,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, S.H.

., Edo Presetyo Tantiono, S.H. keduanya Pekerjaan Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor SAMPURNO WINONA (SW) & ASSOCIATESADVOCATES & COUNSELLORS AT LAW , beralamatkan di Jalan RayaJemursari 236 / Kav.12.

Akta Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Malangbahwa pada tanggal 1 Oktober 2020, Edo Prasetyo Tantiono , S.H. sebagaiPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 28 September 2020 Nomor:367/Pid.Sus/2020/PN Mlg.;2. Akta Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Malangbahwa pada tanggal 2 Oktober 2020, Moh.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 6Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Malangtanggal 7 Oktober 2020 dan telah diserahkan kepada Edo Prasetyo Tantiono,S.H. sebagai Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2020;6. Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal15 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Malangtanggal 15 Oktober 2020 dan telah diserahkan kepada Moh.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh RiaWidya Adhi., Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 9 Oktober2020 kepada kepada Edo Prasetyo Tantiono, S.H. sebagai Penasihat HukumTerdakwa dan .telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang,oleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sugiarti binti Ngadimin) untuk menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama Setia Rahmawati binti Rudi Tantiono, lahir di Salatiga tanggal 25 Januari 2012, dalam hal untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus pembagian harta warisan dari almarhum Rudi Tantiono berupa sebidang tanah SHM tanah No. 264 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Barat Selokan
<

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS ANUGERAH YAHONO anak dari AMAN YAHONO Diwakili Oleh : Edo Prasetyo Tantiono, S. H. dan Rekan

Pembanding/Tergugat : TANTIONO Diwakili Oleh : Dr. Soehartono Soemarto, S.H., M.Hum
Terbanding/Penggugat : HARTO WIJOYO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTAHANAN NASIONAL Kabupaten Malang

TANTIONO,Swasta, Tempat tinggal di JI. Villa Tidar Indah Kav.12. RT. 005. RW. 010. Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Swasta,Tempat tinggal di Jl. Inspol Suwoto 8, RT. 05. RW. 04,Kelurahan Kalirejo, Kecamatan Lawang, KabupatenHalini ketiganya memberi Kuasa Khusus kepada:1. SOEHARTONO SOEMARTO, SH., M.Hum.2. RA. ZESTIENA C. ASRINI, SH., M.Hum., S.Psi.3. SYARIEF UTOYO, SH.4. SATYA WIDARMA, SH., M.Hum.5.

Penggugat:
Tejo Budi Wibowo
Tergugat:
Tantiono
Turut Tergugat:
1.Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia I

TANTIONO dan dipaksa untuk menandatangani AktaPengakuan Hutang, yang dibuat dihadapan Notaris AGNES NINIKMUTIARA WIDJAJA, SH.Halaman 70 Putusan Nomor 1217/Pat.G/2018/PN SBY3. Bahwa,4. Bahwa, Permohonan SKPT Informasi dari Yory Yursan kuasa dari TejaBudi Wibowo. 303 : 1865/2019 tgl. 04022019, 209 : 300/2019 tgl.27022019, 307 : 8207/2019 tgl. 27022019.b. Sertipikat Hak Milik No.

TANTIONO dan dipaksa untuk menandatangani AktaPengakuan Hutang, yang dibuat dihadapan Notaris AGNES NINIKMUTIARA WIDJAJA, SH.

PPAT di Surabaya, diberitanda T7 ;Fotokopi dari fotokopi kwitansi tertanggal 10 Juni 2015 dari Tantiono sebesarRp. 4.078.333.500.00, (empat milyar tujuh puluh delapan juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah), diberi tanda T8 ;Fotokopi dari fotokopi bilyet giro No. CL 165152 dari Bank Central Asia sebesarRp. 5.921.666.500, diberi tanda T9 ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi sertifikat hak tanggungan No. 4456/2015 HMNo. 3968/Kel.

yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah adanya masalah hutangpiutang antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa yang berhutang adalah Penggugat dan yang memberikan hutangadalah Tergugat ; Bahwa pinjaman hutang tersebut adalah kirakira tiga tahun yang lalu ; Bahwa pinjaman Penggugat pada Tergugat lebih kurang 10 milyar rupiah; Bahwa pinjaman tersebut sebagai jaminannya 1 rumah Penggugat tetapi 2sertifikat ; Bahwa saksi melihat sendiri di Notaris pada saat Ibu Tan menyerahkansertifikat kepaa Pak Tantiono

Tergugat untuk digunakan melunasi hutangpabriknya dan keperluan pribadi ;Bahwa Penggugat tidak mau berhutang di bank karena namanya di black listkarena Penggugat ada kredit macet ;Bahwa Tergugat pernah akan membatalkan pinjamannya karena Tergugatmerasa dibohongi oleh Penggugat karena 2 sertifikat yang akan dijadikanjaminan hutang oleh Penggugat pada Tergugat katanya ada tetapi ternyatasudah dijaminkan pada orang lain yaitu pada seorang notaris, sehinggaTergugat sempat marah pada Penggugat, makanya Pak Tantiono