Ditemukan 709 data
Terbanding/Terdakwa : HASIHOLAN SEMBIRING
22 — 11
Pembanding/Penuntut Umum : Tantra Perdana Sani, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HASIHOLAN SEMBIRING
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
DEDI NAZARA
16 — 10
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
DEDI NAZARA
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Alias WAHAB
48 — 10
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Alias WAHAB
Tergugat:
Sven Hollinger
210 — 187
I Gusti Rai Tantra
Tergugat:
Sven HollingerGusti Rai Tantra , Berkedudukan di Ramada Encore Bali Seminyak, JI. DewiSaraswati III, Seminyak, Bali 80117 dan/atau ApartemenGreen Central City Tower Cerberra Lantai 17 unit 06, Jl.Gajah Mada No. 188 RT 009/005, Glodok, Taman Sari,Jakarta Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEvy Kusumadewi, SH beralamat di Ruko GoldenBoulevard, Blok R No. 50, JI.
Photo copy akta jual beli No. 107/Dps.S/1996 tanggal 13 Agustus 1996 antara Gusti Ayu Ita Dewi selau kuasa dari Gusti Rai Tantra sebagai penjual denganGusti Ayu Ita Dewi selaku pembeli atas sebidang tanah hak milik No.2406/Panjer seluas 400 m2 yang terletak diKelurahan Panjer , Kec. DenpasarSelatan Kabupaten Badung Propinsi Bali diberi tanda T4 ;5.
Kerobokan Kelod seluas 200 m2 atasnama Gusti Ayu Ita Dewi , diberi tanda T41;42.Photo copy Formulis transper Citibank sebesar Rp.43.910.000,tertanggal 13 Juni 2008 untuk pembayaran tanah di Jalan Nakula Balidari Sven Hollinger kepada Gusti Rai Tantra diberi tanda T42 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup, kecuali bukti T23,T26 sampai dengan T33dan T39 berupa foto copy dari foto copy , sehingga surat bukti tersebut dapatdigunakan sebagai
apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasardikaitkan dengan petitum gugatan Penggugat, Penggugat yaitu Drs Gusti RalTantra yang dalam gugatannya mohon agar obyek sengketa diserahkan kepadanyaatau melalui kuasanya, dikaitkan dengan amar putusan Pengadilan TinggiDenpasar, menurut pendapat majelis Penggugat Drs Gusti Rai Tantra
ada yang menyatakan bahwa tanah tanah sengketa tersebut adalahmilik sah Penggugat dan hibah yang telah dianggap sebagai perbuatan melawanhukum dan telah dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat beserta segala akibat hukumnya adalah hibah yang dilakukan olehGusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollingger dan nama Penggugat sama sekali tidakdisebutkan dalam amar putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka penggugat Drs Gusti Rai Tantra
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SUPARNO
20 — 12
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SUPARNO
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Alias RIAL
101 — 7
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Alias RIAL
152 — 23
HERMANTO TANTRA.;IKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA.;IHJ. SOEPARMI.;M. ALI AHMAD.
PUTUSANNOMOR : 136/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : HERMANTO TANTRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki No. 2 RT. 002/RW.030, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;Dalam hal ini memberikan kuasa
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
PIJAY SANJAYA SEMBIRING
18 — 12
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
PIJAY SANJAYA SEMBIRING
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Alias IJAL
23 — 1
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Alias IJAL
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SUSANTO Alias ANTO
19 — 15
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SUSANTO Alias ANTO
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI NASUTION
9 — 2
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI NASUTION
107 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
I GUSTI RAI TANTRAdanGUSTI AYU ITA DEWI, dkk
GUSTI RAI TANTRA, bertempat tinggal di Jalan HayamWuruk, Nomor 126 RT/RW : 002/006, Mangga Besar, TamanSari Jakarta Barat, Prov. DK!
1893 k/Pdt/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/ Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II/ Terbanding II dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I,III/ Turut Tergugat/ Terbanding I,III/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar padapokoknya atas dalildalil:Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Penggugat Gusti Rai Tantra
yang terletak di Kuta, atas nama Si Ketut Gede Sutapa/ Gusti Rai Tantra yang kemudian tercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor6729/Kuta, luas : 1360 m?
, SU : 784/ /1998 tanggal 26 Oktober 1998, atasnama Ni Gusti Ayu Ita Dewi;Bahwa secara formalitas hukum peralihan hak atas tanah tersebut darikeluarga kami atas nama kami Penggugat Gusti Rai Tantra kepadaTergugat 1 Gusti Ayu Ita Dewi dilakukan dengan Akta Hibah yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Andi Shindhunata, SH., Akta Nomor 13 tahun 2008tertanggal 04 Agustus 2008;Bahwa meskipun secara formal hak atas tanah dari milik keluarga telahdialinkan kepada pihak Tergugat 1 dengan mekanisme jual beli
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
M. ISHAK alias ISAK
84 — 9
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
M. ISHAK alias ISAK
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
CESAR VERON MANGASI MANURUNG
76 — 52
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
CESAR VERON MANGASI MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : LILI
Terbanding/Tergugat II : RUDI TANTRA
40 — 19
Pembanding/Penggugat : PONIWATI
Terbanding/Tergugat I : LILI
Terbanding/Tergugat II : RUDI TANTRARUDI TANTRA, Jakarta Utara, beralamat di JI. Kelapa PuanTimur VII NB. 7/3, RT/RW: 007/012, Kel. Pegangsaaan Dua,hal 1 dari 30 hal put. No. 329/PDT/2019/PT.DKIKec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, Prov. DKI Jakarta.Pekerjaan Karyawan Swasta, yang saat ini berdomisili di Jl.Kelapa Lilin Il Blok NG 4 No. 15 (i.c. Bok. Darwis), Kel.Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa gading, Jakarta Utara,Prov.ROV.
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
M. RAIS Alias RAIS
30 — 8
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
M. RAIS Alias RAIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
23 — 4
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
60 — 8
Mulia Tantra-Drs. Zulkifli Sembiring bin Nagari Sembiring
Mulia Tantra, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat di Jalan Taman Pulo Asem Utara Nomor 11RT. 007/RW. 001, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili kuasanya, Sri Hendarianto SP, SH, IrwanAndrianto, SH, F.
telah mengajukan GugatanPerceraian terhadap TERGUGAT di Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 22 April 2010 dengan Register perkara No. 913/Pdt.G/2010/PA.JT. danatas Gugatan tersebut telah diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 9 November 2010, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Mengadili :1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;2 Menjatuhkan Talak satu bain sughra TERGUGAT (Zulkifli Sembiring binNagari Sembiring) terhadap PENGGUGAT (Cecilia Santi Sitepu binti H.Mulia Tantra
tahu saat ini rumah di Pulo Asem No. 11 ditempati Penggugatdan anaknya dan selama bekerja saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai toko obat dan toko Sepreidi ITC Cempaka Mas dan saksi sering datang membantu menjaga toko setelahpekerjaan di rumah sudah selesai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai beberapa kios untuktempat usaha di ITC Cempaka Mas, ITC Depok, Tamini Square, PGC Cililitan danBekasi;3 Rahmat Roosdiyanto bin Tantra
Cerai Nomor 1321/AC/2011/PAJT, tanggal 16 Agustus 2011 yangdikeluarklan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, yang telah diberi materai cukupdan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis dan majelismenilai bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian, sehingga harus dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai.Menimbang, keempat orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama Maryani binti Hazbullah, Zuliyati binti Mahyani, Rahmat Roosdiyantobin Tantra
Tergugat telah memperoleh harta bersamasebagaimana gugatan Penggugat Al.a, Al.b, Al.c dan A2.1, A2.2, A2.3, A2.4, A2.5,A2.6 dan gugatan huruf B yang pada dasarnya diakui oleh Tergugat namun Tergugatmendalilkan bahwa obyek sengketa huruf Al.b tersebut adalah harta bawaan Tergugatyang diperoleh sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat padapokoknya mendukung dalildalil gugatan Penggugat terutama saksi yang bernamaRahmat Roosdiyanto bin Tantra
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Tantra Sakne
7 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Tantra Sakne
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ADI KUSUMA NEGARA
18 — 15
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ADI KUSUMA NEGARA