Sus/2020/PN MdnMANULLANG berada di pos security saya beserta rekan saya BRIPTUDEDI IRWANTO TARINGAN dan tim langsung melakukanpengerebekan di pos security tempat HARDANI SIREGAR Als DANIdan JANNES MANULLANG bekerja, yang di curigai menyimpannarkotika jenis shabu dan ternyata benar saya beserta rekan sayaBRIPTU DEDI IRWANTO TARINGAN dan tim langsung melakukanpenagkapan terhadap HARDANI SIREGAR Als DANI dan JANNESMANULLANG dan saya beserta rekan saya BRIPTU DEDI IRWANTOTARINGAN mengintrogasi HARDANI

Medan Perjuangan, tetapi pada saat itu hujan deras dan sayamenunggu sudah cukup lama tetapi HARDANI SIREGAR Als DANI danJANNES MANULLANG tidak kembali lagi;Bahwa saksi beserta rekan saya BRIPTU DEDI IRWANTO TARINGANdan tim langsung menuju Pos Security perumahan Taman Setia Jaditempat HARDANI SIREGAR Als DANI dan JANNES MANULLANGbekerja dan ternyata benar HARDANI SIREGAR Als DANI dan JANNESMANULLANG berada di pos security saya beserta rekan saya BRIPTUDEDI IRWANTO TARINGAN dan tim langsung melakukanpengerebekan

di pos security tempat HARDANI SIREGAR Als DANIdan JANNES MANULLANG bekerja, yang di curigai menyimpannarkotika jenis shabu dan ternyata benar saya beserta rekan sayaBRIPTU DEDI IRWANTO TARINGAN dan tim langsung melakukanpenagkapan terhadap HARDANI SIREGAR Als DANI dan JANNESMANULLANG dan saya beserta rekan saya BRIPTU DEDI IRWANTOTARINGAN mengintrogasi HARDANI SIREGAR Als DANI dan JANNESMANULLANG dan saya berkata kepada HARDANI SIREGAR Als DANIdan JANNES MANULLANG di mana kau letak shabu nya, danHARDANI

Taringan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Melta Taringan, M.Si selaku Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cab.Medan, menyimpulkan bahwa :a. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,25 ( nolkoma dua puluh lima ) gram.b. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ( dua puluh lima) ml urine.Milik terdakwa WARITO Als WR Bin SUHADI adalah benar mengandungMet Amphetamina yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesualdengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Melta Taringan, M.Si selaku Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cab.Medan, menyimpulkan bahwa :a. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 0,25 ( nolkoma dua puluh lima ) gram.b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Milik terdakwa WARITO Als WR Bin SUHADI adalah benar mengandungMet Amphetamina yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuaidengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Melta Taringan, M.Si selaku Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cab.Medan, menyimpulkan bahwa :a. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 0,25 ( nolkoma dua puluh lima ) gram.b. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Milik terdakwa WARITO Als WR Bin SUHADI adalah benar mengandungMet Amphetamina yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuaidengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian Unit

Melta Taringan, M.Si selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCab.Medan, menyimpulkan bahwa :1. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,25(nol koma dua puluh lima ) gram.2. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ( dua puluh lima) ml urine. Milik terdakwa WARITO Als WR Bin SUHADI adalah benarmengandung Met Amphetamina yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Melta Taringan, M.Siselaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cab.Medan, menyimpulkanbahwa :a. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 0,25(nol koma dua puluh lima ) gram.b. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ( dua puluh lima) ml urine.Milik terdakwa WARITO Als WR Bin SUHADI adalah benarmengandung Met Amphetamina yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian Unit

Medan Baru, Kota Medan tepatnya didepan Bank BRIAyahanda, sedangkan Terdakwa Luthfia Fahmi ditangkap di Jalan TitiBobrok Medan; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitusaksi, dan rekan bernama Dedi Irwanto Taringan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi dan rekan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastikwarna putin yang didalamnya terdapat 2 bungkus plastik klip tembuspandang yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan beratHalaman 7 dari 28

Saksi DEDI IRWANTO TARINGAN, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya diberita acarapersidangan oleh penyidik; Bahwa saksi telah melakukan penangakapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WIB, saksitelah melakukan penangakapan terhadap Terdakwa Hari PramanaAdmaputra Simbolon, dan Terdakwa Alimuddin Simbolon di Jalan GatotSubroto, Kec.

sumpahj/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya diberita acarapersidangan oleh penyidik; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WIB, saksi ditangkap olehpetugas kepolisian di Jalan Titi Bobrok Medan;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HariPramana Admaputra Simbolon yaitu saksi Toga Marudut Parhusip danDedi Irwanto Taringan

Medan Baru, KotaMedan tepatnya didepan Bank BRI Ayahanda; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HariPramana Admaputra Simbolon yaitu saksi Toga Marudut Parhusip danDedi Irwanto Taringan yang merupakan petugas kepolisian; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHari Pramana Admaputra Simbolon petugas kepolisian menemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik warna putih yang didalamnyaterdapat 2 bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotikajenis shabushabu

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya. diberita acarapersidangan oleh penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WIB, di Jalan Gatot Subroto, Kec.Medan Baru, Kota Medan tepatnya didepan Bank BRI Ayahanda; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu saksiToga Marudut Parhusip dan Dedi Irwanto Taringan

(seriburupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :monnnane Bahwa terdakwa RONI TARINGAN Alais RONI bersamasama denganCECEP (DPO) dan KIKI(DPO) pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014

Akibatperbuatan terdakwa saksi koroan MUHAMMAD ALFAN mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana. === 2222 nn nn nnn nnnATAUKedua:wnnnn= Bahwa terdakwa RONI TARINGAN Alais RONI bersamasama denganCECEP (DPO) dan KIKI(DPO) pada hari pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 08.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014di Jalan A.H Nasution Kec.

Akibatperbuatan terdakwa saksi koroban MUHAMMAD ALFAN mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)aononn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHPidana.~ nr nn rn a ne a rn ne nenATAUnena Bahwa terdakwa RONI TARINGAN Alais RONI bersamasama denganCECEP (DPO) dan KIKI(DPO) pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014 diJalan A.H Nasution Kec.

Melta Taringan, M.Si.dan Pemeriksa Zulnierma dan R.

Melta Taringan, M.Si.dan Pemeriksa Zulnierma dan R. Fani Miranda, ST., yang menyimpulkanbahwa dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka DICKY FERNI ISKANDAR Bin ZULKARNAIN (Alm.) adalahHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Btmbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Taringan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp836 000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

perbuatannya.unsur barang siapa disini menunjukkepada terdakwa MICHAEL WANTZ TOBING yang di indentisasnya telah di benarkansebagaimana dalam surat dakwaan kami.benar bahwa terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohaninya dan dapat menjawab pertanyaan yang diajukandipersidangan, sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannyaselaku subyek hukum.Dengan demikian unsur telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Unsur kedua: Tanpa hak dan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DARWIN TARINGAN

1204/Pid.SUS/2015/PN.Mdnhukum yang ditetapbkan sebagai tindak pidana narkotika dan hal ini pun dikuatkanpasal 39 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 yaitu Narkotika yang dapat disalurkan olehIndustri Farmasi,oerdangan besar farmasi dan sarana penyimpan sediaan Farmasipemerintah sesuai ketentuan dalam Undangundang ini.Dengan demikian unsur telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Unsur ketiga : Menggunakan Narkotika Golongan bentuk tanaman bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DARWIN TARINGAN

TARINGAN, DK

If Gedung Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Pematang Siantar JalanKeselamatan Kelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar saatitu ada pembagian honor kegiatan; Bahwa yang menjadi permasalahan adalah pembagian honor kegiatan BNN; Bahwa yang bekerja dilapangan adalah Dewi Tarigan sedangkan Junaidi adalah stafkeuangan, dan honor yang seharusnya diterima Dewi Tarigan sebanyak 18 kali kegiatanhanya diterima 8 kali kegiatan dan sisanya diberikan kepada Junaidi; Bahwa saksi Dewi Taringan

(satu juta delapan ratus ribu rupiah), namaun yangdiretima Dewi Tarigan hanya 8 kali kegiatan; Bahwa saksi Dewi Tarigan bekerja dari bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012; Bahwa saksi Dewi Tarigan sebelumnya bekerja di bagian pencegahan kemudiandipindahkan ke bagian keuangan namun belum di buatkan SK perpindahan tersebut; Bahwa saksi Dewi Taringan merasa keberatan dan minta penjelasan yang dibantu oleh saksikorban untuk mendapatkan penjelasan tentang hal tersebut; Bahwa kemudian saksi

(satu juta delapan ratus ribu rupiah),namaun yang diretima Dewi Tarigan hanya 8 kali kegiatan yang mana saksi Dewi Tariganbekerja dari bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April 2012;Menimbang bahwa saksi Dewi Tarigan sebelumnya bekerja di bagian pencegahankemudian dipindahkan ke bagian keuangan namun belum di buatkan SK perpindahan tersebut,sehingga saksi Dewi Taringan merasa keberatan dan minta penjelasan yang dibantu oleh saksikorban untuk mendapatkan penjelasan tentang hal tersebut namun terdakwa

Melta Taringan, M.Si. dan Zulnierma dan R. FANIMIRANDA, S.T. selaku pemeriksa dengan kesimpulan : barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama SARIMAN Alias OGEN BinRAHMAT dan ABRIANTO Alias Bin LAGANDO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN BtmUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Melta Taringan, M.Si. dan Zulnierma dan R. FANIMIRANDA, S.T. selaku pemeriksa dengan kesimpulan : barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama SARIMAN Alias OGEN BinRAHMAT dan ABRIANTO Alias Bin LAGANDO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor89/02400/2018 tanggal 11April 2018 yang dilakukan olehSURATNI.SP.I.

Melta Taringan, M.Si.dan Zulnierma dan R. FANI MIRANDA, S.T. selaku pemeriksa dengankesimpulan : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas namaSARIMAN Alias OGEN Bin RAHMAT dan ABRIANTO Alias Bin LAGANDOadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara penimbangan Nomor : 89/02400/2018 tanggal 11April 2018yang dilakukan oleh SURATNI.SP.I.

Melta Taringan, M.Si. dan Zulnierma dan R.

2018/PN Btmmengambil sabunya di dalam motor ikut masuk ke dalam Mobil danmengeluarkan sabu dari dalam Tasnya dan menunjukkan sabunya kepadaALEX;Menimbang, bahwa setelah sabunya dipegang ALEX, ALEX langsungmenangkap terdakwa SARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT dan saksi ABRIANTOAlias Bin LAGANDO;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB. : 4519/NNF/2018 tanggal 16 April 2018 yangditandatangani atas nama Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Taringan

ternyata terdakwa tidak memiliki ijinuntuk menyimpan atau membawa daun ganja tersebut dari pihakberwenang yaitu menteri kesehatan.Kemudian terdakwa berikut barang bukti narkotika jenis daun ganjatersebut diamankan dan diserahkan ke Polsek Pangkalan Kuras gunaproses selanjutnya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang dilakukan pemeriksaaan oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si.Apt dan diketahui oleh Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra.Melta Taringan

Melta Taringan, M.Si. dan Zulnierma dan R. FANIMIRANDA, S.T. selaku pemeriksa dengan kesimpulan : barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama SARIMAN Alias OGEN BinRAHMAT dan ABRIANTO Alias Bin LAGANDO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Melta Taringan, M.Si. dan Zulnierma dan R. FANIMIRANDA, S.T. selaku pemeriksa dengan kesimpulan : barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama SARIMAN Alias OGEN BinRAHMAT dan ABRIANTO Alias Bin LAGANDO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BtmUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Melta Taringan, M.Si.dan Zulnierma dan R. FANI MIRANDA, S.T. selaku pemeriksa denganHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

Melta Taringan, M.Si. dan Zulnierma dan R. FANI MIRANDA, S.T.selaku pemeriksa dengan kesimpulan : barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama SARIMAN Alias OGEN Bin RAHMAT dan ABRIANTOAlias Bin LAGANDO adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor : 89/02400/2018tanggal 11April 2018 yang dilakukan oleh SURATNI.SP.I.

Sus/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB. : 4519/NNF/2018 tanggal 16 April 2018 yangditandatangani atas nama Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Taringan, M.Si. dan Zulnierma dan R.

MELTA TARINGAN, Msi dengan kesimpulan dari hasil analisisBahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama DEDISAPUTRA BIN RUSWANDI dan RONAL PRIMA PUTRA BIN RAZALIadalah positif Metamfemina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang narkotika;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancamdalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

MELTA TARINGAN, Msi dengan kesimpulan dari hasil analisisBahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama DEDISAPUTRA BIN RUSWANDI dan RONAL PRIMA PUTRA BIN RAZALIadalah positif Metamfemina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang narkotika;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika JO Pasal 55

Kepala laboratorium forensic cabang Medan Dra.MELTA TARINGAN, Msi dengan kesimpulan dari hasil analisis : Bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama DED!

LEPAT BR TARINGAN Alias MAMAK LITER, Terdakwa4. NOVITA BR TARIGAN, Terdakwa 5. RENSI BR TARINGAN Alias MAMAKPERI, Terdakwa 6. SUMARNI BR GINTING Alias TONO, Terdakwa 7. SEMPATMALEM BR GINTING Alias MAMAK LONGKI, Terdakwa 8. MASNI BR GINTINGAlias wicceeccecccee ee11Alias MAMAK GIDA,Terdakwa 9. RIWATI BR GINTING, Terdakwa 10.

Aldi Pratama Taringan bin Pradita Nusa Tarigan, umur 11 tahun2.

tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengdilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang R.I No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Sebelumnya saksi Sabam Sinaga, saksi Bachtiar Taringan

sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengdilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang R.I No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut;Sebelumnya saksi Sabam Sinaga, saksi Bachtiar Taringan

ditahan hanya berwenangmengadili Perkara terdakwa, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengdilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang R.I No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, tanpa hak atau melawan hukum melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;Sebelumnya saksi Sabam Sinaga, saksi Bachtiar Taringan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sutrisno Bin Paruki) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Relawati Taringan Binti Mustofa) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARNOLD ANATA PULUNGAN Alias ARNOL Diwakili Oleh : IWAN SYAHPUTRA RITONGA, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWANDY SAPUTRA Alias WANDY Diwakili Oleh : IWAN SYAHPUTRA RITONGA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIAN TARINGAN,SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maju Tarigan bin Peringetten Taringan) dengan Pemohon II (Nindiyani binti Nurdin Mare Dg.