• PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 01 November1994, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanJualan, tempat kediaman di RT 003 RW 004, Kelurahan Ikua KotoDibalai (Taruko), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota

  Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah sendiri diRT 003 RW 004, Kelurahan Ikua Koto Dibalai (Taruko), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang diLembaga Pemasyarakatan (LP) kelas II B Biaro, Bukittingg;14.

  Zukri Malfindo bin Yurnalis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Taruko, RT 03, RW 04, KelurahanTaruko , Kecamatan Payakumbuh Utara.

  Fitrawati Binti Radius, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Taruko, RT. 03, RW 04,Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigasetengah tahun, sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Taruko,Kecamatan Payakumbuh Utara, sedangkan Tergugat sekarang diLemabaga Pemasyarakatan (LP) kelas II B Biaro Bukittingg i,dan tidak adatanda akan bersatu kembali:halaman 12 dari 16 hlm Putusan No. 284/Pdt.G/2021/PA. Pyk4.

• Taruko Blok T No.5 selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Komp. Taruko Blok T No.6selama 4 (empat) tahun, Kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diKomp.

  Taruko Blok S NO.13 RT.001 RW.010 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasingbernama : Anak Pertama lahir tanggal 16 Agustus 2002; Anak Kedua lahir tanggal 02 Juni 2005;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah 2 (dua) tahun pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi

  Taruko Blok S No. 13 RT. 01 RW. 10,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa, benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :1) Anak Pertama, lakilaki lahir di Padang tanggal 16 Agustus 20022) Anak Kedua, perempuan lahir di Padang tanggal 02 Juni 2005Bahwa ditolak dalil Penggugat dalam surat gugatannya pada butir 4, karenadalil tersebut sangatlah mengadaada dan tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya;Bahwa ditolak dalil Penggugat pada

  Saksi Ketiga(33 tahun) di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di tempat tinggalbersama di Taruko rumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak menikah adarukun sampai bulan Juli 2014, setelah itu berdasarkan informasi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena Penggugat dituduh ada hubungan dengan lakilaki lain (teman saksi dulu) namundemikian saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat melaluitelpon

  Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal di Taruko, Kota Padang;Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sampai dikaruniaianak dua orang ada rukun, setelah itu tidak rukun lagi, berdasarkaninformasi Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain (informasi dari beberapa orang tetangga) danTergugat membantu orang tuanya ;Bahwa lakilaki tersebut datang menemui

• rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManinjau. pada hari itu juga dengan register perkara Nomor47/Pdt.G/2019/PA.Min, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 April 2003 di rumah orang tua Termohon diJorong Taruko

  Putusan No.47/Pdt.G/2019/PA.MinUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 27Februari 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir dirumah orang tuaTermohon di Jorong Taruko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah bergaullayaknya suami istri, telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama: 1. anak, umur 13 tahun, 2

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jorong Taruko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak dua tahun terakhir ini dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

  Putusan No.47/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jorong Taruko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak dua tahun terakhir ini dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

  Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti saksi di muka sidang yang bernama :Saksi 1 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa Termohon dan Pemohon membina rumah tangga mereka dirumah orang tua Termohon di Jorong Taruko, Kenagarian

• PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rhumaisya binti Ramuis, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan MTSN,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DewiSartika, RT.001 RW. 001 Kelurahan Taruko, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanSony

  Hendrik bin Jimmy Hendri Janam, umur 38 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di JalanDewi Sartika, RT.0O1 RW. 001 Kelurahan Taruko, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2018 yang telah didaftarkan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di rumbai, Pekanbaru, setelah itu pindah ke Jin.Him 1 dari 15 him Putusan No.412/Pdt.G/2018/PA.PykDewi Sartika RT.0O1 RW.001, Kelurahan Taruko, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, dan tidak memiliki anak karena meninggal ketikadilahirkan;4.

  RW.1, Kelurahan Taruko, Kecamatan payakumbuhUtara, Kota Payakumbuh.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak awal pernikahan, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat sering pulangmalam, setiap Penggugat menanyakan hal itu Tergugat marahsehingga menimbulkan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  RW.1, Kelurahan Taruko, Kecamatan payakumbuhUtara, Kota Payakumbuh.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak awal pernikahan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dengan biaya rumah tangga, Tergugat jugaseorang yang emosional, bahkan pernah melakukan kekerasan padaPenggugat.Bahwa

• pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa WAHYUDI PGL YUDI BIN SURIP bersamasama dengan yangbernama HERMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan rayaSetangkaiSijunjung di Jorong Taruko

  SUPRAPTO,terdakwa bersama dengan yang bernama HERMAN, meninggalkan tempat tersebut menujukota Payakumbuh Sumatera Barat, yang mana awalnya yang bernama HERMANmengemudikan mobil truk tersebut dan terdakwa duduk dipinggir sebelah kiri, dan dalamperjalanan menuju kota Payakumbuh terdakwa dengan yang bernama HERMAN bergantigantian mengemudikan mobil truk cold diesel nomor polisi BH 8520 YU tersebut dansewaktu terdakwa dan yang bernama HERMAN melewati jalan raya Setangkai Sijunjungtepatnya di Jorong Taruko

  keatas baktruk, yang bernama HERMAN dapat melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP ;ATAU ;KEDUA ;4Bahwa ia terdakwa WAHYUDI PGL YUDI BIN SURIP bersamasama dengan yangbernama HERMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan rayaSetangkaiSijunjung di Jorong Taruko

  NagariTaluak Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar ; Bahwa Sebelumnya ada informasi dari masyarakat dimana saya mendapat perintahdari Kasat Reskrim Polres Tanah Datar untuk membuntuti mobil terdakwa yangdatang dari Sijunjung dan ditunggu di simpang Jorong Taruko, setelah distop dansetelah didekati isi mobil tersebut adalah minyak tanah ;e Bahwa Minyak tanah tersebut dibawa dengan mobil truk colt diesel dengan NomorPolisi BH 8520 YU ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didalam mobil tersebut

• petugas kehutanan menanyakan bapak membawaapa lalu terdakwa mengatakan membawa kayu dan petugas kehutananmeminta dokumen kayu tersebut dan saksi yang mengambil amplop tersebut dimobil dan diserahkan ke Polisi Kehutanan dan saksi bersama terdakwa disuruhikut ke kantor kehutanan di Jalan Raden Saleh Padang;Bahwa saksi melihat kayukayu tersebut diambil/dimuat dari samping kantorSyah Bandar Siberut tempat Jekrizal bekerja;Bahwa setahu saksi kayukayu tersebut akan dibongkar di rumah Jekrizal dikomplek Taruko

  danterdakwa menunjukkan surat keterangan asal usul kayu (SKAU) lalu saksibersama Joni Akbar, Rinsujasno, Harry Supriadi dan Desreypi membawaterdakwa dan Robert Hendrik kekantor Dinas Kehutanan Padang;Halaman 8 dari 22 Halaman Putusan No: 776/Pid.Sus/LH/2019/PN.PdgBahwa setahu saksi kayu yang dimuat di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahterdakwa di Perumahan Taruko

  Bahwa saksi menanyakan dokumen surat pengangkutan kayu tersebut danterdakwa menunjukkan surat keterangan asal usul kayu (SKAU) lalu saksibersama Joni Akbar, Addalus, Harry Supriadi dan Desreypi membawaterdakwa dan Robert Hendrik kekantor Dinas Kehutanan Padang; Bahwa setahu saksi kayu yang dimuat di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahJekrizal di Perumahan Taruko

  truk Hino warna hijau tersebut diparkirkan di halaman kantor Kehutanan diRaden Saleh Padang lalu terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebutkemudian saksi dipanggil menjadi selaku pemilik kayu tersebut dan terdakwalangsung ditahan di kepolisian; Bahwa saksi mendapatkan kayu pulai, kerai dan durian tersebut dengan caramembeli dari Panjaitan seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ; Bahwa saksi meletakkan kayukayu tersebut disamping kantor Syahbandaruntuk di bongkar di rumah terdakwa di komplek Taruko

  terdakwa memarkirkan mobil ke pinggir jalan kemudianterdakwa disuruh turun dari mobil dan petugas kehutanan menanyakanbapak membawa apa lalu terdakwa mengatakan membawa kayu danpetugas kehutanan meminta dokumen kayu tersebut dan Robert Hendrikyang mengambil amplop tersebut di mobil dan diserahkan ke PolisiKehutanan lalu terdakwa bersama Robert Hendrik disuruh ikut ke kantorkehutanan di Jalan Raden Saleh Padang; Bahwa terdakwa membawa kayukayu tersebut untuk di bongkar di rumahJekrizal di komplek Taruko

• PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2016/PA.PdganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Maizarti binti Bachtiar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (Guru SD), tempat tinggal Jalan Taruko No.3,RT.002, RW.006, Kelurahan Kampung Baru Kecamatan LubukBegalung Kota

  Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPEMOHON ;Hasrul bin Hasan Basri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Taruko No.3,RT.002, RW.006, Kelurahan Kampung Baru Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan;Telah memperhatikan suratsurat lainnya

  dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0660/DK/2002 tanggal 25 Pebruari2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur bermaterai Rp. 6000, dandiberi cap pos, oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode P.5;Bukti SaksiSaksi pertama : Netty Setiawati binti Umar, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Taruko

  untuk mendidik dan memeliharaanak tersebut karena anak tesebut sudah 5 tahun dibawah pengasuhannya danPemohon sangat menyayangi anak tersebut dan anak tersebut juga sangat sukadiasuh oleh Pemohon dan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membiayai dan mendidik anaktersebut karena Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga yang mampu danmemiliki sifat yang ramah dan baik;Saksi kedua : Adri Yanti Putri binti Edwar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Taruko

• petugas kehutanan menanyakan bapakmembawa apa lalu Darlius mengatakan membawa kayu dan petugaskehutanan meminta dokumen kayu tersebut dan saksi yang mengambil amploptersebut di mobil dan diserahkan ke Polisi Kehutanan dan saksi bersama Darliusdisuruh ikut ke kantor kehutanan di Jalan Raden Saleh Padang;Bahwa saksi melihat kayukayu tersebut diambil/dimuat dari samping kantorSyah Bandar Siberut tempat terdakwa bekerja;Bahwa setahu saksi kayukayu tersebut akan dibongkar di rumah terdakwa dikomplek Taruko

  danDarlius menunjukkan surat keterangan asal usul kayu (SKAU) lalu saksiHalaman 8 dari 23 halaman Putusan No: 775/Pid.SusLHK/2019/PN.PDGbersama Joni Akbar, Rinsujasno, Harry Supriadi dan Desreypi membawaDarlius dan Robert Hendrik kekantor Dinas Kehutanan Padang;Bahwa setahu saksi kayu yang dimuat di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahterdakwa di Perumahan Taruko

  danDarlius menunjukkan surat keterangan asal usul kayu (SKAU) lalu saksiHalaman 9 dari 23 halaman Putusan No: 775/Pid.SusLHK/2019/PN.PDGbersama Joni Akbar, Rinsujasno, Harry Supriadi dan Desreypi membawaDarlius dan Robert Hendrik kekantor Dinas Kehutanan Padang;Bahwa setahu saksi kayu yang dimuat di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahterdakwa di Perumahan Taruko

  dan tebal kayu; Bahwa setahu saksi hasil pengukuran kayu dengan panjang 15 cm, tebal 6 cmdan lebar 6 cm; Bahwa saksi mendapatkan hasil pengukuran kayu tersebut dengan jumlah 481keping dengan volume kayu sebesar 5,1752 m3; Bahwa setahu saksi jenis kayu yang dibawa oleh mobil truk tersebut adalahkayu pulai, karei, dan kayu durian yang kesemuanya termasuk ke dalamkelompok jenis meranti;Bahwa setahu saksi pengelompokkan jenis kayu tersebut berdasarkanpermintaan pasar seperti Pulai, Karai, Maceman dan Taruko

  hijau tersebut diparkirkan dihalaman kantor Kehutanan di Raden Saleh Padang lalu terdakwa pergimeninggalkan lokasi tersebut kemudian terdakwa dipanggil menjadi saksi selakupemilik kayu tersebut dan terdakwa langsung ditahan di kepolisian; Bahwa terdakwa mendapatkan kayu pulai, kerai dan durian tersebut dengancara membeli kepada Panjaitan seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ; Bahwa terdakwa meletakkan kayukayu tersebut disamping kantor Syahbandaruntuk di bongkar di rumah terdakwa di komplek Taruko

• PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PN.Bsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan:Elmi Putri, Tempat lahir di Taluk, tanggal lahirO4 Mei 1992, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Datar Jorong Taruko Kelurahan Taluak Kecamatan Lintau BuoKabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai

  Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohonpenetapan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraPermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas.Menimbang bahwa Pemohon lahir di Taluk pada tanggal 04 Mei 1992 danberalamat di Datar Jorong Taruko

  Nomor 20/Pdt.P/2019/PN.Bsktersebut beralasan dan karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan dankarenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonanya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danmengajukan dua orang saksi yaitu masingmasing saksi Muhammad Hafiz dansaksi Rahmi Hanifah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang berupa foto copyKartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga atas nama Elmi Putri yang beralamatdi Datar Jorong Taruko

• PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/PA.BskaeZap i :seri 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Jorong Taruko, Kenagarian Taluak,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, uMur 42 tahun, agama Islam

  Buo,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mushola Rimbo Panjang Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, pada tanggal 21 Mei 2001 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 295/44/V/2001, tanggal 29Mei 2001, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Taruko

  Putusan Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bsk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2001 di Kantor Urusan Agama Tambang, KabupatenKampar; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering pindahpindah dan terakhir tinggal di Jorong Taruko,Kenagarian Taluak, Kecamatan Lintau Buo; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 (Satu) tahun, namun

  Ali Murdi bin Alimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Taruko, Kenagarian Taluak, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Setelah disumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada pertenghan tahun 2001 di Kantor Urusan Agama Tambang,Kabupaten Kampar;Halaman 5 dari 13 hal.

  Putusan Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bsk Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering pindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Taruko, Kenagarian Taluak, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten tanah Datar; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 (Satu) tahun, namun pada pertenghan tahun 2013sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

• JADIT, pada hariJumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat dijalan raya LintauBatusangkar tepatnya di Jorong Taruko Nagari Talukkec. Lintau Buo Kab.

  Taruko Nag. Taluk Kec. LintauBuo, Kab.Tanah Datar;= Bahwa yang telah menangkap terdakwa adalah anggotaPolisi Polres Tanah Datar;= Bahwa terdakwa dihadapkan dalam perkara ini karenasehubungan terdakwa mengangkut, membawahasilhutan berupa kayu yang tidak dilengkapi dengandokumen yang sah;= Bahwa terdakwa ditangkap Noris Mairizal yang terdakwaajak menemani terdakwa dari Kec.

  Taruko Nag. Taluk Kec.

  Hendra Sinaga pada saat tim Polres TanahDatar mendapat informasi tentang Terdakwa,kemudian anggota Polres Tanah Datarmenunggu di jalan raya LintauBatusangkartepatnya di Jorong Taruko Nagari Taluk kec.Lintau Buo Kab.

  Hendra Sinaga padasaat tim Polres Tanah Datar mendapat informasi tentang Terdakwa,kemudian anggota Polres Tanah Datar menunggu di jalan raya LintauBatusangkar tepatnya di Jorong Taruko Nagari Taluk kec.

• Nangka No.22 Taruko Permai Rt.01 Rw 04Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;7. Agama : Islam;8.

  Nangka No. 22 Taruko Permain RT. 01 RW 04 Kel. SimpangRumbio Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk meminta kembalilaptop tersebut karena tidak ada kabar berita dari terdakwa kapan terdakwaakan mengembalikan laptop tersebut. Kemudian saksi koroban menanyakandimana keberadaan laptop tersebut dan terdakwa mengatakan bahwasanyalaptop tersebut rusak dan sedang diperbaiki oleh temannya yang berada diPadang.

  Romel di JI.Nangka No. 22 Taruko Permain RT. 01 RW 04 Kel. Simpang Rumbio Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk meminta kembali laptop tersebutkarena tidak ada kabar berita dari terdakwa kapan terdakwa akanmengembalikan laptop tersebut. Kemudian saksi koroban menanyakan dimanakeberadaan laptop tersebut dan terdakwa mengatakan bahwasanya laptoptersebut rusak dan sedang diperbaiki oleh temannya yang berada di Padang.Terdakwa berjanji akan mengembalikan laptop tersebut sebulan lagi.

  Nangka No. 22 Taruko Permain RT. 01RW 04 Kel. Simpang Rumbio Kec.

• sekaum dengan Tergugat A/terbanding dan paraTergugat A/Terbanding bukanlah wartis dari bapak para Penggugat/Pembanding yangbernama Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan.1213Menyatakan bahwa ob jek perkara Sub.I,II 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisanBapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutandan ibu tuanya yang bernama Umi yang berasal dari tanah ulayat nagari ;Menyatakan para Penggugat/Pembanding adalah waris dari harta peninggalan/warisan yang merupakan cancang latih/taruko

  Kasasi maupun pada Peninjauan Kembali.terlihatTergugat A selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum lalai dalam mempertahnakansehingga para Penggugat telah dirugikan dengan kehilangan hak atas objek perkara ;Bahwa didalam putusan Pengadilan Tinggi Padang dengan perkara No.81/Pdt/G/1989.PT.PDG tersebut diatas diantaranya berbunyi :Menyatakan bahwa objek perkara Sub 1, 2, 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisanbapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutanyang dicancang latih/taruko

  Ongga Haji Sainun ulayat nagari;Menyatakan para penggugat/Pembanding adalah ahli waris dari harta peninggalan/Pembanding adalah ahli waris dari harta peninggalan/warisan yang merupakancancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan dan ibu tuanya Umi;Bahwa disini jelas terlihat kekeliruan yang fatal akibatnya, dimana dinyatakan bahwaobjek perkara adalah cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan dan ibutuanya yang bernama Umi yang berasal dari tanah ulayat Nagari, dimana didalam

  benar ;2 Bahwa didalam perkara perdata No.125/B/K/1983 PDG telah ada kepastian hukum(rechtszekerheid) bahwa bapak Tergugat A Haji Sainun gelar Malin Sutran tidak15sekaum dengan Meran alias Buyung Cideng dan Penggugat sekarang, dan Penggugatsekarang ini bukanlah waris dari bapak Tergugat A yang bernama Ongga Haji ZainunMalin Sutan, menyatakan bahwa objek perkara sub :1.2.3 dan 4 adalah hartapeninggalan/warisan bapak Tergugat A yang bernama Ongga Haji Sainun gelar MalinSutan yang dicancang latih/taruko

  Ongga Haji Sainun gelar Sutan dan ibu tuanyayang bernama Umi yang berasal dari tanah ulayat nagari dan bahwa Tergugat Aadalah ahli waris dari harta peninggalan/warisan yang merupakan cancang latih/taruko Ongga Haji gelar Sainun Malin Sutan dan ibu tuanya Umi, sehinggaPenggugat sekarang ini tidak bisa menggugat lagi mengenai ob jek perkara yangsama (ne bis in Idem) dan Posita penggugat yang sebeihnya harus dikesampingkansaja ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat sekarang ini adalah Ne bis in idem,

• Bahwa pada tanggal 26 November 2001, Pemohon (Aser Frengki Laebin Yohanes Lae) telah memeluk agama Islam (Muallaf) di Mesjid JamiatulMuslimin di Taruko 1, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Saudara Pemohon II di Kota Dili, Provinsi TimurTimur selama lebih kurang 25 (dua puluh lima) tahun lalu pindah ke rumahPemohon dengan Pemohon II di JI.

  Asli Surat Keterangan Memeluk agama Islam yang dikeluarkan olehPengurus Masjid Jamiatul Muslimin tanggal 20 Februari 2018, Isinyamenyebutkan bahwa Pemohon (Aser Frengki Lae bin Yohanes Lae) telahmemeluk agama Islam (Muallaf) sejak tanggal 26 November 2001bertempat di Komplek Taruko I, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat (bukti P.2);Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti yangakan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat permohonan para Pemohonintinya mohon agar Pengadilan Agama Padang menetapkan perkawinanPemohon dan Pemohon II dengan alasan bahwa saat melangsungkan akadnikah masih beragama Kristen namun sejak tanggal 26 November 2001,Pemohon (Aser Frengki Lae bin Yohanes Lae) telah memeluk agama Islam(Muallaf) bertempat di Mesjid Jamiatul Muslimin di Komplek Taruko

  Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan penetapan sebagai bukti hukum dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II akan digunakan sebagai bukti otentikpengurusan pensiun Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menyerahkan bukti tertulis berupa potokopi AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dili, Propinsi TimurTimur(bukti P.1) dan surat keterangan memeluk agama Islam yang dikeluarkan olehPengurus Masjid Jamiatul Muslimin bertempat di Komplek Taruko

• PUTUSANNomor : 50/Pid.Sus/2013/PN.BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : FERI KURNIAWAN PGL.PERI Bin BUSTAMITempat lahir : TalukUmur / tanggal lahir : 29 Tahun / 23 Februari 1984Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jrg Taruko Nagari Taluk

  Golongan I jenis shabushabu seberat 0,1 (nolkoma satu)gram setelah disisihkan sebanyak 0,080(nol koma nol delapanpuluh) gram untuk pengujian ke Balai POM Padang (metamfetamina no.urut61 dalam lampiran UU No.35 Tahun 2009), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari tertangkapnya yang bernama YOGI (DPO), yangmenerangkan bahwa ianya mendapat narkotika jenis sabusabu dariterdakwa, yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Jorong Taruko

  tanaman jenisshabushabu seberat 0,1 (nol koma satu)gram setelah disisihkan sebanyak0,080(nol koma nol delapan puluh) gram untuk pengujian ke Balai POMPadang (metamfetamina no.urut 61 dalam lampiran UU No.35 Tahun 2009),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari tertangkapnya yang bernama YOGI (DPO), yangmenerangkan bahwa ianya mendapat narkotika jenis sabusabu dariterdakwa, yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Jorong Taruko

  pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penyalah guna Narkotika Golongan I jenis sabusabu(metamfetamina) bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari tertangkapnya yang bernama YOGI (DPO), yangmenerangkan bahwa ianya mendapat narkotika jenis sabusabu dariterdakwa, yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Jorong Taruko

  Saksi HENDRINOVRIWEL, Saksi setelah dipanggil secara patut tidakhadir dipersidangan, selanjutnya keterangan saksi ditingkat penyidikanyang diberikan dibawah sumpah dibacakan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;> Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekirapukul 03.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Jorong Taruko NagariTaluk Kecamatan Lintau Buo Kabupaten

• Taruko KampungBaru, No. 27, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Kampung Baru Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ,bertempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";2. Gustina binti Muslim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jin.

  Taruko Kampung Baru, No. 27, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Kampung Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat , selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :1 telah membaca suratsurat perkara ;2 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2015,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Register Nomor : 0113/Pdt.P

  Taruko Kampung Baru No.27 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Kampung Baru Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : APRILIA GUSNAIDI Lahir pada tanggal 16 April 2004; HIDAYATULLAH Lahir pada tanggal 16 Desember 2008;7.

• Taruko, RT/RW 002/004,Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal terakhir di Jl.

  Taruko, RT/RW 002/004,Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi di

  Taruko, RT/RW 002/004, Kelurahan Aur Kuning,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi ;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagaisuami isteri, Sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. Raysa Sapitri, perempuan, umur 10 tahun ;3.2. Refano Aprilio, lakilaki, umur 7 tahun ;3.3. Muhammad Alfatih, lakilaki, umur 4,5 tahun ;4.

  Taruko, RT/RW 002/004,Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggisampai keduanya berpisah ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis lebih kurang sekitar 04 tahun, namun setelah itu. tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup Penggugat seharihari, dan Tergugat sering main judi bersamasama

• PERKARA:

  1. Mengabulkan Bantahan Pembanding, dahulu Pembantah tersebut untuk sebahagian;
  2. Menyatakan Pembanding/dahulu sebagai Pembantah sebagai Pembanding/dahulu sebagai Pembantah yang baik dan benar (allgoed opposant);
  3. Menyatakan tanah obyek sengketa/bantahan berupa sebidang tanah seluas 5.000 M2, terletak di Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah barat berbatas dengan Perumahan Taruko

  I,Korong Gadang;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim;
• Sebelah Utara berbatas dengan Prumahan Taruko I Korong Gadang

Adalah milik Pembanding, dahulu Pembantah yang diperoleh berdasarkan atas Jual Beli yang dinilai sah menurut hukum, sehingga harus dilindungi menurut hukum;

1. Menyatakan Terbantah I, II,III,, IVA, IVB,IVC,IVD, IVE,IVF/sekarang Para Terbanding dan Turut Terbantah

   KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzarlim;Halaman 6 dari 59 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2020/PT.PDG Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Taruko KorongGadang(selanjutnya disebut obyek sengketa/bantahan)Yang dahulunya milik Nurdin dan Hadibur sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 730, Gambar Situasi (GS) Nomor 2956 tahun 1993, yangmerupakan pecahan dari SHM.Nomor 337, Gambar Situasi Nomor 4533/1989seluas kirakira 16.030

   Muhardanus, selaku Turut TerbantahV/sekarang para Terbanding dan Turut Terbanding;Bahwa benar obyek sengketa/bantahan dalam dalam perkaratersebut adalah sebidang tanah seluas 5.000 M2.yang terletak diKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Taruko I, KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Taruko

   I,KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan Prumahan Taruko Korong GadangAdalah milik Pembantah, sekarang Pembanding, berdasarkan AktaKuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATButet di Padang, Jo.

   I,KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan Prumahan Taruko Korong GadangAdalah milik sah Pembantah, sekarang Pembanding berdasarkan JualBeli antara Pembantah selaku pihak Pembeli, dengan para Terbantah selakupihak Penjual, jual beli mana sesuai dengan Akta Kuasa Nomor 4 tanggal 16Agustus 2000 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Butet di Padang, Jo.

   Menyatakan tanah obyek sengketa/bantahan berupa sebidang tanahseluas 5.000 M2, terletak di Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan Perumahan Taruko I,KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan Prumahan Taruko KorongGadangAdalah milik Pembanding, dahulu Pembantah yang diperolehberdasarkan atas Jual Beli yang dinilai sah menurut

• PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:NENI NOVITA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 27November 1974, status janda, agama Islam, pendidikanterakhir SMA Sederajat, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Komplek Taruko Permai Blok L No. 18RT.002 RW.013 Kelurahan Bungo Pasang

  tercantum sebagai pemegang Hak adalah Pemohondan anakanak yaitu: NENI NOVITA, YENNI FITRI, PUTRI MELATI,ANDYNE MAHARANI, ADZATHOZANI, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1.Yensi Nur, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Taruko Permai Blok L No.18 RT.002 RW.013 Kelurahan

  Trisna Witmulyani, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Taruko Permai Blok L No.18 RT.002 RW.013 Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang;Bahwa saksi tahu pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSyafrizal pada tanggal 22 Juni 1996 di Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang diberi nama:1.

  adalahPemohon dan anakanak yaitu: NENI NOVITA, YENNI FITRI, PUTRI MELATI,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 285/Padt.P/2019/PN Pag.ANDYNE MAHARANI, ADZATHOZANI tersebut, untuk modal usaha dan biayapendidikan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan2 (dua) orang saksi serta surat bukti dari Pemohon bukti P1 sampai denganP8 yang telah bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga dapatdiperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Taruko

• tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity di Bank BTN, tempat kediaman di Kampuang JuaNo. 101 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Kampuang Jua Nan XXKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX,UMUuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Sakit Ibnu Sina, tempat kediaman diKomplek Taruko

  perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Januari 2018, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nikah Nomor: 19/19/1/2018, tanggal 05 Januari 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Komplek Taruko

  Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di komplek Taruko Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi, Pemohon dengan Termohon sering betrtengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon tersinggungdengan perbuatan adik Termohon yang mengedor pintu rumahpada waktu Pemohon masih tidur setelah lembur malamnyaditempat kerja; Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang saksimelihat Pemohon dan Termohon telah berpisah

  tempat tinggaltanpa berkomunikasi lagi; Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan karenaPemohon dan Termohon tidak mau lagi melanjutkan rumahtangga;XXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Jua RT.02 Rw.02 KelurahanKampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di komplek Taruko Kelurahan Korong Gadang