Ditemukan 1575 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pid/2013 Tanggal 17 Nopember 2014 — Mangisi Sormin, DKK
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para penuntut menghendaki hakimmembumikan halhal yang selama ini merupakan debat pada tataran filsafatdan teori hukum, menjadi sesuatu yang kongkrit dalam wujud putusan yangmencerminkan rasa keadilan masyarakat. Hakim apabila perlu wayjibmengesampingkan atau meninggalkan hukum, demi memuaskan rasakeadilan masyarakat. Tetapi ada pula kecaman lain terhadap Hakim. Hakimdidakwa menjadi sumber ketidakpastian hukum antara lain karena tidakada konsisten dalam penerapan hukum.
Register : 26-08-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54588/PP/M.IA/16/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
169 — 35
169 — 35
Astra Agro Lestari Tbk (AALdengan memberikan kemudahan dan fasilitas untuk segala aspek manajemen danoperasional dengan ikut serta secara langsung dalam pelaksanaan manajemen 'Affcodengan maksud tercapainya tujuan perusahaan secara keseluruhan dengan cara seefisien seefektif mungkin 'Affco' menjalankan kebijaksanaan yang telah ditentukan oleh AALdalam tataran operasional di lapangan.
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.173/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 20 Desember 2018 — Mariana
95 — 26
95 — 26
173/Pdt.P/2018/PN PiliMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat alasan permohonan Pemohon tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku dan sudah sepantasnya Pengadilan untukmengabulkan permohonan untuk mengabulkan permohonan pemohon, namunpengadilan hanya sebatas pada perubahan nama, bukan pada pembetulanatau kesalahan tuils redaksional karena urusan tersebut adalah kompetensipemerintah dalam hal ini instansi pelaksana administrasi kepbendudukan yangpada tataran
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
belummencapai umur 21 tah rang tua;Menimbang, Calon suami AnakPemohon tidak te angan yang terkaitdengan permasa menda, maupunhubungan sesus UndangundangNomor 1 tahu aranganlaranganperkawinan yang sal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, imal bagi seorangpria dan wanita unt entulah mengandungmaksudmaksud kemasile ah agar seorang calonsuami/ calon isteri benarbe kesiapan fisik dan mental,kecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri;Menimbang, bahwa dalam tataran
Register : 26-08-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54589/PP/M.IA/16/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
135 — 32
135 — 32
Astra Agro Lestari Tbk (AAL)dengan memberikan kemudahan dan fasilitas untuk segala aspek manajemen danoperasional dengan ikut serta secara langsung dalam pelaksanaan manajemen "Affco"dengan maksud tercapainya tujuan perusahaan secara keseluruhan dengan cara seefisien seefektif mungkin "Affco" menjalankan kebijaksanaan yang telah ditentukan oleh AALdalam tataran operasional di lapangan.
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
keberadaannya, meninggalkan penggugat tanpajaminan nafkah lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut, karenatergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut dari persfektif hukumacara dipandang telah membenarkan dan mengakui dalildalil penggugat, namunpengakuan dalam perkara perceraian apalagi antara orangorang Islam dianggapmasih dalam tataran
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 242/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 8 Juli 2019 — PEMBANDING melawan TERBANDING
22 — 17
22 — 17
Sifatdan sikap demikian jelas tidak terpuji, tidak dapat dibenarkan dalam tataran nilainilai sosial kemasyarakatan karena Penggugat Terbanding telah terikat dalamjalinan perkawinan yang seharusnya dijaga dari halhal yang mengarah padakeretakan keluarga;Menimbang, bahwa namun demikian perselisinhan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah amat sulit dirukunkan.
Register : 10-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
meninggalkan Pemohon hingga sekarangtanpa diketahui lagi alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut, karenaTermohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa tanggapan dan bantahan dari Termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil Pemohon,namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antara orangorang Islamdianggap masih dalam tataran
Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2008 Tanggal 17 Juni 2009 — HENDRY FRANKIM
94 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi bukan hanya dari tataran formulatif saja atau tataran rumusansebagai suatu perbuatan pidana, tetapi juga dalam tataran aplikatif,misalnya ada pelanggaran dalam manejemen perbankan, maka hukumperbankan harus lebih dahulu sebelum hukum pidana.
Register : 03-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
itu hilang komunikasi dantanpa saling memperdulikan lagi sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut, karenatergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dailildalilpenggugat, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antara orangorang Islam dianggap masih dalam tataran
Register : 15-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0149/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Penetapan No.0149/Padt.P/2019/PA.K.Kpskecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri;Menimbang, bahwa dalam tataran ideal dan kondisi normal makaketentuan batasan umur minimal tersebut sangat penting untuk diterapkan.Namun dalam kondisi tertentu, ketika seorang pria dan wanita yang sudahmemenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan (kecuali syaratbatasan minimal umur untuk melangsungkan perkawinan) berkehendakuntuk menikah atas dasar su a, antara keduanya
Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT ASIA PENTA GARMENT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
167 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2904 B/PK/Pjk/2020dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak ternyata terdapatkekeliruan dalam penerapan hukum dan kekhilafan secara nyatanyatadi dalamnya baik pada tataran
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut,karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran termohon tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalilpemohon, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraorangorang Islam dianggap masih dalam tataran bukti permulaan sehinggadengan berpedoman
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
diketahui alamat jelasnya yang membuat Pemohon mengalamipemderitaan lahir dan batin.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut,karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari Termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalilPemohon, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraorangorang Islam dianggap masih dalam tataran
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Thn Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
1.PETRUS KAKAMPU
2.FRANCISCA ARABANG
67 — 3
1.PETRUS KAKAMPU
2.FRANCISCA ARABANG
67 — 3
Sedangkan dalamKajian dan tataran hukum adat, diketahui bahwa daerah asal Para Pemohon(Kabupaten Kepulauan Sangihe) menganut sistem patrilineal dengankekuasaan patriarcha;Hal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 49/Padt.P/2021/PN ThnMenimbang bahwa oleh karena Pemohon adalah ayah kandung darianak Para Pemohon yang bernama Jheniver Arabang maka Hakim menilalanak Para Pemohon mempunyai hak untuk memakai nama marga ayahkandungnya sehingga tidaklah tepat apabila anak Para Pemohonmenggunakan nama marga
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
rumah orang tua Termohondan berpisah sampai sekarang tanpa ada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut,karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari Termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalilPemohon, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraorangorang Islam dianggap masih dalam tataran
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Putusan No.450/Pdt.G/2019/PA.Paretidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran dankondisi seperti itu, kKemaslahatan dan kebahagiaan akan sulit diwujudkan.Justru sebaliknya, yang akan dirasakan oleh dua pihak adalah penderitaan dankesengsaraan, baik bagi Pemohon maupun Termohon,
Register : 01-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Putusan Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Pareorangorang Islam dianggap masih dalam tataran bukti permulaan sehinggadengan berpedoman pada azas hukum acara khusus dalam perkaraperceraian, maka penggugat lebih lanjut masih tetap harus dibebani bukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk meneguhkan dalildalilgugatannya penggugat telah mengajukan bukti P. dan dua orang saksisebagaimana terurai sebelumnya dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa tentang bukti P. tersebut berupa fotocopy KutipanAkta Nikah telah
Register : 08-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
penggugat, dansejak itu hilang komunikasi dan tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut, karenatergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut dari persfektif hukumacara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil penggugat, namunpengakuan dalam perkara perceraian apalagi antara orangorang Islam dianggapmasih dalam tataran
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
bersama, dan sejakitu berpisah dan tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut,karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaanperkara ini berlangsung tanpa tanggapan dan bantahan dari Termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut daripersfektif hukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil Pemohon, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagiantara orangorang Islam dianggap masih dalam tataran