Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 371/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Yuanita Grace Chandra
7428
  • TATIT WURYATI :Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon,karena Pemohon bekerja pada salah satu toko milik Pemohon;Bahwa saksi bekerja pada toko milik Pemohon sudah sekitar 15 tahun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Taufan,dan menurut cerita Pemohon, mereka telah melakukan pernikahan diGereja Tri dharma Teng Swie Bio di Krian Sidoarjo tanggal 12 Oktober 1997Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminyamempunyai 3 (tiga) orang anak,
    Tatit Wuryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu. Tanda Penduduk NIK3515115207690007, atas nama Pemohon (bukti P25), dan Kartu Keluarga No.3515111010170014 (bukti P24) dengan dikuatkan keterangan Para Saksi, BahwaPemohon bertempat tinggal di JI. KH.
Register : 27-02-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 250/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat:
1.Anis Darmawan, SP
2.Atho' Helmi Savero
Tergugat:
2.Midjil Kusuma Wardani
3.Tatit Rachmanallah
4.Pekik Tjahyo Bagaskoro
Turut Tergugat:
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya I
5.Kantor Notaris Sri Mardalina, S.H
4319
  • Penggugat:
    1.Anis Darmawan, SP
    2.Atho' Helmi Savero
    Tergugat:
    2.Midjil Kusuma Wardani
    3.Tatit Rachmanallah
    4.Pekik Tjahyo Bagaskoro
    Turut Tergugat:
    4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya I
    5.Kantor Notaris Sri Mardalina, S.H
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tatit Kuswandono ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

Register : 13-09-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Leonita Quamila Zakaria, S.H.
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
Terdakwa:
Pattua Bita Anugra bin Rusli Ependi
20
  • pidana kepada Terdakwa Pattua Bita Anugra bin Rusli Ependi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi AB-2925-FA atas nama Tatit
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3314
  • ., anak kandung laki-laki (Pemohon III);

    - Tatit Gentur Laksono bin Dr. Herwasono Soedjito, M.Sc., anak kandung laki-laki (Pemohon IV);

    - Andaru Nur Nugroho bin Dr. Herwasono Soedjito, M.Sc., anak kandung laki-laki (Pemohon V);

    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    Herwasono Soedjito, anak kandung lakilaki; Tatit Gentur Laksono bin Drs. Herwasono Soedjito, anak kandung lakilaki; Andaru Nur Nugroho bin Drs.
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 68/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Apriyendi Als Alpin Bin Sudirman
232
  • TOYIB BIN TATIT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksiSaryadi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor;Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib di Desa Besar II kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Bahwa kejadian bermula ketika saksi sekira pukul 18.00 Wib, menerimatelpon dari saksi Saryadi yang mengatakan bahwa dia telah kehilangan sepedamotor, ketika selesai menerima telpon tersebut
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Totok Setiawan Als Tewel Bin Widodo
6810
  • Febri Tatit, anak saksi, sebagaipenjaga malam kantor Pengadilan Agama Sragen, yang kemudianmengerjakan agenda surat masuk di ruang recepsionis, kKemudian setelah itusdr.
    Saksi Febri Tatit Basuki bin Wagiya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini berkenaan dengan peristiwaadanya kejadian penembakan di Kantor Pengadilan Agama Sragen di JalanDr. Soetomo No. 3 A di Kp.
    DC76455berikutSTNKnya atas nama Marinem alamat Dukuh Getas RT. 005, Desa Musuk,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen; 2 (dua) tirai terouat dari kain dan berwarna krem;Dari barangbarang bukti tersebut ketika dikonfirmasikan, ada dikenal dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan pengakuanTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwadari saksi Tri Susilo, saksi Wagiya dan saksi Febri Tatit
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 14 April 2015 — TRIHANA MULAT RAHARJA Bin SUHARDI
302
  • Saksi Tatit Mamora Setyabudi, STe Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan denganadanyapencurianpada hariRabu tanggal 05 November 2014 sekitar pukul 03.00 WibdiPT.SC. Enterprise JI. Bugisan Raya Rt. 01 Rw. 03 Desa Bugisan KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten. Bahwasaksi sebagai karyawan swasta PT. Sc. Enterprise yangbertanggung jawab di bidang finishing. Bahwa saksi baru merasa kehilangan 6 (enam) potong jemper sekitarbulan desember 2014 setelah melakukan pengecekan data jumlahbarang.
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3145/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIMAS SAKTI WICAKSONO bin TATIT GONDOMONO ) terhadap Penggugat (DIANA binti MISDI );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 477.000,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0873/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRA bin TATIT WAHYU NIRWANA) terhadap Penggugat (BUDI ARIE KUSUMO RINI binti BUDI PURWOKO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MOJOWARNO Kabupaten JOMBANG guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP
13986 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barata Indonesia (Persero) tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar surat asli dari TATIT TUTUKO kepada Sdr. HENIHENDARTO tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan PT. Barata Indonesia kepadaTim Pengarah dan Tim Penaksir Harga tanah dan Bangunan Pabrik PT.Barata Indonesia Jl. Ngagel No.109 Surabaya, tanggal 17 Maret 2004;Hal 36 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013.65.66.67.68.62.70.71.72.73.7A.75.76.1 (satu) lembar asli surat PT.
    Barata Indonesia (Persero) tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar surat asli dari TATIT TUTUKO kepada Sdr. HENIHENDARTO tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan PT. Barata Indonesia kepadaTim Pengarah dan Tim Penaksir Harga tanah dan Bangunan Pabrik PT.Barata Indonesia Jl. Ngagel No.109 Surabaya, tanggal 17 Maret 2004;1 (satu) lembar asli surat PT.
    Barata Indonesia (Persero) tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar surat asli dari TATIT TUTUKO kepada Sdr. HENIHENDARTO tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan PT. Barata Indonesia kepadaTim Pengarah dan Tim Penaksir Harga tanah dan Bangunan Pabrik PT.Barata Indonesia JI. Ngagel No.109 Surabaya, tanggal 17 Maret 2004;1 (satu) lembar asli surat PT.
    Tatit Tutoko, M.M. menyatakan bahwa awalnyamulai tahun 2001 PT. Barata Indonesia mengalami krisis, menurut RIPSmau direlokasi di daerah Gresik dan tanah yang ada di Jin.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
SUTRISNO als PITAK bin KARWA alm
286
  • TATIT KONITAT.MMBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Bidang Pembangunan danRehabilitasi di Dinas perumahan Kawasan Pemukiman dan PertanahanKabupaten Cirebon yang berwenang mengawasi bangunan pemerintah diwilayah Kabupaten Cirebon termasuk Sport senter Watubelah.barang barang yang hilang setelah
Register : 14-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 457/Pdt.P/2023/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • MUHAMAD MAMUN BinMUHAMMAD YUSUF telah meninggal duniapada tanggal 30 Juni 2023 dalam keadaan beragama Islam;
    1. Menetapkan sebagai hukum:
      1. TATIT BUDI HERIHARIYANTI BintiR. SUHARDJO DIBYOWARDOYO, sebagai istri pewaris;
      2. HARRY EKA SAPUTRA Bin DRS. MUHAMAD MAMUN, sebagai anak laki kandung pewaris;
      3. SANDRA ZULFIAN Bin DRS.
Register : 30-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/PDT/2011/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding/Penggugat : HJ. TATI RACHMAN alias TATY ROCHYANTI Binti H. OTING AFGHANI alias H.OTING DRAJAT alias H, OTING AFGHANI DRAJAT Diwakili Oleh : SURJANDI ELIA, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : H. HAMAMI DRAJAT Bin H. OTING AFGHANI DRAJAT
Terbanding/Tergugat : HJ. AIS SUAEDAH
Terbanding/Tergugat : Drs. H. MARDOAN H. MM.
Terbanding/Tergugat : ANDRI SETIAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : YANTI TRIVANA
Terbanding/Tergugat : Drs. Hj. YANI DJATNIKA
Terbanding/Tergugat : Dra. INDRA NUR ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : ETEN RUSTANDI
Terbanding/Tergugat : EDI JUNAEDI
15761
  • TATIT RACHMAH alias TATY ROCHYATI binti H. OTING AFGHANIalias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT: bertempat tinggal Jalan R.H. Didi Sukardi No. 139 Rt.02 Rw.01,Kelurahan Gedung Panjang, Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya SURJANDI ELIA, SH.MH.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Desember 2010, untuk selanjutnya disebut ; Penggugat/Pembanding ;Lawan1. Alm. H. HAMAMI DRAJAT bin H.
Putus : 08-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 8 Nopember 2015 — Penggugat : - NINA FITRIANI Tergugat : - IDA BAGUS DEDY KUSUMA
194
  • Saksi TATIT HENDRAWATI :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugat dan ada hubungan keluargayaitu Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugat sebagai anak menantu ;Bahwa pada bulan Oktober 2002 Penggugat memaksa mau menikah denganTergugat dan katanya mau masuk Islam lalu mereka menikah secara Islam, tetapitidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama, kata Penggugat nanti sajadidaftarkannya ; Bahwa akhirnya saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpekawinan secara agama Hindu dan
Putus : 20-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — PT ARKHA JAYANTI PERSADA VS 1. ABDUL HANAN, DKK
7926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 8 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapeninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARKHA JAYANTI PERSADA, yang diwakili oleh Tatit Jatmikoselaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Lanbauw Nomor 8,RT 6, RW 9, Karangasem Barat, Citeureup Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Bernard Nainggolan, S.H.
Register : 31-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 711/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
4748
  • dari (almarhum) Didi Sukardi bin Atmaja adalah sebagai berikut:
  • Euis Aminah binti Eman Sasmita, (sebagai istri);
  • Dianawati binti Didi Sukardi, (sebagai anak kandung perempuan);
  • Lidia Wati binti Didi Sukardi, (sebagai anak kandung perempuan);
  • Nurmawati binti Didi Sukardi, (sebagai anak kandung perempuan);
  • Wahyu Sukardi bin Didi Sukardi, (sebagai anak kandung laki-laki);
  • Tatit
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 31 Januari 2013 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP ; KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
212104
  • TATIT TETUKO1 (satu) buah Surat yang tertulis disudut kiri atas Permasalahan, yang berisibeberapa masalah terkait dengan perubahan Kode ZNT dari AD ke ARberikut arahan dari Kepala Kantor KP PBB Surabaya Tiga ANAK AGUNGGEDE ASTAWA dan Kasi PDI GATOT MUIJIANTORO1 (satu) lembar Copy formulir Zona Nilai Tanah KP PBB Surabaya Tigauntuk Kelurahan Ngagel1 (satu) lembar asli Surat Balai Harta Peninggalan SurabayaNomor :W10.C.Sba.HT1114/62/OTH/OI/04/Sby tanggal 28 Januari 2004perihal mohon informasi harga
    Mahyuddin Harahap (Terdakwa) ;Tim Penaksir Harga : ~~2202n2nn nn nn nnn nn nn nn nn nnen nase nnennen1 Tjokorda Putu Arsana ;2 Dharma Setiawan ;3 Wahyudi Yuwono ;4 Rudi Setianto ;5 Hamid Mukarram ;6 Agus Suharyono ;7 Otto Siallagan ;8 Ony Suprihartono ;Tim Penjualan : 22200222 n ne nen nnn nnen nee1 Heni Hendarto ;3682 Tatit Rutuko ;3.
    BarataIndonesia (Persero) yang terletak di Jalan Ngagel No.109, Kecamatan Wonokromo, Surabaya;Bahwa sehubungan dengan permohonananpenurunan NJOP, Saksi Tatit Tutuko pernahdiperintahkan oleh Terdakwa untuk mengkonsepsurat untuk permohonan permintaan penurunan NJOPuntuk bangunan selanjutnya permohonan penurunanNJOP untuk bangunan tersebut ditanda tangani olehTerdakwa dan untuk pengurusan penurunan NJOPterhadap tanah asset PT Barata Indonesia di Jl NgagelNo.109 Surabaya adalah saksi COKORDA PUTUARSANA
    Barata Indonesia (Persero) tanggal 29 Maret 20041 (satu) lembar surat asli dari TATIT TUTUKO kepada Sdr. HENIHENDARTO tanggal 29 Maret 20041 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan PT. Barata Indonesia kepada TimPengarah dan Tim Penaksir Harga tanah dan Bangunan Pabrik PT. BarataInndonesia Jl. Ngagel No.109 Surabaya, tanggal 17 Maret 20041 (satu) lembar asli surat PT.
    TATIT TETUKO 222222 ne nnn n nn ne nnn n en nns1 (satu) buah Surat yang tertulis disudut kiri atas Permasalahan, yang berisibeberapa masalah terkait dengan perubahan Kode ZNT dari AD ke AR berikutarahan dari Kepala Kantor KP PBB Surabaya Tiga ANAK AGUNG GEDEASTAWA dan Kasi PDI GATOT MUIJIANTORO1 (satu) lembar Copy formulir Zona Nilai Tanah KP PBB Surabaya Tiga untukKelurahan Ngagel899091o29394.959697981 (satu) lembar asli Surat Balai Harta Peninggalan SurabayaNomor:W 10.C.Sba.HT1114/62/OTH/0I/04/
Register : 24-10-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 212/Pdt.P/2024/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Tatit Sutarti binti Ateng Karmita (saudara kandung perempuan) yang kedudukannya digantikan oleh:
    1. Joni Kuswara bin Nanan Sumardi, (keponakan laki-laki);
    2. Teddy Suchyar bin Nanan Sumardi, (keponakan laki-laki);
  • Menyatakan Penetapan Ahliwaris dalam perkara ini diperuntukan untuk Persyaratan proses administrasi balik nama atas Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Asem Timur Nomor 2, RT 002 RW 017, Kelurahan Karangmekar, Kecamatan
Putus : 08-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 8 Nopember 2015 — Penggugat : - NINA FITRIANI Tergugat : - IDA BAGUS DEDY KUSUMA
212
  • Saksi TATIT HENDRAWATI :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugat dan ada hubungan keluargayaitu Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugat sebagai anak menantu ;Bahwa pada bulan Oktober 2002 Penggugat memaksa mau menikah denganTergugat dan katanya mau masuk Islam lalu mereka menikah secara Islam, tetapitidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama, kata Penggugat nanti sajadidaftarkannya ; Bahwa akhirnya saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpekawinan secara agama Hindu dan