Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXxXXXXXXXXXXXXXXXX )terehadap Penggugat ( XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX )4.
Register : 10-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
quo.Menimbang bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena telah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus yang tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatmempunyai sifat egois, temperamental dan suka membantah, Tergugat tidak terbukakepada Penggugat tentang permasalahan yang dihadapi dalam hidup berumah tangga,baik tentang permasalahan keuangan rumah tangfa maupun terehadap
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sidik Pramono bin Suwardi Ratmodiarjo)untuk menjatuhkan talak satu raji terehadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo setelah putusan ini mempunyaikekuatan hokum tetap ;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mdnkecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat30 hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftardalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaThalita Shafiqah Nasution berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, makaPengtgugat meminta agar ianya ditetapkan sebgai pemegang hak hadhanah terhadapanak tersebut demi kepastian hukum terehadap
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 350/PID.B/2012/PN.KBJ Tanggal 8 Nopember 2012 — -RUSNITA BR REGAR ALS. BORREG
37 — 5
37 — 5
Pencemaran yang dimaksuddalam pasal ini adalah Pecemaran terehadap nama baik seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan uraian hukum dariJaksa Penuntut Umum yang dijadikan argumen pengajuan tuntutan atas diri terdakwa,Majelis Hakim sependapat dengan uraian hukum tersebut dan diambil alih
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2505/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
ternyata para pihak gagal menempuh penyelesaianperkara ini melalui jalur mediasi, oleh karena itu maka pemeriksaandilanjutkan dan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis HakimPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, terehadap
Register : 06-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
MdnMenimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan terehadap Termohondinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili dalam wilayah KotaMedan yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Medan oleh karenanyasesuaipasal 4 (1) dan pasal 66 (2) Undang undang No. 7 tahun 1989 yang diubah denganundang undang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undang undangNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Medan dinyatakan berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo.Menimbang bahwa sesuai pasal 7 (1) Kompilasi
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
15 — 1
15 — 1
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Ghea Eka Melani dan Azka Aldric, keduanya dalam asuhanPenggugat; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah itu) mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran;Him 5 dari 18 Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, sewaktu masih tinggal bersama Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, diikuti tindak kekerasan yaitu Tergugat melakukankekerasan fisik terehadap
Register : 26-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 201/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 20 Juni 2017 — OKTA PURWANTO Alias OKTA
60 — 7
60 — 7
Batu Kota Batu;Bahwa Pada hari sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 20.30 wibsaksi bersama dengan saksi Hosea Arsando Refandi berjalan jalan di Jl.Sudiro Kota Batu, selanjutnya saksi Hosea Arsando Refandi berbincangHalaman ke4 dari11 halaman, Putusan No 201/Pid.B/2017/PNMIgbincang sebentar dengan ACUL masalah pekerjaan kemudian saksi HoseaArsando Refandi tiba tiba Agil melakukan kekerasan terehadap saksi HoseaArsando Refandi dibagian kepala lebih dari satu kali dengan menggunakantangan kosong
Register : 02-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 487/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 19 Oktober 2015 — FAHRI bin alm BADI
40 — 2
40 — 2
Saksi ANTOKO :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik benar ;e Bahwa saksi melakjukan penagkapan terehadap Terdakwa pada hari Kamis,tanggal 25 Juni 2015, sekira jam 20.10 wib, bertempat di Jl.Ciliwung Gang IINo.54 Kel.Purwantoro, Kec.Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa berjualan togeldirumahnya Terdakwa Jl.Ciliwung Gang II, KotaMalang, selanjutnya saksi bersama dalam satu
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXxXXXXXXXXXXXXXXXX )terehadap Penggugat ( XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX )4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Obos XII; (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak 2014 tidak rukun lagi (videketerangan dua orang saksi); Bahwa penyebabnya menurut saksi pertama karenaTergugat tidak terbuka terehadap Penggugat mengenai penghasilannyadan Tergugat tidak layak dalam memberi nafkah kepada Penggugat,sedang saksi kedua tidak tahu penyebabnya, tetapi mengetahui sejaktahun 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat, sejak saat ituTergugat
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
sudah tidak serumah lagi sejak kirakira6 tahun yang lalu, Penggugat pindah tinggal sendiarian di rumahkontrakan sampai sekarang;Bahwa Seperti yang disampaikan Penggugat kepada saksi, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat bersifatkasar, umpama Tergugat dengan melempar kursi, bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat sebagaimana yang telah diceritakanPenggugat kepada saksi;Bahwa Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkah secararutin terehadap
Register : 20-05-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0894/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon & Termohon
11 — 5
11 — 5
Termohon mohonkepada Ketua pengadilan Aganma Wonosobo agar tidak melanjutkan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Tidak mengabulkan permohonan Pemohon;2 Tidak memebikan izin kepada Pemohon (M. bin S ) untukmenjatuhkan cerai talak kepada Termohon (U binti M3 Termohon tidak mau diceraikan, dikarenakan sudah mempunyai seorang anak,Termohon masih ingin hidup bersama dengan Pemohon dan membimbing anaksebagaimana layaknya seorang berumah tangga yang baik ;Menimbang, bahwa terehadap
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 127/PID.B/2016/PN Lbp Tanggal 12 April 2016 — 1. Nama lengkap : Gunawan als. Iwan Ganden.
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa.
3. Umur/Tanggal lahir : 36/23 Maret 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun V Gang Rahayu Desa Tanjung Morawa Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : TIDAK MENETAP
22 — 2
22 — 2
Menjatuhkan pidana terehadap terdakwa Gunawan alias lwan Ganden, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (Satu) unit becak bermotor BK 2069 MF,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Widianto alias Kiting;4.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Selama hidup berumahtangga lebih kurang 24 tahun dengan Tergugat tidak pernah merasakankebahagian ,hidup Penggugat tersiksa bathin, dan Penggugat tidak berani untukmelawan terehadap Tergugat dan selama itu juga Penggugat menerima perlakukan yangdilakukan Tergugat terhadappeng gugat;.
Register : 05-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat masihmempertahankan dalildalil sebagaimana terdapat dalam posita 12 dan 13Gugatan Penggugat.Bahwa terehadap jawaban Tergugat dalam posita 14 s/d 15 yang tidakmembenarkan dalil dalam gugatan Penggugat, adalah suatu yang bertenangansama sekali, karena dalam kenyataannya Tergugat sering marahmarah padaPenggugat dan sering marah pada anaknya kalau tidak sesuai dengankeinginan Tergugat, sehingga Penggugat lebih banyak diam dan sudah tidakrespek lagi pada Tergugat dengan terjadinya perselingkuhan
Register : 22-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 559/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 21 Agustus 2014 — HANA JAUHARI Bin SUTARJO
31 — 3
31 — 3
dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa" HANA JAUHARI Bin SUTARJO " telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana telah di atur dalam Pasal. 303 (1) ke.2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidier Penuntut Umum ; Menyatakan pidana terehadap
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 530/Pid.B/2018/PN Bkn Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
GUSBANDIAR ALIAS AGUS Bin BAKAR
57 — 18
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
GUSBANDIAR ALIAS AGUS Bin BAKAR
57 — 18
Kampar, yangmelakukan penganiayaan terehadap korban adalah Terdakwa.Bahwa Saksi sedang bekerja disurau yang tidak jauh dari ladang korbanyaitu sekira jam 17.00 Wib, pada saat itu Saksi mendengar orangberteriak, mendengar teriakan tersebut kemudian Saksi langsung berlarimenuju keladang dan pada saat itulah Saksi melihat pelaku mengayunkanparang miliknya kearah kaki kiri dan kanan korban yang mana pada saathalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bknitu korban sedang dalam posisi terjatuh
Register : 28-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1365/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 29 Nopember 2016 — SOPIAN ROSADI Alias Tompel
32 — 3
32 — 3
antaraTerdakwa dengan saksi Azwar Feriansyah telah terjadi permufakatan sehingga terjadijual beli narkotika dalam hal ini shabushabu dan Terdakwamendapatkan barang bukti tersebut dari opey maka majelis sependapat dengan JaksaPenuntut Umum bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu;Menimbang karena berdasarkan pengamatan Majelis Hakim baik terhadap dirimaupun perbuatan Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenarsebagai alasan penghapus pidana, maka terehadap