Antara Pemohon dan Termohoon berselisih tempat tinggal, Termohontidak mau pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa ijin Pemohon hingga sekarang kurang lebihselama 2 tahun;Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang istri;Bahwa

Bahwasaksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon / Termohon pada pagi, siang, malamhari; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Antara Pemohon dan Termohoon berselisihtempat tinggal, Termohon tidak mau pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 tahun; Bahwaselama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon

Bahwa, sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL), dalam hal iniPemohon pernah memergoki Termohon sedang bersama dengan priatersebut di jalan;4.2.Bahwa jika sedang bertengkar, Termohon suka mengusir Pemohon,sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;4.3.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis,yang disebabkan Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL), dalam halini Pemohon pernah memergoki Termohon sedang bersama dengan priatersebut di jalan, jika sedang bertengkar, Termohon suka mengusir Pemohon,sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami, Termohontidak menjalankan kewajibannya sebagai

Dibawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Februari 2007;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah di rumah pribadi Pemohondan Termohoon dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Juni 2015antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran

Halaman 5 dari 15 halamanyangBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Februari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah di rumah pribadiPemohon dan Termohoon dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus' disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami dan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki

Putusan No. 0000/Pat.G/2018/PA.JT Biaya tempat tinggal : Kontrakan + Air + Listrik berjumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan; Biaya kuliah anak; Melunasi hutang Termohon/Penggugat sejumlah Rp 12.000.000,00(dua belas juta rupiah) untuk keperluan uang gedung dua orang anakyang sekolah di SMK dari bulan Juli 2017 hingga sekarang;Apabila Tergugat tidak memenuhi persyaratan tersebut makaPenggugat/Termohoon sanggup digantung untuk tidak bercerai denganTergugat;Bahwa terhadap

Putusan No. 0000/Pat.G/2018/PA.JT1 (satu) unit sepeda motor secara cash (tidak kredit) untuk keperluananakanak sekolah; Rumah untuk tempat tinggal anakanak, karena selama ini biayakontrakan tidak dibantu oleh Pemohon/Tergugat; Biaya tempat tinggal : Kontrakan + Air + Listrik berjumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan; Biaya kuliah anak; Melunasi hutang Termohoon/Penggugat sejumlah Rp 12.000.000,00(dua belas juta rupiah) untuk keperluan uang gedung dua orang anakyang sekolah

di SMK dari bulan Juli 2017 hingga sekarang;Apabila Tergugat tidak memenuhi persyaratan tersebut makaPenggugat/Termohoon sanggup digantung untuk tidak bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap persyaratan yang disampaikanTermohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon/Tergugat Rekonvensimenyampaikan tanggapan pada pokoknya keberatan dengan persyaratan yangdiajukan oleh Termohon, namun demikian berkenaan dengan nafkah selamaTermohon beriddah dan nafkah untuk 5 (lima) orang anak Pemohonmenyatakan kesanggupannya

Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama lagi karena Termohoon di rumah orang tuaTermohon;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.Smg9.

Menjatuhkan Talaqsatubainsughra dari TergugatPEMOHONterh adap penggugat TERMOHOON.3.

dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan Termohon tidak jujur dalam hal mengelolakeuangan rumah tangga;4 Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 25 Pebruari 2013, dengansebab sama seperti tersebut diatas dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonmasih tinggal bersama namun sudah pisah ranjang;5 Bahwa antara Pemohon dan Termohoon

29 September2017 telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian pada tahap penasehatan oleh MajelisHakim, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karena telah rukunkembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya tersebut disampaikan sebelum jawaban Termohon, oleh sebabitu tidak perlu persetujuan Termohoon

dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Putusan Perkara Nomor : 0001 Hal. 5 dari 12 halamanPeraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon adalah terutama karena Termohoon

dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi dan keterangan saksi tersebut bersesuaian yang pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah terutama karena Termohoon

perkawinan, dan ternyata Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak Bulan Juli 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohoon

terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 9 bulan danselama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 Juli 1999. bahwa sejak Bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohoon

Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohoon tidakHim 2 dari 5 hlm Penetapan No. 114/Pdt.G/2019/PA.Mpwdatang menghadap;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita

Biaya PNBP Panggilan Termohoon ............ Rp. 10.000.00Halaman 5 dari 6. Pts..No.2286/Padt.G/2019/PA.Mijl.7. Biaya RedaksSl ................6ccee eee eee eee eeeeees Rp. 10.000.008. Biaya Meteral ................0ccee eee eee eee eeeeeees Rp. 6.000.00Jumlah .............05. Rp.550.000.00Halaman 6 dari 6. Pts..No.2286/Padt.G/2019/PA.Mijl.

. ; e Setahu Saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohonsekarang pulang ke rurmah orangtuanya di Wonogiri sejak satu setengahtahun yang lalu tetapi Saksi tidak tahu penyebabnya, setahu saya satusetengah tahun yang lalu Pemohon dan Termohon bertengkar setelahkejadian itu Pemohon dan Termohon pisah rumah ; e Saksi mengetahui waktu itu Saksi kebetulan mampir di rumah Pemohondan Termohoon .; 22222 nnnnn nn nnn nnn cn cnn ence c cece ncn cccccce eeee Sejak pisah rumah sudah tidak ada komunikasi

Termohoon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;b. Rumah tangga Pemohon dan Termohon selalau dicampuri oleh orangtuaTermohon;c.

., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpahadirnya TermOhoOn 22+ 22> 22+ eon oon nnn nnn one nnn nee nnn eon one HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUFARIKIN, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTIttdHj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon ;Rp. 120.000; pencaprr an, AGAMA CILACAP4. Biayapangilan Termohon :Rp. 600.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Sumberker, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan NomorBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Dudasatu anak sedangkan Termohon juga berstatus Janda;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohoon belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tidak mengetahui ada

Adibay, RT.001/RW.004, DesaSumberker, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Dudasatu anak sedangkan Termohon juga berstatus Janda;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohoon belum dikaruniaianak; Bahwa

Bahwa Pemohon sebenarnya menghendaki perkawinan itu adalahuntuk selama lamanya, tetapi kondisi yang demikian itu makaPemohon sudah benarbenar merasa sulit untuk memberi toleransikepada Termohoon ; 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenBerdasarkan alasanalasan seperti yang terurai diatas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon ; 2.

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbang,

Biaya Panggilan Termohoon .................::::00 Rp. 150.000,4. PNBP relaas panggilan ...............:::cceeee Rp. 10.000,5. Biaya RedakSi .............:.cceceecee eee eee ee eeeeees Rp. 5.000,6. Biaya Materal ........................ ee Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 4 dari 3 Penetepan Nomor 937/Pdt.P/2018/PN Dps

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHOON) dengan Termohon(TERMOHOON) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Juni 2014 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx , KabupatenTangerang;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHOON) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (TERMOHOON) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;5.